市場失靈與微觀經(jīng)濟政策(第八章楊藝)(1)(完整版)
【正文】 動使他人付出了代價而他人又不能得到補償時，就產(chǎn)生了 外部不經(jīng)濟 。當(dāng)然鐵路公司也不能向農(nóng)民收 “趕鳥費 ”。外部性有兩種類型：外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟。 例如，在企業(yè)里，當(dāng)經(jīng)理追求他自己的目標時，可能會造成股東的利潤減少，就產(chǎn)生了委托代理問題。也就是說，要求具有私人行動或私人信息的交易方的自利行為得到激勵的引導(dǎo)，以符合或不違背缺乏信息的另一方的利益?！ ∪砸员ｋU市場為例說明道德風(fēng)險問題。 逆向選擇舉例 市場 信息優(yōu)勢方 信息劣勢方 逆向選擇表現(xiàn)勞動市場 雇員 雇主企業(yè)不了解應(yīng)聘工人的能力，只能根據(jù)平均能力給出招聘工資，結(jié)果能力高者不來應(yīng)聘，應(yīng)聘者都是能力低于或等于平均能力的工人。 2022年，美國經(jīng)濟學(xué)家阿克洛夫（ Akerlof,1940 ），斯彭斯（ Spence,1943?。┖退沟俑窭模?Stiglitz,1942?。┮?“對不對稱信息市場理論做出的拓荒性貢獻 ”而共同榮獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。信息不對稱、外部性和公共產(chǎn)品妨礙市場價格機制的正常功能而又不能通過市場自身予以克服，這是造成市場失靈的主要原因?！ ?② 有些市場買方所掌握的信息多于賣方。逆向選擇會導(dǎo)致高質(zhì)量產(chǎn)品在市場上被低質(zhì)量產(chǎn)品驅(qū)逐出去。一些著名商品的品牌本身也是一種信號，因為名牌是靠長期穩(wěn)定過硬的質(zhì)量建立起來的，在消費者心理名牌代表優(yōu)質(zhì)，為此他們愿意支付一定溢價來取得質(zhì)量的保證。公共服務(wù) 公務(wù)員 政府和民眾 公務(wù)員就職時，誓言為公眾利益服務(wù)，但卻違法亂紀、以權(quán)謀私。⒈ 委托 — 代理問題的內(nèi)涵 在經(jīng)濟活動當(dāng)中，具有信息優(yōu)勢的一方是代理人，而具有信息劣勢的一方是委托人?！ ×硪环N方法是，委托人不僅把代理人的薪水水平同利潤掛鉤，而且還把公司股票作為衡量代理人薪水的標準，即 公司把一定數(shù)量的股票或者期權(quán) 作為管理者薪水的一部分。 將近 70年后， 1971年，美國經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格勒和阿爾欽同游日本。⒈ 外部經(jīng)濟 (正外部性） 當(dāng)一個經(jīng)濟行為主體采取的行動對他人產(chǎn)生了有利的影響，而自己卻不能從中得到補償時，便產(chǎn)生了 外部經(jīng)濟。無奈之下，將對方告上法庭。對高污染工業(yè)的生態(tài)布局，嚴格限制廠址的選擇，指定生產(chǎn)者提供最優(yōu)的產(chǎn)量組合。這種方法降低了排污的成本 . 某城市確定可吸入顆粒物的排放總量為 20噸，然后向兩個排污工廠鋼鐵廠和化工廠各發(fā) 10噸排污證 .兩個廠治理污染的成本不同，分別為 2萬元 /噸和 1萬元 /噸 .如果允許它們之間交易排污證 ,總排污成本降低 . 鋼鐵廠向化工廠以 /噸購買排污證 ,鋼鐵廠可多排出 10噸。公共產(chǎn)權(quán)由整個社會擁有，個人不可能使資源僅供自己使用或支配；私人產(chǎn)權(quán)指資源由私人擁有、按現(xiàn)有的法律供自己使用支配的權(quán)利?！ 】扑乖?《 社會成本問題 》 中所論述的命題，充實并正式確立了他自己在 1937年發(fā)表的 《 企業(yè)的性質(zhì) 》 這篇論文中所提出的 “交易費用 ”理論。 列出了不同產(chǎn)權(quán)下造紙廠和漁民雙方各自的利潤。兩種方案中，第一種成本較低，代表了有效解決方案。實質(zhì)是在化肥廠擁有污染權(quán)前提下，果農(nóng)以低于污染損失的價格 “買斷 ”化肥廠污染權(quán)，從而改進了資源配置效率。在涉及多個當(dāng)事人的條件下不僅談判成本增加 ,而且 “免費乘車者問題 ”出現(xiàn) ,因為其些人會不參與談判而得到好處。⒈ 公共物品的特征 公共物品是相對于私人產(chǎn)品而言的。 當(dāng)一個人使用公有資源時，他減少了其他人對這種資源的享用。 （ ） √ 將國有企業(yè)民營化并不能完全解決它的委托－代理問題。 (公有地的悲劇 Tragedy of the Commons) 政府可以通過管制和稅收減少公有資源的使用來解決這個問題。46思考問題? 無論商場、超市、菜場，店家都免費提供塑料袋，請用外部性的有關(guān)分析方法分析其利弊，以及塑料袋最優(yōu)數(shù)量的決策。 ⒉ 企業(yè)合并 企業(yè)合并是解決外部性、改進資源配置效率的另一種方法?；蕪S也會選擇第一種方案。分析視角轉(zhuǎn)換第一，對于污染造成的外部性，產(chǎn)權(quán)分析不再看作是一方損害和一方受損害的問題，而是兩種各自具有合理性權(quán)利行使過程中發(fā)生的矛盾。不同產(chǎn)權(quán)下造紙廠和漁民的利潤500300漁民有清潔河水權(quán)300500造紙廠有廢水排放權(quán)漁民的利潤造紙廠的利潤雙方合作產(chǎn)權(quán)分配 然而，科斯定理的有效性需要一個重要的前提：自由交易的談判成本為零。五、自愿支付與合并 當(dāng)受外部經(jīng)濟影響的方面相對較
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1