【正文】 中，博弈論的廣泛應(yīng)用已經(jīng)引起了一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)管理理論的革命”。博弈論作為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要理論，是基于分析判斷 ,信息研究戰(zhàn)略主體行為之間的互 動(dòng)和相互平衡 ,以使收益、利潤或效用最大化的一種決策理論。s dilemma。例如，在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究中的討價(jià)還價(jià)、拍賣機(jī)制設(shè)計(jì)，特別是產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域，都涉及博弈論；宏觀領(lǐng)域中，國家之間的競爭與合作、宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定者和企業(yè)等微觀單位之間的相互作用等，使用博弈論能夠得到更好的理解。進(jìn)而言之，個(gè)人所采取的最優(yōu)策略取決于他對(duì)其他人所采取的策略的預(yù)期。 博弈論三要素 每一個(gè)博弈都具有三個(gè)最基本的要素，即參與者、參與者的策略和參與者的支付。這是因?yàn)椋绻挥幸粋€(gè)策略的話，就沒有選擇的必要了。古諾（ Cournot）和伯特蘭德 (Bertrand)分別在 1838 年和 1883年提出了博弈論最經(jīng)典的模型，兩位學(xué)者分別從產(chǎn)量決策和價(jià)格決策分析壟斷的雙寡頭競爭模型，確定了在競爭之下各自的最優(yōu)反映函數(shù)。納什（ John Forbes Nash Jr）利用不動(dòng)點(diǎn)定理證明了均衡點(diǎn)的存在，為博弈論的一般化奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。動(dòng)態(tài)博弈是指在博弈進(jìn)行中，博弈方的行動(dòng)有先后順序，且后行動(dòng)者能夠在決策前觀察到對(duì)方所選擇的策略。 按照參與者的數(shù)量，可以將博弈分為單人博弈和多人博弈。 第 6 頁 二、博弈論在經(jīng)濟(jì)管理中的具體應(yīng)用 “囚徒困境” —— 中國移動(dòng)和中國聯(lián)通價(jià)格競爭的博弈分析 “囚徒困境”模型 囚徒困境是一種基本的兩方博弈模型，它的基本模型是 :警察抓住了兩個(gè)合伙犯罪的罪犯 ,由于缺乏足夠的證據(jù)指證他們 的罪行 ,所以希望這兩人中至少有一人供認(rèn)犯罪 ,就能確認(rèn)罪名成立。若 A1選擇低價(jià)競爭，就可以挽留住老客戶并吸納新客戶，即使競爭會(huì)導(dǎo)致虧損 Rd，但因 為 RdR0+， 第 8 頁 所以 R1RdR1R0+，降價(jià)會(huì)使企業(yè)收益大于不降價(jià)的收益。由此可以從企業(yè)和政府兩個(gè)方面來分析相應(yīng)的對(duì)策。從電信業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，政府應(yīng)當(dāng)逐漸減少市場(chǎng)規(guī)制，創(chuàng)造相對(duì)寬松的市場(chǎng)環(huán)境，使移動(dòng)通信行業(yè)從雙寡頭市場(chǎng)逐步向多寡頭市場(chǎng)過渡。如果小豬按電鈕，大豬等待，大豬可以吃4 單位食物，沒有成本。最終小豬將選擇“搭便車”策略，也就是舒舒服服地等在食槽邊；而大豬則為一點(diǎn)殘羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之間。結(jié)果是小豬、大豬都會(huì)去踩踏板。 “智豬博弈”模型對(duì)企業(yè)員工激勵(lì)機(jī)制的啟示 （一）針對(duì)工資過低問題的激勵(lì)機(jī)制 公司的激勵(lì)制度設(shè)計(jì)，獎(jiǎng)勵(lì)力度太大，又是持股，又是期權(quán)，公司職員個(gè)個(gè)都成了百萬富翁，成本高且不說，員工的積極性并不一定很高。即：首先，根據(jù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)，進(jìn)行職務(wù)分析，明確所有員工各自的崗位職責(zé)；其次，根據(jù)企業(yè)的崗位職責(zé)，設(shè)計(jì)人力資源的工作績效考核方案和工具；最后，使用績效考核方案和工具，對(duì)企業(yè)所有員工進(jìn)行定期考核，并根據(jù)績效考核結(jié)果，設(shè)計(jì)薪酬福利，具體到獎(jiǎng)金發(fā)放方案。而且組織應(yīng)該積極加以引導(dǎo)，建立一種上下級(jí)同事以及同級(jí)同事之間對(duì)發(fā)展提供各種幫助的關(guān)系。 我國成品油市場(chǎng)主要由上下游一體化的中石油、中石化兩大集團(tuán)控制。存在價(jià)格上限管制的情況下，雙方的產(chǎn)量博弈結(jié)果為： 第 16 頁 （ 1）當(dāng) P P1,且 P P2時(shí)，相當(dāng)于成品油市場(chǎng)完全放開價(jià)格管制。 以上分析表明，政府制定的最高限價(jià)水平 P 是雙寡頭能否進(jìn)行產(chǎn)量博弈的關(guān)鍵條件。在價(jià)格博弈過 第 18 頁 程中，博弈雙方均有兩種策略選擇，即降價(jià)和維持。 （ 2）當(dāng) P P1,且 P ≤ P2時(shí)，中石化將價(jià)格定為 P ,中石油產(chǎn)品銷 量將因替代效用而增加，此時(shí)中石油相當(dāng)于在一個(gè)即定的市場(chǎng)份額中處于壟斷地位，因此中石油不具有降價(jià)的沖動(dòng)，甚至可能在適當(dāng)范圍內(nèi)調(diào)高價(jià)格謀取壟斷利潤。第三，中石油、中石化為國有企業(yè)，對(duì)政府政策的出臺(tái)有強(qiáng)大的游說和施加影響的能力，容易操控市場(chǎng)價(jià)格。首先應(yīng)制定公平合理的政策法規(guī)，保障更多企業(yè)能夠參與上下游各生產(chǎn)環(huán)節(jié)。缺點(diǎn)是當(dāng)油價(jià)上漲時(shí)，企業(yè)利潤暴漲而政府稅收卻未相應(yīng)增加，當(dāng)油價(jià)下跌時(shí)，企業(yè) 在利潤減少的情況下負(fù)擔(dān)相對(duì)加重?？梢?，在逐步放開價(jià)格管制的同時(shí)，石油儲(chǔ)備體系的建立也較為關(guān)鍵。在逐步放開價(jià)格管制的過程中，不僅需要營造公平的市場(chǎng)環(huán)境，還需要稅收、石油儲(chǔ)備等價(jià)格調(diào)控體系的完善。由此可見，非合作博弈強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人理性，它可能導(dǎo)致集體的非理性，而合作博弈強(qiáng)調(diào)的是集體理性，如現(xiàn)實(shí)中的討價(jià)還價(jià)就是典型的合作博弈。使得規(guī)則對(duì)雙方都適合。在有些博弈中，參與人并不完全了解其他局中人的策略，他們間相互了解的程度不同，各自獲取信息的方式也不同，即信息在博弈者之間的分布是不均勻的，即信息分布不對(duì)稱。由于競爭的越來越直接化，信息對(duì)于決策的日趨重要，博弈論趨向于對(duì)連續(xù)化決策的研究，微分決策理論將 成為博弈論 研究的基礎(chǔ)理論。 一個(gè)經(jīng)濟(jì)體制能否高效地利用有限的社會(huì)資源以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的社會(huì)目標(biāo)，在很大程度上取決于如何設(shè)計(jì)出一套適應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。 對(duì)國有企業(yè)激勵(lì)不足提出的建議與方案層出不窮，核心的建議有： (1)加快市場(chǎng)體系與法律體系的建立和完善。顯然，如何建立企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制與國有企業(yè)的效率密切相關(guān)。 第 29 頁 參考文獻(xiàn)： [1] 高鴻業(yè)．西方經(jīng)濟(jì)學(xué) [M]. 第五版 . 北京 :中國人民大學(xué)出版社， 2020： 287318． [2] 鄭長德 .博弈論及其在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用 [M]. 第一版 . 電子科大出版社 . [3] 蔡用，胡紹華，胡立群，楊麗，楊保華 . 博弈論在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用淺析 [J]. 科技廣場(chǎng)，2020（ 11）： 3637. [4] 張洋，舒松 . 淺析博弈論應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)管理中的作用 [J]. 湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2020（ 05）：6566. [5] 華德志 ,宣飛，查章林，陳磊 . 淺析博弈論在企業(yè)管理中的應(yīng)用 [J]. 技術(shù)與市場(chǎng)， 2020（ 07)： 294295. [6] 吳萍 . 基于“囚徒困境”模型的電信競價(jià)分析 [J]. 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)， 2020（ 11)： 137140. [7] 張會(huì)新，白嘉 . 我國移動(dòng)通信市場(chǎng)價(jià)格競爭的博弈分析 —— 基于囚徒困境模型的案例 [J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐， 2020（ 07）： 6566. [8] 魏新，龍妙君 . “智豬博弈”模型對(duì)員工激勵(lì)機(jī)制的啟示 [J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2020(04）：5254. [9] 徐倩 . “智豬博弈” 模型對(duì)中小企業(yè)員工激勵(lì)機(jī)制的啟示 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊， 2020（ 01）：157158. [10] 陳明藝，趙聰聰 .基于我國成品油定價(jià)機(jī)制的石油雙寡頭行為分析 [J].經(jīng)濟(jì)與管理， 2020（ 10）： 8287. [11] 王春紅．博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué) :回顧與展望 [J]. 齊魯學(xué)刊， 2020（ 02） : 149152． 。同時(shí)，激勵(lì)機(jī)制是否有效的最終檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是企業(yè)效率的高低。 (3)確認(rèn)國有企業(yè)代理人的獨(dú)立利益，建立國有企業(yè)的自我激勵(lì)機(jī)制。如果引入風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，激勵(lì)問題更為復(fù)雜。現(xiàn)在，它不但廣泛的應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，而且在軍事、政治、商業(yè)戰(zhàn)爭 、社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域以及生物學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域也具有非常重要的影響。 在當(dāng)今世界，信息技術(shù)飛速發(fā)展，信息的掌握成為成本利益主體間競爭成敗的關(guān)鍵，誰在信息的獲得、傳遞、分布上占優(yōu)勢(shì)，誰就能最終獲勝。 若無協(xié)議的約束，即雙方是非合作博弈，那么雙方只能得到納什均衡的收益。任何個(gè)體總離不開社會(huì)這一復(fù)雜的系統(tǒng)，為了維護(hù)系統(tǒng)的穩(wěn)定，也需要協(xié)議的約束，來達(dá)到集體理性。隨著對(duì)博弈論研究的日趨進(jìn)步，以及經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性現(xiàn)象的不斷涌現(xiàn)，管理模式的不斷完善，對(duì)博弈論的研究表現(xiàn)出了新的發(fā)展趨勢(shì)。我國石油儲(chǔ)備體系包括政府儲(chǔ)備、企業(yè)義務(wù)儲(chǔ)備和商業(yè)儲(chǔ)備三種形式，然而目前完成的一期建設(shè)僅停留在政府儲(chǔ)備層面，儲(chǔ)備資金均來自于政府財(cái) 政，資金來源單一。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)稅收專家胡怡建教授表示油價(jià)總趨勢(shì)是上漲的，當(dāng)國際原油價(jià)格大幅上升時(shí)，企業(yè)因外界因素變動(dòng)而增加利潤，從價(jià)計(jì)征使政府稅收能夠分享這一好處。而目前政府在政策制定上明顯偏向國有企業(yè)，如政策規(guī)定所有進(jìn)口原油必須交由兩大公司煉廠加工，進(jìn)口需持有兩大公司排產(chǎn)證明方可入。 推進(jìn)我國成品油市場(chǎng)定價(jià)改革措施 上述分析基于新成品油定價(jià)機(jī)制，分析結(jié)果表明：最高零售限價(jià)對(duì)形成成品油市場(chǎng)的競爭格 局作用不大，管制效果不佳。 （ 3）當(dāng) P ≤ P1，且 P ≤ P2時(shí)，中石油與中石化將價(jià)格確立為最高限價(jià) P ，雙方都不具備價(jià)格博弈的條件。存在價(jià)格上限管制的情況下，雙方的價(jià)格博弈結(jié)果： （ 1）當(dāng) P P1，且 P P2時(shí)，相當(dāng)于市場(chǎng)價(jià)格不受價(jià)格管制的影響。市場(chǎng)化定價(jià)可以反映石油資源的稀缺性，為寡頭廠商之間的產(chǎn)量博弈創(chuàng)造條件，政府以財(cái)政政策代替行政手段調(diào)控石油價(jià)格。但現(xiàn)實(shí)中的情況極有可能并非如此，根據(jù)前面的假設(shè)，雙寡頭的利潤函數(shù)可以表示為： 122111111 h+)P+Pb)(akP（=π ? 211222222 h+)P+Pb)(akP（=π ? 由于寡頭廠商的價(jià)格 Pi必定大于邊際成本 ki，并且前面我們已經(jīng)證明 ɑ1為正，可得 : 0(Pπ0(Pπ 1221221121 ?????????? ?? ），） kPkP （ 7） 由于石油是低需求彈性商品，則 0)1( ????? ?QPR (ɑ表示需求彈性）（ 8） 式（ 7）表示任何一方提高價(jià)格都能夠增加對(duì)方的利潤，式（ 8）表示整個(gè)市場(chǎng) 收益將隨價(jià)格的上升而增加，則雙寡頭聯(lián)合限產(chǎn)提價(jià)有利于增加雙方的利潤，此時(shí)雙方具有合謀的動(dòng)機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前國內(nèi)的加油站總數(shù)在 右，其中，中石化近 3 萬座，中石油不足 2萬座，中海油的加油站僅 200余座，明顯無法與兩大巨頭相抗衡。 ，落實(shí)改進(jìn)方案 據(jù)調(diào)查，在相當(dāng)多的企業(yè)中，沒有制定和企業(yè)的激勵(lì)內(nèi)容相配套的績效考核體系，缺乏科學(xué)的價(jià)值評(píng)價(jià)體系及職位評(píng)估體系這些重