法律關(guān)系分析法與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法(完整版)
【正文】 保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，并且其真實(shí)年齡不符合合同約定年齡限制的，保險(xiǎn)人可以解除合同，并在扣除手續(xù)費(fèi)后，向投保人退還保險(xiǎn)費(fèi)，但是自合同成立之日起逾二年的除外。 ? 這里有哪些法律關(guān)系，案件的爭點(diǎn)是什么？ ? 例 2： ? 甲委托乙購買“飛魚”牌家具，乙聽成是購買“飛翼”牌家具，而甲和出賣人丙也曾有過接觸，告知丙要委派乙購買家具。但是乙購買的家具不符合甲的要求，甲是否必須接受？ ? 爭議的焦點(diǎn)（核心關(guān)系）是無權(quán)代理行為是否有效，圍繞該爭議點(diǎn)可能涉及到授權(quán)關(guān)系是否存在、相對(duì)人是否成立表見代理關(guān)系等“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，然后判斷核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系之間的聯(lián)系，例如授權(quán)關(guān)系的有因還是無因等?！? ? 《 中華人民共和國刑法 》 第 198條規(guī)定：“有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng) …… 數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處 10年以上有期徒刑，并處 2萬元以上 10萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的 ……” ? 第二，考察法律關(guān)系的各要素 ? 明確法律關(guān)系的主體，即誰向誰主張權(quán)利 ? 例如，甲和乙之間訂立了糧食購買合同。 ? 明確法律關(guān)系的客體 ? 例如，在一個(gè)有關(guān)修筑高速公路的公司中，甲和乙分別對(duì)該公司享有 50％的股權(quán)。 ? ? ? ? ?第三，是否發(fā)生了變更、消滅法律關(guān)系的后果，以及考察變更、消滅的原因何在 （歷史方法 ） ? 根本違約只是法定解除的條件，當(dāng)事人完全可以在法定解除之外，通過合同約定解除條件。法官援引 表見代理 規(guī)則判決乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。后來，被甲發(fā)現(xiàn)。問甲能否向乙請(qǐng)求賠償。 ? 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的基本結(jié)構(gòu)：構(gòu)成要件 → 法律效果 ? 例如： “無法律上之原因而受利益，致他人受損害 ? 者 (構(gòu)成要件 )，應(yīng)返還其利益 (法律效果 )。在這個(gè)分解過程中，需要運(yùn)用法律的解釋方法對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不同，各賓館履行附隨義務(wù)的方式也會(huì)不同，但必須切實(shí)履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù)。由于法院在這個(gè)案件中沒有將經(jīng)營者的安全保障義務(wù)認(rèn)定為 法定義務(wù) ，進(jìn)而無法說明賠償?shù)囊罁?jù)：既然合同沒有約定，而且也不是受害人可以預(yù)期的受益的減少，為什么要對(duì)其人身損害做出賠償呢 ? ? 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)錯(cuò)誤 ? 【 案件事實(shí) 】 被上訴人江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司的駕駛員孫家福駕駛桑塔納轎車沿南京機(jī)場高速公路行駛，突然發(fā)現(xiàn)前方路中間有過往車輛失落的防雨布一塊，因避閃不及，車撞上路東護(hù)欄，致使一死三傷的后果發(fā)生。經(jīng)查明，此路段的護(hù)路樹屬千陽縣公路管理段管轄，路旁的護(hù)路樹被蟲蛀枯死已三年之久，在上級(jí)批文采伐后被告未采取積極措施，致使發(fā)生了這次事故。 ? 但是法律沒有直接規(guī)定道路旁的樹木折斷致人損害的民事責(zé)任問題，最高人民法院過去的司法解釋中也沒有涉及這一問題。根據(jù)婚姻法第十三條，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。狄改因賠償問題與李東方達(dá)不成協(xié)議，遂將李東方和中南浴池訴至河南省魯山縣人民法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì) 。 ? 抽象概念形成的體系的局限性（概念的天國） 案例演練 5：思考刑法與民法的關(guān)系 ? 劉某為了謀取不正當(dāng)利益，意欲向國家工作人員張某行賄。但是，一方面，在國家沒有現(xiàn)實(shí)沒收的情況下，國家并不享有所有權(quán)，故 A的行為沒有侵犯國家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。這顯然是不能令人接受的。張某回家后， A將收錢事實(shí)告知張某，張某大怒，痛罵 A不該收錢，并責(zé)令其次日將錢退回。原告作為一個(gè)完全民事行為能力人，沒有盡到一個(gè)消費(fèi)者應(yīng)盡的注意義務(wù)，造成了自身傷害，負(fù)有一定的責(zé)任，根據(jù)原、被告之間主觀過錯(cuò)的大小，判決被告李東方賠償 ，被告中南浴池賠償 元，同時(shí)駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。因?yàn)猷噰覜]有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，排除了其賠償?shù)奈镔|(zhì)前提。道路管理瑕疵責(zé)任屬于國家賠償責(zé)任的范疇。 案例演練 4：行道樹斷落致人死亡案 ? 【 裁判要旨 】 法院判決被告千陽縣公路管理段賠償原告王烈鳳生活費(fèi) 7020元，喪葬費(fèi) 500元，自行車修理費(fèi) 50元，死者醫(yī)藥費(fèi) 。被上訴人一審中以上訴人未盡到應(yīng)負(fù)有的保障道路安全暢通的義務(wù)向南京市雨花
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1