【正文】 所以 ,有時侯 ,被名家引用和評論 ,可能快速提高新人的影響力 . 如何寫規(guī)范的學(xué)術(shù)論文 正文：成果的全面鋪敘 實驗、觀測的設(shè)施、過程；建模的假定、表述；研究方法；演繹過程；結(jié)果分析。 第一段要明確告訴讀者你要討論幾個部份 ……Therefore, there are three aspects of this problem have to be addressed. The first question involves……The second problem relates to……The third aspect deals with…… 清晰地把觀點逐層敘述。 ?一篇論文是你很長時間研究和思考的結(jié)晶，到了收獲的時候了，要非常仔細(xì)地準(zhǔn)備論文、認(rèn)真修改稿件。 興趣 ＋持之以恒 謝 謝！ （部分素材取自公開網(wǎng)站，特此鳴謝） 。 電學(xué)之父 —法拉第 (Michael Faraday， 17911867)： The secret is prised in three words — Work, finish, publish. His wellknown advice to the young William Crookes, who had asked him the secret of his success as a scientific investigator, as quoted in Michael Faraday (1874) by John Hall Gladstone, p. 123 發(fā)表論文的重要性 結(jié) 語 ? 科學(xué)研究的本性是 對未知的探索、以求明理。 ?要選擇合適刊物，投你的論文引用的那些論文所出現(xiàn)的刊物 ?了解本專業(yè)的國際國內(nèi)的相關(guān)期刊 ?內(nèi)容是否適合刊物的“口味” ?了解主編和編委所從事的研究工作 ?了解刊物的審稿方式 ?了解刊物的出版周期、數(shù)量、是否檢索 ?了解刊物是否收取版面費 ?準(zhǔn)備一封投稿信 5. 投稿和改稿 BEIJING UNIVERSITY OF AERONAUTICS amp。 如何寫規(guī)范的學(xué)術(shù)論文 結(jié)論： 綜述本文成果并展望未來工作 ?切忌簡單地重復(fù)摘要和引言中的語言； ?切忌武斷、草率、目空一切； ?展望中保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。 ? How prepare well Introduction? ? How formulate the model ? ? How design the experimental settings, including data collection and handling ? ? How analyze the putational results, including Tables and Figures ? ? Finally, concluding the paper ? Appendix ? References 如何寫規(guī)范的學(xué)術(shù)論文 標(biāo)題：概括全文要旨 ?要吸引人，抓眼球 ?不宜過長、過短：合適的長度 —— 中文 10－ 15個字；英文 12－ 18個詞； ?切忌抽象空泛、要一語中的； ?切忌羅嗦冗長； ?盡量不用縮略語； ?不用、少用專業(yè)特殊符號 如何寫規(guī)范的學(xué)術(shù)論文 摘要：概述方法、結(jié)果： 100－ 150個詞 ?不要在這里大段敘述工作的意義； ?不要寫得太短； ?要突出工作進(jìn)展和貢獻(xiàn)； ?盡量、不要引用文獻(xiàn)； ?盡量避免引述公式、方程。他的老師熊彼特得寫好幾卷經(jīng)濟(jì)史來論證。 引自：陳平（ 2021） 市場失靈，金融危機(jī)，不要怪經(jīng)濟(jì)科學(xué)，問題出在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)喜歡把自己凌駕于科學(xué)之上。 ?1969年瑞典銀行建立經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎前 ,世界上懷疑經(jīng)濟(jì)學(xué)是科學(xué)的大有人在。 必須對國際發(fā)展趨勢有全面的了解，知道哪些問題已經(jīng)解決，哪些問題尚未解決，困難在哪里，困難是什么。要從小問題入手，先做透了，再慢慢往外擴(kuò)展（或放松假設(shè)條件、或考慮更多的因素）。 而學(xué)術(shù)自由是實現(xiàn)科學(xué)創(chuàng)新和探索真知的根本性條件 。 1978年改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展，數(shù)千萬人擺脫貧困。中國政府制定了 《 國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2021—2020年 )》 ，強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域和前沿技術(shù)的研究 。直到一位天才以決定性的貢獻(xiàn)完成這幅拼圖才成功的邁出前進(jìn)的第三步。 “為了求知，我們需要釋放某些無害的奇思。因為只滿足于火藥能爆炸的事實，而沒有尋根問底，中國人已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界的進(jìn)步。奧古斯特 ?火藥，是我們的四大發(fā)明之一，我們只知使用，不再追問為什么會爆炸，西方人追問了，就搞出了化學(xué)！ 1. 基礎(chǔ)研究的重要性 1883年 8月 15日，美國著名物理學(xué)家、美國物理學(xué)會第一任會長亨利 中國人知道火藥的應(yīng)用已經(jīng)若干世紀(jì)，如果他們用正確的方法探索其特殊應(yīng)用的原理，他們就會在獲得眾多應(yīng)用的同時發(fā)展出化學(xué)，甚至物理學(xué) 。實用是最后的結(jié)果，但是他從未將其作為標(biāo)準(zhǔn)去選擇自己那些無盡實驗的對象” The history of science for two thousand years proves conclusively that no one can foretell or predict or plan the oute of the untrammeled roving of the human spirit, searching for truth and truth alone. Whether these practical results shall be good or ill is no concern of those who have founded this institute. （ 無用知識有用論） （ 18661959）普林斯頓大學(xué)前校長， 《 現(xiàn)代大學(xué)論 美英德大學(xué)研究 》 是其大學(xué)觀的代表作。這里一筆，那里一畫。在過去的半個世紀(jì)里，中國在基礎(chǔ)研究和技術(shù)創(chuàng)新方面取得了偉大的成就。 但中國不太可能成為繼美國之后另一個科學(xué)霸主。由于探索性強(qiáng)、偶然性多等特點，需要一個長期的積累過程，既要允許失敗，又需鍥而不舍的長期努力。 2. 閱讀與使用文獻(xiàn) 我們要做前人沒有做過的，哪怕只是一點點。 最低要求是不能重復(fù)已有的結(jié)果。他對科斯定理的批評是最為尖銳的，認(rèn)為科斯理論用“交易成本”這樣含糊不清的概念，來取代市場不完全、信息不對稱、技術(shù)獲得的障礙和分散定價的技術(shù)等前提，將給市場原教旨主義帶來反對監(jiān)管和大眾參與的武器 —陳平 ?經(jīng)濟(jì)學(xué)是科學(xué)嗎？媒體年年關(guān)注的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的嚴(yán)格稱呼是“經(jīng)濟(jì)科學(xué)諾貝爾紀(jì)念獎”，英文是Economic Sciences,而非 Economics。 ? 試圖將理論模型和經(jīng)驗觀察相結(jié)合的先驅(qū)是弗里希。 ?薩繆爾遜的加速乘子模型短短 4頁，揭示了宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動的內(nèi)生機(jī)制。你搞一套，我搞一套，交易成本太高！科技論文不是散文，它有固定的格式，是為了便于驗證和交流。 ?切忌忽略工作的前提條件； ?切忌過于細(xì)膩、拖沓； ?切忌混淆本人和前人的工作； ?切忌單純公式或圖表陳述，忽視分析、深化，要從中抽出結(jié)論性的東西； ?指出前人工作不足時要盡量客氣。也可以直接用 First, Second, Third, Finally…… 當(dāng)然， Furthermore, in addition等可以用來補(bǔ)充說明。輕易地放棄，等于所有的前期投入化為烏有 Report on the revision of the paper “Equilibrium properties of the morning rushhour muting in a manytoone mass transit system” by Qiong Tian, Haijun Huang and Hai Yang Resubmitted to Transportation Research Part B Ref. No.: B05109 1. Overall Firstly, we appreciate the valuable ments and suggestions of the referees, which have been considered in our amendment of the manuscript. Secondly, we must apologize for our typing errors, grammatical errors, and unclear descriptions in the earlier version of the manuscript. The changes that we have made to the manuscript are summarized as follows. (1) All of the ments of the referees have been positively taken into account. (2) The model is extended to the case with constraint on the number of seats in train vehicle, for considering the asymmetric property of transit service. The newly added subsection is for this. (3) An example for demonstrating the model extension is provided. (4) Some terms have been clarified. (5) The inappropriate descriptions and grammatical errors that were noted by the referees have been corrected. Our detailed responses to the ments of the referees are given below. 2. Detailed responses For