【正文】 的：它在希臘公民和其他居民之間設(shè)立了堅深的界限，由于公民集團人數(shù)少，其內(nèi)部的分化會變得很刺目，任何利益與權(quán)力的沖突都會造成較大的社會震蕩 。 （一）民主政治的執(zhí)行主體具有狹隘性 “ 在民主統(tǒng)治的國家里，公民范圍除了暫住居民和證明不能照顧他們自己的人們以外，應(yīng)當包括一切服從法律的人們。 以上是雅典民主政治的主要特點和基本內(nèi)容。抽簽任官制就是公民擁有管理權(quán)的體現(xiàn)。這是因為這種法律深使我們心悅誠服。再后來發(fā)展到參加公民大會也可以領(lǐng)取津貼，甚至入場觀看城邦組織的戲劇表演也可以領(lǐng)取戲劇津貼。雅典人認為，“同等的人交互做統(tǒng)治者也做被統(tǒng)治者，這才合乎正義” 3。國家一切機構(gòu)和官吏，如五百人會議、貴族會議、公眾法庭、十將軍委員會以及執(zhí)政官等，全都隸屬于公民大會。本文首先對雅典民主政治的特點作出解釋，以利于對雅典民主政治的理解，進而對雅典民主政治衰落的原因做出公允的評價。所有這些變化促進了雅典民主政治的衰亡。Profound thought 前言 民主作為一種制度安排或者一種國家形態(tài)，最早是起源于希臘的，而在古希臘的民主制度中，雅典的民主政治在思想上、制度上和實踐上都達到了那個時代的最高水平。符合計劃進度，同意其按照相應(yīng)的進度繼續(xù)論文的寫作。進而從古代雅典民主政治運行機制本身的局限性找出其衰落的原因。黑格爾曾說：“一提到希臘這個名字，在我們有教養(yǎng)的歐洲人心目中就會引起一種自然的家園之感?！睆奈幕瘜じ慕嵌葋砜矗恍W(xué)者對古代雅典民主制度高度肯定的評價是可以理解的，但他們可能在一定程度上忽略了古代雅典民主和現(xiàn)代民主的區(qū)別，忽略了古代雅典民主制度難以逾越的時代局限。采用的方法有史料分析法，歸納總結(jié)法，史論結(jié)合法。 指導(dǎo)教師簽名： 年 月 日 備注： 目 錄 摘 要 .................................................................. 5 Abstract ................................................................ 5 前 言 .................................................................. 2 一、古代雅典民主政治運行機制的特點 ...................................... 6 （一）直接民主制 .................................................... 6 （二）輪番而治 ...................................................... 7 （三）主權(quán)在民原則 .................................................. 7 （四）多數(shù)決定原則 .................................................. 8 二、古代雅典民主政治運行機制的局限性 .................................... 8 （一）民主政治的執(zhí)行主體具有狹隘性 .................................. 8 （二）民主政治下實際的不自由 ........................................ 9 （三）直接民主制缺乏對群體決策必要的約束 機制 ........................ 9 （四）在多數(shù)決定原則下群眾易受演說術(shù)左右 ........................... 10 （五）在多數(shù)決定原則下容易出現(xiàn)集體的非理 性 ......................... 12 三、古典學(xué)者對古代雅典民主政治運行機制的 批判 ........................... 13 結(jié) 語 ................................................................. 12 參考文獻 ............................................................... 17 從民主運行機制視角看古代雅典民主政治的衰落 學(xué)生姓名：裴杰 學(xué)號： 20205161246 歷史文化學(xué)院 歷史學(xué)專業(yè) 指導(dǎo)教師：王瑞紅 職稱：副教授 摘 要： 在古希臘的文明中，雅典的民主政治 備受矚目與稱贊 。但當我們理性地考察這段歷史時遺憾地發(fā)現(xiàn)，它在百年之后迅速走向了衰亡，這值得我們深思。從民主運行機制角度分析雅典民主政治衰亡 原因的研究成果雖不多見，但也有一些有益的探索。 （一）直接民主制 古代雅典民主制度區(qū)別于現(xiàn)代民主制度的一個突出特點就是實行直接民主制 。公民大會每月召 開 3 至 4 次 ，在會上，公民對城邦大事的議案自由發(fā)言或展開激烈的辯論，最后采取舉手 或投票的方式，并按少數(shù)服從多數(shù)的原則做出決議。伯里克利曾說，“一個公民只要有任何長處，他就會受到提拔，擔任公職；這是作為對他優(yōu)點的獎賞，跟特權(quán)是兩碼事。 （三）主權(quán)在民原則 主權(quán)在民原則是雅典民主制度的本質(zhì)特征?！?5政權(quán)掌握在全體公民手中是對“主權(quán)在民”的明確表述，而公民大會對國家事務(wù)擁有最高的決策權(quán)則是“主權(quán)在民”的集中表現(xiàn)。 （四）多數(shù)決定原則 雅典民主制度的多數(shù)決定原則體現(xiàn)在公眾法庭和陶片放 逐法上。從中可以看出民主與平等的觀念已深入雅典人心。 ” 6但是古希臘民主主體卻具有狹隘性，體現(xiàn)在它 ① 羅伯特公民內(nèi)部的對立往往沒有緩沖余地，內(nèi)部的黨爭動輒采取極端的形式 。伯里克利說過 :“ 不參與公共事務(wù)的人 ， 有人稱其為心情平和的人 ， 我們雅典人稱其為廢物。” 9 （三）直接民主制缺乏對群體決策必 要的約束機制 在雅典，公民大會至高無上，群眾的決策權(quán)幾乎不受什么限制。因為在這種形式中，政府的權(quán)力按小份額分給許多人，因此在所有有法律的政體中，民主政體是最不好的 ；而在所有沒有法律的政體中，民主政體是最好的；如果所有政體都毫無限制，那么民主政體的生活是最值得向往的；但如果所有的政體都秩序井然，那民主政體就是最難以忍受的。比如伯羅奔尼撒人第二次入侵阿提卡后，雅典人都把矛頭指向伯里克利，認為他該對他們所遭遇的一切不幸負責。在他之后，以演說術(shù)蠱惑民眾、為自己贏得政治資本的政治家逐漸成為政壇主角。” 13這段對話在一定程度上反映了雅典的現(xiàn)實。” 15 ②柏拉圖：《理想國 》，郭斌和、張竹明譯， 商務(wù)印書館， 1986 年版，第 455— 459 頁。這里舉一例為證。 群眾的感情用事也體現(xiàn)在對待政治家尤其是將軍的態(tài)度上。 17這雖然與尼西阿斯保守的個性有關(guān)，卻也體現(xiàn)出公民大會對待失敗將領(lǐng)的殘酷，他們一般不關(guān)心失敗的原因而只 ①修昔底德：《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史 》，謝德風譯， 商務(wù)印書館， 1997 年版，第 465 頁。他既能說服民眾按自己的正確意見辦事，又不讓民眾覺得他過分專橫，危害民主制度 ,但是他的妻子和好友被控瀆神，本人也因涉嫌受賄而接受議事會調(diào)查。所以相對于共和主義，雅典民主缺乏制度和法制的支持，因此會導(dǎo)致領(lǐng)袖和人民的腐敗。雖然修昔底德不一定反對民主制度，但他肯定是對雅典的民主政治所帶來的災(zāi)難而感到失望和驚恐。 柏拉圖對雅典民主制度的批判集中體現(xiàn)在他的兩本對話錄《理想國》和《法律篇》里面。 ②柏拉圖：《理想國 》，郭斌和、張竹明譯， 商務(wù)印書館， 1986 年版，第 85 頁。民眾喜愛切實的收益重于名譽和地位?！毖诺涞拿裰髦贫葟母旧线`背了人類社會內(nèi)在的、自然的金字塔結(jié)構(gòu)，因此它造成社會的不正義，并扭曲了個人和社會之間的關(guān)系，從而無法維持一個國家持久的穩(wěn)定和秩序。 只 要 公 民 大會授權(quán) 通過 ， 國家可 以 干預(yù) 任何 私人行為 。 薩托利 .民主新論 [M].馮克利 ,閻克文譯 ,上海 :東方出版社 ,1993： 7778. [8]柏拉圖 .政治家 :論君主的技藝 [M].黃克劍譯 ,北京 :北京廣播學(xué)院出版社 ,1994：5759. [9]羅伯特 體現(xiàn)了該同學(xué)已經(jīng)具有了一定的理論修養(yǎng)和綜合分析能力，具有了扎實的專業(yè)基礎(chǔ)知識和較為寬廣的學(xué)術(shù)視野。同行閱讀畢業(yè)論文后能感到作者的研究工作具有一定的學(xué)術(shù)和實用價值，體現(xiàn)出很好水平 合 計 得 分 評議人簽名： 年 月 日 信陽師范學(xué)院本科畢業(yè)論文答辯記錄表 2020 年 5 月 24 日上午，在人文樓 705 教室， 經(jīng)過指導(dǎo)老師介紹、答辯個人陳述，答辯小組共提出以下三個問題： 問題一：古雅典民主政治與現(xiàn)代西方的 民主政治有何區(qū)別？ 答：第一、 古雅典民主政治最突出的特點是實行直接民主制。實現(xiàn)法律面 前人人平等。這說明在當時的雅典，只有一個權(quán)威，那就是人民的權(quán)威，一切都得服從人民群體。 成果（含作品展示） （ 20 分） 論文寫作規(guī)范，對前人工作有改進或突破，或有獨特見解，有一定創(chuàng)新性結(jié)果。 3．指導(dǎo)學(xué)生如何圍繞論文題目搜集資料。對出現(xiàn)具體問題學(xué)生的進行個別討論。 8 705教室 按學(xué)校要求組織學(xué)生進行論文答辯。 3 教研室 根據(jù)學(xué)生調(diào)研情況有針對性的幫助學(xué)生選定論文題目，確定論文結(jié)構(gòu)和詳細提綱 。 答辯 小組 成員 姓 名 性別 職 稱 工作單位 評 分 武崇申 男 講師 信陽師范學(xué)院歷史文化學(xué)院 沈海云 男 講師 信陽師范學(xué)院歷史文化學(xué)院 龐媛媛 女 講師 信陽師范學(xué)院歷史文化學(xué)院 王瑞紅 女 副教授 信陽師范學(xué)院歷史文