【正文】 止運(yùn)行，找出原因，消除后方可繼續(xù)運(yùn)行。充水試驗(yàn)的另一個(gè)作用是按設(shè)計(jì)水位高程要求，檢查水路是否暢通，保證正常運(yùn)行后滿水量自流和安全超越功能，防止出現(xiàn)冒水和跑水現(xiàn)象。 充水按照設(shè)計(jì)要求一般分三次完成，即 1/ 1/ 1/3 充水，每充水 1/3 后，暫停 38 小時(shí)，檢查液面變動(dòng)及建構(gòu)筑物池體的滲漏和耐壓情況。 按說(shuō)明書要求，加注潤(rùn)滑油（潤(rùn)滑脂）加至油標(biāo)指示位置。 選用菌種的原則 低費(fèi)用 距離就進(jìn)、體積小 （盡量采用壓縮污泥） 活性好（近似工藝、性狀、處理能力） 如果污水處理裝置比較小，如 LTIR 集成裝置，由于菌種用量小，最好直接選用污泥濃縮池的液態(tài)污泥。如原水濃度較高或毒性較強(qiáng)，培養(yǎng)時(shí)應(yīng)以加營(yíng)養(yǎng)液或生活污水為主；如原水基本無(wú)毒性，碳氮比適當(dāng)，可在培養(yǎng)階段以原水為主。 再計(jì)算出本周期 COD 去除總量 =1000 方 * 25mg/* 8=200 公斤； 氨氮去除總量 =1000 方 * 4mg/* 8=32 公斤； 以 COD 計(jì)算下周期進(jìn)水量 =200*1000/5000mg/L=40 方； 以氨氮計(jì)算下周期進(jìn)水量 =32*1000/1000mg/L=32 方； 下周期進(jìn)水量取 32 方 連續(xù)進(jìn)水的運(yùn)行方式中，應(yīng)計(jì)算單位時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)進(jìn)入的 COD、氨氮的總量，結(jié)合在此期間系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)的變化情況計(jì)算出體積負(fù)荷來(lái)確定下周期進(jìn)水量。主要有以下幾種： ①溫度 在生物硝化系統(tǒng)中，硝化細(xì)菌對(duì)溫度的變化非常敏感，在 5～ 35℃的范圍內(nèi)，硝化菌能進(jìn)行正常的生理代謝活動(dòng)。當(dāng)前，有許多學(xué)者認(rèn)為在低 DO（ ）下可出現(xiàn) SND 現(xiàn)象。一般系統(tǒng)內(nèi) BOD 高于 20mg/l，就會(huì)對(duì)硝化菌產(chǎn)生抑制。 解決辦法 在二級(jí)反硝化池補(bǔ)充有機(jī)碳源。因?yàn)槿羧钡?，微生物便于工作不能充分利用碳源合成?xì)胞物質(zhì)，過(guò)量的碳源將被轉(zhuǎn)彎為多糖類胞外貯存物，這種貯存物是高度親水型化合物，易形成結(jié)合水，從而影響污泥的沉降性能，產(chǎn)生高粘性的污泥膨脹。 應(yīng)急措施：如果污泥膨脹比較嚴(yán)重，主要方法是投加藥物增強(qiáng)污泥沉降性能或是直接殺死絲狀菌。 九、臨時(shí)停車 停電 2 小時(shí)以內(nèi)，可不做任何處理。 二、出水指標(biāo) 出水的指標(biāo)一般看其 COD、氨氮和 pH 值，只要按照工藝要求去操作，出水指標(biāo)一般是沒(méi)有問(wèn)題的，出水 COD 偏高的原因主要有以下幾種情況，一是風(fēng)量不足造成溶解氧偏低，導(dǎo)致 COD 氧化不完全，這種情況通常伴隨氨氮忽然升高，因?yàn)槲廴疚镅趸捻樞蚴窍?BOD，再氨氮， COD 升高，說(shuō)明 COD 降解不完全，氨氮基本上沒(méi)有降解，所以會(huì)出現(xiàn)在出水 COD 偏高時(shí)，氨氮會(huì)因?yàn)闆](méi)有被氧化在系統(tǒng)內(nèi)造成積累而導(dǎo)致突然升高。 四、短程硝化的控制技術(shù)： pH 值： —； 溫度：低于 15 或大于 30 度（ 35 左右）； 溶解氧： 左右； 游離胺（ FA)濃度： ； 氨氮負(fù)荷： ； 泥齡：低泥齡。 CODcr 與 BOD5 之差可以大概表示不能被好氧 微生物分解的有機(jī)物量。 pH： 表示水中的 酸堿度，指水中 H+濃度的負(fù)對(duì)數(shù)。 SVI 即活性污泥體積指數(shù)，指單位質(zhì)量污泥的體積，它是反映污泥活性的指標(biāo)。企業(yè)的這種區(qū)位選擇非常易于理解，因?yàn)樯a(chǎn)地接近大市場(chǎng)能夠節(jié)省銷售環(huán)節(jié)中的運(yùn)輸成本和其他費(fèi)用，也就是節(jié)省貿(mào)易成本。當(dāng)然，這個(gè)合力在理論上也有可能為零，但這是一種非常巧合的情況，也就是聚集力和分散力正好相互抵消了，這時(shí)區(qū)域之間在總體上實(shí)際并不存在作用力，由于這種情形即使發(fā)生也不會(huì)持久，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)系統(tǒng)總會(huì)產(chǎn)生各 種偶然因素對(duì)這種情形構(gòu)成擾動(dòng)，所以我們一般認(rèn)為區(qū)域之間總是存在著非均衡力。 面已經(jīng)提到的生活成本效應(yīng)和擁擠效應(yīng)：一方面，北部企業(yè)數(shù)量的增加導(dǎo)致北部生產(chǎn)的工業(yè)品種類和數(shù)量增加，根據(jù)生活成本效應(yīng)，這引起北部居民生活成本的降低，于是南部工業(yè)人口有進(jìn)一步向北部流動(dòng)的傾向，這又產(chǎn)生一個(gè)聚集力；另一方面，北部企業(yè)數(shù)量的增加會(huì)加劇企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，降低了企業(yè)的獲利能力，工人的工資收入也隨之下降，這就是所謂的擁擠效應(yīng)，擁擠效應(yīng)產(chǎn)生阻礙企業(yè)向北部聚集的分散力或排斥力。這里應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出，我們可以把企業(yè)的流動(dòng)或遷移看成是勞動(dòng)力（普通勞動(dòng)力和 /或人力資本）和資本（物質(zhì) 資本和 /或人力資本）的結(jié)合體的流動(dòng)。 總之，在表現(xiàn)為聚集力的非均衡力的驅(qū)使下，要素從南部向北部的聚集因市場(chǎng)接近效應(yīng)和生活成本效應(yīng)的作用將會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)原有的非均衡力（聚集力），形成一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過(guò)程，聚集能夠不斷進(jìn)行下去，一旦開始似乎就無(wú)法遏止，直到南部所有的工業(yè)人口和資本都聚集 3 容易理解，在初始的對(duì)稱狀態(tài)下，區(qū)域之間既不存在聚集力也不存在分散力，合力為零，但一旦發(fā)生擾動(dòng)，這種狀態(tài)就遭到破壞。然而，此時(shí)要素聚集趨勢(shì)仍在加強(qiáng)，因而出現(xiàn)了要素聚集和企業(yè)盈利能力下降的兩難選擇問(wèn)題。 上述的循環(huán)累積因果鏈無(wú)疑為我們解讀塊狀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn) 實(shí)世界和聚集現(xiàn)象提供了極其有益的啟示。核心 邊緣結(jié)構(gòu)的形成及其穩(wěn)定性問(wèn)題具有豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，富于現(xiàn)實(shí)啟迪。因?yàn)楣と税炎约旱氖杖牖ㄙM(fèi)在工作地點(diǎn)，北部的消費(fèi)需求或支出份額變大而南部的變小，也就是北部的市場(chǎng)規(guī)模變大而南部的變小，在存在貿(mào)易成本且其他條件都相同的情況下， 根據(jù)市場(chǎng)接近效應(yīng)，就工業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇而言，北部的優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于南部，任何企業(yè)都傾向于選擇市場(chǎng)規(guī)模大的區(qū)位。這被稱為“與成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系”，也稱“前向聯(lián)系”，也具有正反饋機(jī)制性質(zhì)。那么，分散力能否抵消聚集力呢？如果分散力大于聚集力，也就是區(qū)域之間的非均衡力表現(xiàn)為分散力，則擾動(dòng)不足以引發(fā)聚集，區(qū)域之間存在負(fù)反饋機(jī)制，擾動(dòng)會(huì)被抵消或 抑制，原有的對(duì)稱結(jié)構(gòu)（也就是均衡增長(zhǎng)模式）將繼續(xù)存在。 圖 2－ 2 均衡增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)榉蔷庠鲩L(zhǎng)模式的臨界點(diǎn)（突破點(diǎn)） 資料來(lái)源： Ridhard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud: “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . 如圖所示，聚集力和分散力在隨著市場(chǎng)開放度提高而減弱的過(guò)程中有一個(gè)交點(diǎn)，即 E 點(diǎn)，在該點(diǎn)聚集力和分散力正好相等。由圖 22 容易看到，如果聚集力曲線 A 向上移動(dòng) (聚集力變大 )，則突破點(diǎn)勢(shì)必左移，這意味著循環(huán)累積因果鏈的形成或者說(shuō)聚集的發(fā)生變得更容易。顯然，貿(mào)易無(wú)成本在現(xiàn)實(shí)中是不可能達(dá)到的，只在理論上存在，但上述分析提示了一種趨勢(shì)。對(duì)稱結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性是由擾動(dòng)發(fā)生后區(qū)域之間非均衡力的性質(zhì)所決定的。這樣，各自具有循環(huán)因果特性的本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)又互為因果形成循環(huán)累積因果鏈，這種因果鏈進(jìn)一步放大初始擾動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響。這樣，根據(jù)新古典理論，可流動(dòng)性生產(chǎn)要素都具有 轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，使得區(qū)域間要素供給相對(duì)均等化。 含了從量變到質(zhì)變的過(guò)程。 第四，區(qū)位的粘性或者路徑依賴。那么到底選 擇何種增長(zhǎng)模式？這主要取決于人們偏好的變化或者人們預(yù)期的變化。這告訴我們，從聚集租金角度來(lái)考慮，核心區(qū)產(chǎn)業(yè)的聚集有一個(gè)臨界值。農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)際貿(mào)易無(wú)成本保證了所有勞 動(dòng)力都獲得相同的工資報(bào)酬10。這導(dǎo)致一個(gè)重要結(jié)果：與需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系都被切斷，循環(huán)累積因果鏈不復(fù)存 9 Martin, , “ Industrial Location and public infrastructure” , Journal of International Economics 1995, 39: 335351。這實(shí)際上已經(jīng)表明，不論市場(chǎng)開放度水平如何，初始的區(qū)域?qū)ΨQ結(jié)構(gòu)始終是穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡。于是，我們可以進(jìn)一步肯定，穩(wěn)定均衡時(shí)市場(chǎng)接近效應(yīng)不存在。在擾動(dòng)發(fā)生后直到擾動(dòng)被抵消，均衡得以恢復(fù)的過(guò)程中，非均衡力是存在的。資本的區(qū)域分布如果受到擾動(dòng)沖擊偏離對(duì)等分布，區(qū)域之間就產(chǎn)生表現(xiàn)為分散力的非均衡力，并傾向于使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)恢復(fù)對(duì)稱均衡。 市場(chǎng)規(guī)模非對(duì)稱 （ 1）本地市場(chǎng)放大效應(yīng) 在某個(gè)市場(chǎng)開放度水平上，如果兩區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模不對(duì)稱，不妨假定北部市場(chǎng)規(guī)模大于南部，則工業(yè)企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)有偏好北部的傾向，這正是市場(chǎng)接近效應(yīng)，它產(chǎn)生吸引資本向北部聚集的聚集力，這又引起北部企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，這正是市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，它產(chǎn)生抑制資本向北部聚集的分散力。在市場(chǎng)規(guī)模的非對(duì)稱程度固定不變 17的情況下，均衡時(shí)資本分布的非對(duì)稱程度是隨著市場(chǎng)開放度的提高而加大的，其 13 事實(shí)上，在上一節(jié)同樣可以改變初始對(duì)稱的假設(shè)，但進(jìn)一步討論將變得既復(fù)雜又艱深，因此我們省略了對(duì)初始不對(duì)稱情形的討論。只要市場(chǎng)規(guī)模是非對(duì)稱的，那么資本將在貿(mào)易完全自由之前 (即市場(chǎng)開放度達(dá)到 1 之前 )集中到市場(chǎng)規(guī)模大的區(qū)域，形成核心 邊緣結(jié) 構(gòu)。 15 Richard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud, “ Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . 16上一節(jié)已經(jīng)指出，本地市場(chǎng)效應(yīng)是指既定幅度的市 場(chǎng)規(guī)模的變化導(dǎo)致更大幅度的工業(yè)份額的變化。此外，更 重要的是，人口不能遷移還使市場(chǎng)接近效應(yīng)產(chǎn)生的聚集力不能自我加強(qiáng)。但只要市場(chǎng)開放度低于 1，任何偏離對(duì)稱狀態(tài)的資本分布，特別是 資本全部集中于某一個(gè)區(qū)域的核心 邊緣形式的資本分布，都是難以維持的，從這個(gè)意義上，上一節(jié)中的突破點(diǎn)和維持點(diǎn)在這里也都存在，只不過(guò)它們重合于貿(mào)易完全自由這個(gè)無(wú)法達(dá)到的極端狀態(tài)，即兩者都等于 1。并且，擾動(dòng)在破 壞資本對(duì)等分布的同時(shí)也打破兩區(qū)域資本收益率的平衡，這勢(shì)必會(huì)對(duì)資本收入進(jìn)而全部要素收入從而支出或市場(chǎng)規(guī)模的區(qū)域平衡產(chǎn)生影響，這意味著市場(chǎng)接近效應(yīng)及其產(chǎn)生的聚集力也是存在的，但是，由于資本轉(zhuǎn)移所獲得的收益返回到資本原來(lái)的所在地，這使市場(chǎng)接近效應(yīng)的分析變得異常復(fù)雜，因?yàn)樗鼤?huì)造成如下三種可能性：資本密集區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模與另一區(qū)域相比或者較大或者較小或者相等，而我們尚未找到通過(guò)分析推理的有效方法加以甄別。如果擾動(dòng)后形成的穩(wěn)定均衡條件下，資本 分布偏離了初始的對(duì)等狀況，則資本分布密度高的區(qū)域企業(yè)數(shù)量多，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈，企業(yè)的盈利能力也就是資本的收益率相對(duì)較低，因此必然導(dǎo)致資本從分布密集的區(qū)域向另一區(qū)域流動(dòng)，這意味著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)未能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定均衡，顯然，這 11 回憶第二節(jié)中的與需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系，也就是后向聯(lián)系： 人口遷移導(dǎo)致消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移，消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移反過(guò)來(lái)又激勵(lì)人口的遷移 。 三種效應(yīng)和作用力情況 在上述前提下，區(qū)域之間的市場(chǎng)接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)以及它們所導(dǎo)致的聚集力、分散力進(jìn)而區(qū)域之間的非均衡力具體如何呢？ 可以肯定的是，由于勞動(dòng)力不遷移，無(wú)論初始對(duì)稱結(jié)構(gòu)受到何種擾動(dòng)，生活成本效應(yīng)都不存在。 在。既然資本可以自由流動(dòng)而資本所有者不能流動(dòng)，資本流動(dòng)后的分布情況就很可能與區(qū)域初始的資本分布情況不一致，更準(zhǔn)確地說(shuō)，區(qū)域擁有的資本份額與區(qū)域?qū)嶋H分布的資本份額不是同一個(gè)概念，有必要加以區(qū)分。 第三節(jié) 資本流動(dòng) 本節(jié)內(nèi)容的核心思想來(lái)自馬丁和羅杰斯的自由資本模型 9，集中 考察物質(zhì)資本要素流動(dòng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，我們將看到不同于勞動(dòng)力流動(dòng)的新的經(jīng)濟(jì)聚集現(xiàn)象，循環(huán)累積因果鏈和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的突發(fā)性聚集特征將不復(fù)存在，初始對(duì)稱的區(qū)域結(jié)構(gòu)能始終保持穩(wěn)定，如果初始不是對(duì)稱結(jié)構(gòu)，則將會(huì)產(chǎn)生漸進(jìn)性聚集，區(qū)域經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出新的特征。因此他們采取從眾的方法，即大多數(shù)人選擇的增長(zhǎng)模式是最合理的增長(zhǎng)模式，此時(shí)如果某個(gè)人作出“示范”，則許多人將跟著他走，這為政府積極參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了依據(jù)，經(jīng)濟(jì)組織部分已經(jīng)據(jù)此討論了地方政府的干預(yù)行為。反過(guò)來(lái)，市場(chǎng)開放度由小變大時(shí)，也存在這種現(xiàn)象，市場(chǎng)開放度提高到維持點(diǎn)的水平時(shí)，并不能發(fā)生要素的聚集現(xiàn)象，進(jìn)一步提高到突破點(diǎn)以后，才發(fā)生要素的聚集現(xiàn)象。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論部分已經(jīng)討論過(guò)，市場(chǎng)開放度的提高將強(qiáng)化要素流動(dòng)性。換句話說(shuō)，經(jīng)濟(jì)自由化使得區(qū)域間初始的非對(duì)稱逐漸走向區(qū)域間的對(duì)稱，區(qū)際差異也逐漸收斂。反過(guò)來(lái)，這種因果鏈不存在或因果鏈導(dǎo)致的聚集力小于分散力，則初始擾動(dòng)的影響逐漸減弱，產(chǎn)業(yè)空間分布保持不變或變化幅度較小，不至于形成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的核心 邊緣結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為均衡增長(zhǎng)模式。當(dāng)市場(chǎng)開放度小于維持點(diǎn)時(shí)，核心區(qū)與邊緣區(qū)之間的非均衡力表現(xiàn)為分散力，核心區(qū)的工人 (工業(yè)企業(yè) )向邊緣區(qū)遷移，直到恢復(fù)對(duì)稱結(jié)構(gòu)為止；反之，聚集結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的，區(qū)域之間的非均衡力表現(xiàn)為聚集力，但邊緣區(qū)已經(jīng)沒(méi)有可供流向核心區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)要素。循環(huán)累積因果鏈?zhǔn)墙?jīng)濟(jì)系統(tǒng)中 的內(nèi)生機(jī)制。導(dǎo)致這種情形的條件被稱為黑洞條件。但是在這里，根據(jù)區(qū)域是對(duì)稱的假定，可以視兩個(gè)區(qū)域?qū)ν獾拈_放程度是相同的。顯然，分散力與聚集力之間的權(quán)衡涉及一個(gè)臨界狀態(tài)，它是