【正文】 出現(xiàn)的場(chǎng)合是有利可圖的機(jī)會(huì)主義的安排，例如，當(dāng)公司的渠道是成功的創(chuàng)造法律的反競爭或進(jìn)入壁壘，通過技術(shù)。 雖然無形資產(chǎn)及對(duì)測(cè)量工作繼續(xù)取得進(jìn)展，仍有許多工作要做。 具體來說，怎么可能的一些技術(shù)的測(cè)量和估價(jià)研究使這里成為校董會(huì)營銷領(lǐng)域的更多的現(xiàn)實(shí)？ 教育工作者也可以在課程納入可持續(xù)發(fā)展的邏輯。 結(jié)論 采用綜合方法來這里提出的營銷道德和瓦戈建立在與盧施的（ 2020年）特別職務(wù)邏輯允許銷售業(yè)績衡量將擴(kuò)大到 包括道德責(zé)任，使問題的審議道德成為重要的市場(chǎng)分析和整體不可分割的一部分。 添加劑與品牌權(quán)益包容辦法 tomeasuring：現(xiàn)實(shí)和道德的影響。 在 RF 盧施＆ Sl的瓦戈（ 2020），以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)邏輯 營銷：對(duì)話，辯論，和方向。 貝爾森，體育，赫伯特， JM，＆皮特，低頻（ 1997年）。 寶馬公司的首席執(zhí)行官說 39。 商業(yè)倫理：康德的觀點(diǎn)。 卡特，華潤（ 2020）。 雜志的生意 研究， 13， 339359。 從鏈的影響 品牌信任和品牌影響到品牌的性能：作用 品牌的忠誠度。 雜志服務(wù) 研究， 3（ 4）， 321。 鮑文，人力資源（ 1953 年）。 布盧姆，生產(chǎn)通知書和佩里， Vg 的（ 2020 年）。 劍橋：微星。）。 參考阿貝拉，影音（ 2020年）。 例如，營銷策略課程會(huì)研究創(chuàng)作中心的合作，以堅(jiān)定的成功，這方面的影響了消費(fèi)者對(duì)公司的方向努力的倫理道德。 這將有利于進(jìn)一步量化不道德行為的潛在影響。 進(jìn)一步的研究中的若干領(lǐng)域的建議，本文件。 ‖在決策中的緊張狀況當(dāng)代市場(chǎng)營銷，是不是有可能，這種倫理方面的考 慮可以 有時(shí)是 意外或故意忽視？ 現(xiàn)在需要的是一個(gè)道德問題的營銷方式，這并不需要一個(gè)單獨(dú)的進(jìn)程中，每次確定一個(gè)道德的，而是讓這些問題需要處理，以使一部分決策過程中的正常銷售。 一個(gè)過程的兩個(gè)關(guān)鍵步驟是認(rèn)識(shí)到在這些問題上存在的倫理和道德評(píng)價(jià)調(diào)用。 TheSMC，而值得稱道的概念，并沒有看到在市場(chǎng) extensiveimplementation（起重機(jī)和德斯蒙德 2020年）。 即使是 S Dlogic，這是本文提出了一 個(gè)強(qiáng)大的營銷 ethicalfoundation，提出和盧施 2020年 a）沒有明確提到 toethics在其初步擬定（瓦戈。引用鮑文 1953年）。費(fèi)雷爾等人。 這種做法，在理論方面的營銷 fragmentednature 當(dāng)代，市場(chǎng)營銷經(jīng)理可以causenormative 緊張，在侵犯 turnresult的道德。 將 SD邏輯 isfound是一個(gè)積極的發(fā)展?fàn)I銷 ethicsbecause為 ethicalaccountability進(jìn)入決策營銷決策有利于實(shí)現(xiàn)無縫集成。 Farley, J. U. (2020). Which marketing metrics are used and where? MSI Reports. Cambridge: MSI. Beirne, M. (2020). Fixing a shattered trust. Brandweek, 43(32), 16. Berthon, P., Hulbert, J. M., amp。 Longitudinal study of changes in firms‘ adherence to the FPs of the SD logic and the various metrics discussed above would also strengthen the theoretical argument developed in this paper. amp。 Davis1996。 the four P‘s) and to a lesser extenttheoretical and consumer concerns (Murphy and Laczniak1981). These earlier approaches tended to take a normativeperspective, ―developing guidelines or rules to assistmarketers in their efforts to behave in an ethical fashion‖(Hunt and Vitell 1986, p. 6). Subsequently, development oftheoretical models of marketers‘ ethical decisionmakinginaugurated a descriptive stream of research (Ferrell andGresham 1985。 Ferrell et al. 1989。 Smith and CooperMartin 1997). Even the SDlogic, which is proposed in this paper as a stronger ethicalfoundation for marketing, made no explicit reference toethics in its initial formulation (Vargo and Lusch 2020a).As we will note below, there are ethical considerationsimplicit in the SD logic, but we believe that they need tobe made more explicit for marketing to have a firmerethical foundation. The problem of partmentalizationThis separation or partmentalization of ―business‖ and―ethics‖ is problematic both theoretically and practically. Atthe theoretical level, the separation between economic andethical analysis weakens the quality of scholarly investigation,with negative consequences for both economic andethical analysis (Freeman 1994。 To strengthen the integration of noncustomer stakeholders (Laczniak 2020), the dialogic proposal of Ballantyne and Varey (2020) could be developed further, perhaps into another FP about participation and fair treatment of stakeholders. amp。 Pitt, L. F. (1997). Brands, brand managers, and the management of brands: Where to next? Vol. 97–122. Cambridge: Marketing Science Institute. Bloom, P. N., amp。 Specificremendations 是為提高市場(chǎng)營銷 ethicalclimate 使用性能measurementtheory和實(shí)踐。 以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)（職務(wù)）的邏輯，提 出瓦戈和盧施（ 2020年，乙， 2020。 1989年 。 Newissues 定期添加到此列表中，包括stealthmarketing，掠奪性貸款，促進(jìn)了藥品標(biāo)簽 usesof，網(wǎng)上隱私權(quán)（ Karpatkin 1999。正如我們將要注意以下，有道德邏輯 considerationsimplicit在 SD，但我們相信，他們需要付出更加明確的市場(chǎng)基礎(chǔ)有 firmerethical。此外，條塊分割的倫理問題葉 學(xué)者自由發(fā)展顯然不道德的理論， whichcan有潛力的信號(hào) suchtheories 學(xué)生，他們正）從 2020年的自由意識(shí)的道德責(zé)任（戈沙爾。 基于這種認(rèn)識(shí)，營銷道德 學(xué)者們已經(jīng)開發(fā) marketersidentify框架幫助，然后評(píng)估道德 大多是學(xué)術(shù)發(fā)展成為一個(gè) ―附加營銷 ‖tothe休息：一個(gè)是應(yīng)該把決定的框架因人的市場(chǎng)分析 throughone 這些或更多。 限 制和影響，為研究和教育 我們的建議是一個(gè)辦法離開之前的營銷道德。 與先進(jìn)的理論論據(jù)，以支持可持續(xù)發(fā)展的邏輯命題，數(shù)量減少了市場(chǎng)的緊 張局勢(shì)在道德，這是經(jīng)驗(yàn)命題可以測(cè)試，如：通過測(cè)量是否可持續(xù)發(fā)展的水平的營銷經(jīng)理的原則的協(xié)議與邏輯關(guān)聯(lián)少知覺道德的緊張局勢(shì)。與社會(huì)影響的測(cè)量和報(bào)告的缺乏也同樣重視市場(chǎng)營銷。 正如我們認(rèn)為，道德的要納入討論，而不是支離破碎的。 當(dāng)一個(gè)品牌是一個(gè)承諾：建立企業(yè)信譽(yù)管理的道德方面的品牌整合戰(zhàn)略。 倫敦： 金融時(shí)報(bào)出版社。 貝恩，米（ 2020年）。 零售商和供應(yīng)商的權(quán)力 福利：沃爾瑪案件的沃爾瑪。 商人的社會(huì)責(zé)任。 Brenkert，千兆克（ 1998年）。 期刊市場(chǎng)營銷， 65， 8193。 倫理與營銷 管理：一個(gè)實(shí)證檢驗(yàn)。 商業(yè)道德季刊， 8（ 1）， 118。 鮑伊，東北（ 1999年）。 Boudette，東北（ 2020年）。 Brandweek， 43（ 32）， 16。 介紹一種對(duì)話 熟悉的主導(dǎo)邏輯的營銷服務(wù)。 阿貝拉，影音（ 2020年）。 理想情況下，他們應(yīng)該在媒體討論分析 ，宣傳和信息，而不是分開。 本身的 GRI的內(nèi)容有可能會(huì)受到學(xué)術(shù)審議，是正確的措施正在擬議的差異是有意義的和被檢測(cè)？及校董會(huì)由科特勒提出的有可能包含一個(gè)文 件概述了這個(gè)數(shù)目的倫理考慮。 及加強(qiáng)）整合非客戶利益相關(guān)者（ Laczniak 2020年