【正文】 (下稱___公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸，《借款合同》應認定為無效合同。關于該事實，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、。原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，xxx占50%，投資30萬元？xxx，xx年9月12日。駁回被申請人原訴訟請求。自x年1月7號至今十年來，給再審申請人和一百多名農(nóng)民工經(jīng)濟上及精神上造成了極大的損失和傷害。再審申請人于x年11月15號與被申請人趙簽定工程施工協(xié)議，由再審申請人施工萬隆千禧園小區(qū)2號樓主體工程。(原審被告)建筑工程有限公司，住所地xx市xx區(qū)郁江道x號，法定代表人于，董事長。綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權(quán)益。二審判決超出了上訴請求事項。原判決、裁定適用法律確有錯誤等應當再審的39。系受害人___________之父。無論是承攬關系，還是雇用關系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應的賠償。顯然，《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。碩豐公司的所有簽章也是真實的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。被申請人（原審原告）：____，男，出生于________年8月7日，住所地：____縣____鄉(xiāng)____村______號。申請人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（____）沙法民初字第______號《民事調(diào)解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請再審。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實該公章真假。因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。申請人在與被申請人不存在事實上和法律上的勞動關系之基礎的情況下，在原審主持下與被申請人達成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應當貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向。再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：_________________，男，_____年_____月_____日出生，漢族，個體司機，住址___________。事由，特提出如下再審申請。二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規(guī)定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；”應當再審。申請人：日期：民事再審申請書篇四再審申請人。再審被申請人。協(xié)議約定了工程款結(jié)算方式。綜上。依法判決訴訟費用由被申請人承擔?！保ㄋ模﹛x年11月份。同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關系存續(xù)的事實。關于“___”的身份。二審中，再審申請人再次提交需法院調(diào)取___資金來源的申請，同樣提供了詳細賬戶信息，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關鍵證據(jù)。二、借款人___與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。再審被申請人突然與___、___簽訂《承諾書》和《委托保證合同》，從實際借款人的身份變更又為保證人。合同法第52條的規(guī)定，反擔保合同屬于無效合同，依法不承擔擔保責任。四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。聯(lián)系電話：.法定代表人，劉某，總經(jīng)理。特申請再審。再次，二審法院依據(jù)()城商初字第號民事裁定書認定被申請人在保證期間內(nèi)向申請人主張了權(quán)利是錯誤的，對申請人而言是極不公正的。被申請人的行為大有為防止保證期間過期而利用法律漏洞規(guī)避風險、惡意訴訟的嫌疑。第二十六條之規(guī)定：當事人已經(jīng)知道或應當知道的證據(jù)都應當在法庭辯論終結(jié)前提交。因此，不論被申請人是故意還是重大過失，其舉證不能的的不利后果應當由被申請人自己承擔，而不應由申請人來承擔。綜上，二審法院判決申請人承擔還款責任是嚴重顯失公正的，申請人作為借款合同的保證人，本著利于借貸雙方順利合作的意愿，提供擔保，貸款人應該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán)，而不是通過惡意訴訟加重保證人的責任，因此，再審申請人不應該承擔債務償還責任，懇請貴院依法再審，維護法律公正，糾正錯誤，維護申請人的合法權(quán)益。但二審法院對此事實視而不見，強行認定：再審申請人允許再審被申請人b購買的車輛登記在自己的39。綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。申請人：民事再審申請書篇十申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[()內(nèi)民提字第212號]《民事判決書》，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項：二、維持通遼市中級人民法院()通民再終字第20號民事判決和()通民終字第578號民事裁定。被再審申請人不服再審，()后民初字第12號民事判決書撤消了()后民初字第1344號民事判決書。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請再審。再審申請人李房屋再x年10月建筑完畢，而被再審申請人吳(丈夫陳洪奎)是在x年建筑完成的房屋。(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的。通遼市中級人民法院()通民再終字第20號民事判決和()通民終字第578號民事裁定是正確的。()通民終字第340號民事判決書。事實和理由：(應祥述，此略。附：（1）一審判決書、二審判決書各一份；（2）申請人所屬職工余書面證言一份。理由如下：民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣元。原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。綜上所述：兩級法院，對債務案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。劉金龍，xx年3月11日。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符。其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。法定代表人：xx聯(lián)系電話：xxxx。”這項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應當被認定為定值保險合同。完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定”的另外一種表達。但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。基于上述理由，為維護申請人的合法權(quán)益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。再審申請人因債務糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：民案原判，定性不準，實體錯誤！違背基本事實和法律。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。做定案依據(jù)未質(zhì)證。對確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認證；覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。民案原判：故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。xx省高級人民法院。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！侗ｋU法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋。申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。雖然這有可能造成保險價值高于保險標的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應當予以尊重。請求事項：一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決?！本C上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務，實在難以令申請人服判。事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。（三）xx年9月12日。請求事項：一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中。原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。認定債務糾紛，沒有證據(jù)證明。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村。特申請再審，撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護申請人合法權(quán)益。()通民終字第578號民事裁定書。依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第二十九條的法律規(guī)定提出申請：申請最高人民法院調(diào)取x年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號強制執(zhí)行裁定書卷宗。(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。二、法律依據(jù)。通遼市中級人民法院()通民再終字判決第20號民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院x年5月20日作出()內(nèi)民申字第152號民事裁定，提審本案。再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通遼市中級人民法院()通民終字第340號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，x年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準建證和房屋所有權(quán)證予以