簡(jiǎn)介醫(yī)療事故技術(shù)-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 2）、雙方當(dāng)事人對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)， 3）、雙方當(dāng)事人所提出的要求， 4）、提交單位委托鑒定的內(nèi)容、目的（尤其要注意人民法院所委托鑒定事項(xiàng)）。（醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 第二十四條同樣規(guī)定內(nèi)容）。,（二）鑒定會(huì)程序：根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第33條、《中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作實(shí)施細(xì)則（暫行）》 第34條，鑒定會(huì)程序：（1）鑒定會(huì)由鑒定專家組組長(zhǎng)主持，先由患方陳述醫(yī)療糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、意見(jiàn)，然后再由醫(yī)方陳述或答辯，各20分鐘時(shí)間。,（7）根據(jù)《暫行辦法》第34條，醫(yī)鑒辦應(yīng)按照專家鑒定組作出的鑒定結(jié)論作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，其文稿由專家鑒定組組長(zhǎng)簽發(fā)。,專家鑒定組成員要分析確定患者不良后果的損害程度，確定患者治療后的康復(fù)情況即傷殘等級(jí)。結(jié)論意見(jiàn)不能用模棱兩可的語(yǔ)詞，“不能排除”、“難以鑒定”、“可能性較大”等不恰當(dāng)用語(yǔ)已成為醫(yī)療糾紛的行政處理和民事訴訟的一大障礙；也是當(dāng)事人不服鑒定結(jié)論的癥結(jié)所在，同時(shí)也降低了鑒定威信和地位。 責(zé)任分析難在于涉及人的行為，這超出醫(yī)學(xué)范疇；非醫(yī)學(xué)理論可以指導(dǎo)，對(duì)醫(yī)學(xué)專家較為陌生。意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容只針對(duì)司法機(jī)關(guān)委托的內(nèi)容回答，無(wú)須得出是否事故的結(jié)論，一般不回答未委托的內(nèi)容。,難于避免的并發(fā)癥，醫(yī)療行為的緊急避險(xiǎn)。 專家鑒定組成員應(yīng)拋開(kāi)思想顧慮和壓力，相信有法律保護(hù)自己的合法權(quán)益。,二、鑒定書(shū)的內(nèi)容：根據(jù)《暫行辦法》第35條醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)應(yīng)包括以下內(nèi)容： 雙方當(dāng)事人的基本情況及要求和參加鑒定會(huì)的人數(shù)， 當(dāng)事人提交的材料和醫(yī)學(xué)會(huì)的調(diào)查材料， 對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明， 醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，,醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系， 醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度， 醫(yī)療事故等級(jí)， 對(duì)醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護(hù)理學(xué)建議。,3）連鎖因果關(guān)系，即兩個(gè)以上醫(yī)療行為共同過(guò)失而連鎖發(fā)生在一位患者身上，造成直接或間接的損害后果；如醫(yī)生開(kāi)錯(cuò)了藥而藥劑師未認(rèn)真核查處方又錯(cuò)發(fā)出藥物，執(zhí)行治療護(hù)士又未按“三查七對(duì)”的要求由進(jìn)行錯(cuò)誤地治療導(dǎo)致醫(yī)療后果的發(fā)生。,（5）專家鑒定組成員根據(jù)當(dāng)事人提供的書(shū)面材料、相關(guān)醫(yī)療文書(shū)材料及各項(xiàng)鑒定有關(guān)證據(jù)以及聽(tīng)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1