【正文】 庭前準(zhǔn)備法官、案件裁判法官和執(zhí)行法官積極履行釋明權(quán)。最高法院提出的“三個(gè)至上”重要指導(dǎo)思想，蘊(yùn)含著人民法院審判工作務(wù)必做到忠實(shí)憲法法律，嚴(yán)格公正文明司法，維護(hù)公平正義，提高司法公信力，增強(qiáng)司法權(quán)威。還要做到說(shuō)服教育有耐心，排憂解難有誠(chéng)心，化解調(diào)處有恒心，確認(rèn)是非有公心，確保群眾的訴求有回應(yīng)，有結(jié)論，力求取得良好的法律效果、政治效果、社會(huì)效果和輿論效果，實(shí)現(xiàn)司法公信力和司法權(quán)威的不斷增強(qiáng)。嚴(yán)把立案關(guān)、審判關(guān)、執(zhí)行關(guān)，在訴訟各個(gè)環(huán)節(jié)注重依照法定程序。該制度明確要求立案法官、審判法官和執(zhí)行法官積極履行釋明權(quán)。面對(duì)司法公信力的現(xiàn)狀，采取何種措施加以應(yīng)對(duì)，就成為擺在我們面前的重要課題。要著力加強(qiáng)法官業(yè)務(wù)知識(shí)培訓(xùn)，使法官具有縝密的邏輯思維能力、扎實(shí)的法律基礎(chǔ)知識(shí)、嫻熟的審判技術(shù)運(yùn)用能力、良好的語(yǔ)言文字表達(dá)能力和平衡利益沖突的能力，做到充分施展司法智慧，努力追求宋魚(yú)水式的“辨法析理、勝敗皆服”的境界，圓滿解決糾紛。增強(qiáng)裁判文書(shū)的邏輯性和辯服力，便于上級(jí)法院和社會(huì)各界對(duì)裁判的監(jiān)督。倘若沒(méi)有社會(huì)公眾對(duì)憲法和法律的高度認(rèn)同和切實(shí)遵守，就很難對(duì)政法機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為做出應(yīng)有的公正評(píng)價(jià)。要正確處理好黨的領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、法律監(jiān)督與獨(dú)立審判之間的關(guān)系，在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立行使審判權(quán)，在人大監(jiān)督、法律監(jiān)督下不斷促進(jìn)審判機(jī)制與法官素質(zhì)的提高，從而構(gòu)建一個(gè)完整的司法審判權(quán)法律監(jiān)督機(jī)制。一、我國(guó)司法公信力的現(xiàn)狀改革開(kāi)放以來(lái)，特別是近年來(lái)，人民法院事業(yè)發(fā)展很快，司法公信力也得到很大提升。利益多元、訴求多樣的司法需求日益增長(zhǎng)，一些人對(duì)司法工作的規(guī)律與特點(diǎn)了解不多，對(duì)司法預(yù)期過(guò)高，不能達(dá)到便轉(zhuǎn)化為對(duì)法院的不滿；一些人法治觀念淡弱，規(guī)避和違反法律，為達(dá)到勝訴目的，托人情、找關(guān)系、無(wú)理纏訟，敗了官司又到法院攪擾、到政府上告、鼓動(dòng)職工鬧事，給法院施加壓力；一些當(dāng)事人拒不執(zhí)行生效判決，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。當(dāng)前，加強(qiáng)法官理想信念教育，核心是要教育法官堅(jiān)定不移地做中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者、捍衛(wèi)者，真正把中國(guó)特色社會(huì)主義作為偉大旗幟來(lái)高舉，作為正確道路來(lái)堅(jiān)持，作為科學(xué)理論來(lái)運(yùn)用，作為共同理想來(lái)追求。（三）在加強(qiáng)法官司法作風(fēng)建設(shè)上下功夫。如何提升司法公信力，不僅是擺在各級(jí)人民法院面前的一個(gè)重要課題，也是各級(jí)黨委和權(quán)力機(jī)關(guān)需要盡快解決的一個(gè)迫切問(wèn)題。案件訴訟到法院后，一部分當(dāng)事人不是按照正常的訴訟程序，在法定期限內(nèi)向法庭舉證來(lái)維護(hù)他們的合法權(quán)益，而是通過(guò)“托關(guān)系、走后門(mén)”，采取請(qǐng)客送禮等手段與法官接觸，對(duì)法官施加壓力來(lái)影響案件的審理。執(zhí)行 難除法院自身原因外，當(dāng)事人規(guī)避法律、對(duì)裁判結(jié)果不認(rèn)同、不配合也是一個(gè)重要方面。但有些矛盾產(chǎn)生的原因較多，尤其是平改拆遷、企業(yè)改制、民工報(bào)酬等案件，并非法院一己之力能夠解決，所以難免會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人因各種原因?qū)ιР门胁环?情況，加之執(zhí)行不能風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在，司法公信力必然會(huì)受到影響。（四）干警隊(duì)伍素質(zhì)方面的原因司法公信力不高的一個(gè)重要因素在于部分干警的素質(zhì)沒(méi)有達(dá)到職業(yè)化的要求，尤其是審判業(yè)務(wù)能力和執(zhí)法水平與形勢(shì)和任務(wù)的要求相比還有許多不相適應(yīng)的方面。開(kāi)展形式多樣的教育培訓(xùn)工作，轉(zhuǎn)變?cè)械呐嘤?xùn)方式，積極探索、逐步形成全市法院“菜單式選學(xué)”培訓(xùn)模式，構(gòu)建集中培訓(xùn)與巡回培訓(xùn)相結(jié)合的全員培訓(xùn)格局，著力解決培訓(xùn)覆蓋面不均衡，少數(shù)法院人員得不到培訓(xùn)機(jī)會(huì)而有的人員重復(fù)培訓(xùn)的問(wèn)題。裁判文書(shū)是決定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的直接載體，也是進(jìn)行法制宣傳的生動(dòng)教材。積極改進(jìn)服務(wù)方式，在審判實(shí)踐中進(jìn)一步提高司法為民的自覺(jué)性。要努力構(gòu)建科學(xué)、暢通、有效、便 捷的民意溝通表達(dá)機(jī)制，完善人民法院與人大代表、政協(xié)委員、民主黨派和無(wú)黨派人士以及廣大人民群眾的溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制，積極創(chuàng)建人民法院網(wǎng)站、信箱、論壇等便于人民群眾表達(dá)意見(jiàn)和建議的平臺(tái)，為人民群眾和社會(huì)各界及時(shí)反映司法需求提供有利的條件。然而，由于司法外部環(huán)境和法院內(nèi)部機(jī)制的痼疾，司法現(xiàn)狀與公眾期待產(chǎn)生了一定的反差，提升司法公信力，樹(shù)立司法權(quán)威，除了 法院自身努力外，更需要全社會(huì)的共同努力。要積極主動(dòng)搶占主流媒體宣傳陣地，利用主流媒體覆蓋面廣、影響力大、公信力強(qiáng)、權(quán)威性高的特點(diǎn)，提高信息宣傳工作的軟實(shí)力。每年組織專題會(huì)議討論和分析各種輿情，加強(qiáng)輿情監(jiān)控。推行法官導(dǎo)訴制度，每天安排一個(gè)值班法官在立案大廳負(fù)責(zé)接待群眾，耐心解答老百姓的提問(wèn)，讓涉訴群眾清楚地了解訴訟程序的各個(gè)環(huán)節(jié)、自身的訴訟權(quán)利義務(wù)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、舉證期限等法律知識(shí)，指導(dǎo)當(dāng)事人正確行使委托代理、申請(qǐng)回避、舉證和質(zhì)證、上訴、申訴以及申請(qǐng)執(zhí)行等訴訟權(quán)利。同時(shí)，通過(guò)廣泛開(kāi)展精品案例研討、法律文書(shū)評(píng)比、庭審觀摩、審判業(yè)務(wù)專題講座，不斷提升法官駕馭庭審、判后答疑能力。但審判組織體系、司法職權(quán)配臵、執(zhí)行工作體系、審判質(zhì)效管理、涉訴信訪、績(jī)效考核等體制機(jī)制還有同科學(xué)發(fā)展觀不相適應(yīng)的方面，影響著司法公信力的提高。只要自己的愿望沒(méi)有得到滿足，就“攔轎喊冤”“告御狀”，不依法不依程序維權(quán)，信“訪”不信法。近年來(lái)，涉訴信訪不斷發(fā)生，出現(xiàn)了部分群眾“信訪不信法”的不正?，F(xiàn)象。從當(dāng)事人上訴的理由來(lái)看，大多認(rèn)為法院裁判不公，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，有的甚至認(rèn)為法院程序違法。從法院的司法公信力來(lái)看，主要存在以下問(wèn)題：（一）部分當(dāng)事人樂(lè)于私力救濟(jì)，反映司法公信力需要進(jìn)一步提高。（四）在加強(qiáng)法官司法能力建設(shè)上下功夫。加強(qiáng)法官的道德約束，是確保司法廉潔的必經(jīng)路徑，因?yàn)椤罢辈攀欠ü僦}與至德”。再審程序的非理性設(shè)計(jì)，部分律師的不正之風(fēng)，以及訴訟掮客對(duì)法官的拉攏、腐蝕等等都直接影響到了司法的公信力。主要表現(xiàn)在：司法的公正性還常常受到質(zhì)疑，司法權(quán)威不高，司法環(huán)境不佳；審判、執(zhí)行壓力不斷增大，涉訴信訪案件數(shù)量居高不下，“信訪不信法”現(xiàn)象已經(jīng)匯就信訪的一股“峰流”；一些案件案結(jié)事不了、終審不終，反復(fù)“翻燒餅”，使法院判決時(shí)刻處于不穩(wěn)定狀態(tài)；當(dāng)事人自動(dòng)履行法院生效裁判的比例一直不高，案件“執(zhí)行難”始終是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)；一些偏遠(yuǎn)地區(qū)“私了”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，法外途徑尋求救濟(jì)彰顯了人民群眾對(duì)司法的不信任以及對(duì)訴訟耗時(shí)、耗力的無(wú)奈等等。第四篇：法院提高司法公信力經(jīng)驗(yàn)交流材料司法公信力主要指司法裁判的公正性得到普遍認(rèn)可，司法權(quán)受到廣泛尊重和崇敬。但我國(guó)目前由于法律制度剛走向成熟，正確的司法公正理念尚未深入人心，公眾對(duì)法官缺乏應(yīng)有的信任，涉法上訪已經(jīng)成為當(dāng)前困擾法院工作的一大難題。要改革和完善法院的設(shè)置體制、經(jīng)費(fèi)保障體制和人事管理體制，建立法院的垂直管理體制，切實(shí)防止司法權(quán)力地方化。一要將案件訴訟執(zhí)行流程公開(kāi)，并認(rèn)真行使法官釋明權(quán)，增加社會(huì)對(duì)司法的信心，便于當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，維護(hù)自身利益。要不斷強(qiáng)化依法治國(guó)和公正司法的法治意識(shí)，不斷強(qiáng)化社會(huì)主義法治理念教育，把維護(hù)人民群眾的根本利益作為司法工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，在司法活動(dòng)中處處體現(xiàn)出人民法院司法為民、公正司法的良好精神風(fēng)范。提高司法公信力之管見(jiàn)我國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義法治國(guó)家，法治的基石就是司法公信力。裁判文書(shū)之中，要正確援引法律條文并結(jié)合案件事實(shí)加以闡釋，明之以法，寓教于判。通過(guò)科學(xué)的方法實(shí)行司法改革，加強(qiáng)與外界的聯(lián)系溝通，提高司法公信力首先，要理清辦案的指導(dǎo)思想，具備現(xiàn)代司法理念。不斷規(guī)范審判管理，強(qiáng)化績(jī)效考核工作；完善院庭長(zhǎng)、合議庭以及審判委員會(huì)工作職責(zé)，實(shí)現(xiàn)審判工作案前防范、案中規(guī)范、案后監(jiān)督的全方位監(jiān)督制約機(jī)制；完善監(jiān)督機(jī)制，建立案件質(zhì)量監(jiān)督、違法審判追究、績(jī)效考核的三項(xiàng)監(jiān)督機(jī)制，促進(jìn)法院管理規(guī)范化?；鶎尤嗣穹ㄔ阂訌?qiáng)與電視臺(tái)、電臺(tái)、報(bào)刊等新聞媒體的溝通聯(lián)系，營(yíng)造法院工作在報(bào)上有文、電臺(tái)有聲、電視有像的宣傳聲勢(shì)，向社會(huì)展示法院公正高效文明司法的形象。裁判文書(shū)之中，要正確引用法律，最好寫(xiě)明所引用法律條文，明之以法，寓教于判。同時(shí)信訪工作還要做到說(shuō)服教育有耐心，排憂解難有誠(chéng)心，化解調(diào)處有恒心，審判是非有公心，確保群眾的訴求有回應(yīng)，有處置，力求取得良好的法律效果、政治效果、社會(huì)效果和輿論效果，實(shí)現(xiàn)司法公信力和司法權(quán)威的不斷增強(qiáng)。四、夯實(shí)的司法基礎(chǔ)是提升司法公信力的動(dòng)力基層人民法院司法工作與否，直接關(guān)系到人民群眾的根本利益，在司法活動(dòng)中能否得到有效維護(hù)，直接關(guān)系到法院形象和司示公信度。加強(qiáng)學(xué)習(xí)、不斷學(xué)習(xí)，這才不至于落伍，才可達(dá)到宋魚(yú)水式的“辯法析理、勝敗皆服”的境界。規(guī)范的庭審行為，高超的庭審駕馭能力，可以增強(qiáng)當(dāng)事人、公眾及媒體對(duì)法官、法院和法律的信任。當(dāng)事人先信賴法官，進(jìn)而才會(huì)相信法律。要進(jìn)一步落實(shí)審判公開(kāi)制度，促進(jìn)司法公正；要對(duì)那些拒不執(zhí)行生效裁判的案件，堅(jiān)決采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，對(duì)妨礙司法的行為，堅(jiān)決予以處罰，確保司法的公信力。要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，推進(jìn)公正司法，不斷提升司法公信力，需要全社會(huì)形成合力，共同努力。不斷拓展司法公開(kāi)的渠道與方式、落實(shí)司法公開(kāi)各項(xiàng)規(guī)定、建立健全司法公開(kāi)保障機(jī)制，增強(qiáng)司法公信力。在輿論監(jiān)督方面，學(xué)習(xí)和利用輿論傳播方式多樣化條件下的溝通技巧和渠道，積極回應(yīng)公眾的問(wèn)題和質(zhì)疑，同時(shí)規(guī)范媒體新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性和客觀性以防誤導(dǎo)群眾，引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)與社會(huì)公眾的良性互動(dòng)，逐漸消除社會(huì)輿論的越位監(jiān)督。其次，要提高