【正文】 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”“出事兒后，我沒敢再開車。10樓文屏山莊化糞池炸傷人案今年 4 月 14 日下午 5 時許 , 廚師林呆國接聽手機(jī)走到餐廳隔壁 59 號店面過道上的一個化糞池井蓋邊時 , 點(diǎn)起打火機(jī)想熏走墳蟲 , 化糞池突然爆炸 , 將他全身燒傷 70%, 傷殘6級。另一方面 , 原告在店面過道上的化糞池井蓋邊點(diǎn)燃打火機(jī) , 雖是本案的一個誘因 , 但發(fā)生爆炸的前提條件是空氣中的沼氣達(dá)到一定的濃度。原告在其兒子溺水死亡時居住在被告康樂物業(yè)所管理的小區(qū) , 原告與被告康樂物業(yè)之間物業(yè)管理服務(wù)關(guān)系成立。因此 , 被告康樂物業(yè)所采用的安全防護(hù)措施 , 對缺乏自我判斷及自我保護(hù)能力的未成年人 , 仍不足以消除安全隱志 , 且在發(fā)生過小孩溺水事件后 , 小區(qū)居民提出湖泊的安全管理存在不足時 , 被告康樂物業(yè)仍未引起足夠重視 , 直至本案事故發(fā)生后被告康樂物業(yè)才在花壇上修建圍欄。小區(qū)健身休閑區(qū)內(nèi)窨井蓋松動后 , 被告源益物業(yè)未采取有效防護(hù)措施 , 存在疏于安全管理的過錯 , 該過錯造成二原告的女兒林紫菲死亡的后果 , 被告源益物業(yè)的行為構(gòu)成侵權(quán) , 應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。11樓關(guān)于對“文屏山莊化糞池炸傷人”等三個案件一審判決的意見2004 年 10 月 19日，思明區(qū)法院對文屏山莊化糞炸傷案作出一審判決 , 福美萊物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任 , 賠償 131643 元 [ 見(2004)思民初第 3940號 ]；10 月 22 日湖里區(qū)法院對 5 歲女孩掉入櫻花山莊污水井死亡一案作出一審判決，源益物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任 , 賠償 318968 元 [ 見(2004)湖民初字第 2512 號 ]；10 月 29 日湖里區(qū)法院對 8 歲葉某不慎跌落“紅征水庫”溺死一案作出一審判決 , 要求康樂物業(yè)公司承擔(dān) 20% 的責(zé)任 , 賠償 32656 元 [ 見(2004)湖民初字第 1779 號 ]。原告作為一個自然人 , 在店面的過道上這一非禁止煙火的公共場所點(diǎn)燃打火機(jī) , 其行為是一個正常的行為 , 被告主張爆炸系原告非正常使用明火所致 , 于法無據(jù) , 本院不予采信。因此 , 一審把“發(fā)生爆炸的前提條件是空氣中的沼氣達(dá)到一定的濃度”的責(zé)任推定為物業(yè)公司的管理責(zé)任是極不恰當(dāng)?shù)?, 沒有法律依據(jù)；第三 , 一審認(rèn)為“原告對爆炸案的發(fā)生并無過錯”的認(rèn)定不符合事實(shí)。我們認(rèn)為不妥。因?yàn)橛凶銐虻淖C據(jù)表明“紅征水庫”早在康樂小區(qū)建成以前就己存在的作為泄洪水庫的市政工程 , 且目前仍擔(dān)負(fù)著康樂小區(qū)周邊地區(qū)蓄洪、泄洪的功能 , 怎么能說該水庫作為小區(qū)的景觀 , 就是小區(qū)的組成部分和公共設(shè)施?如果照此推理是否要把員當(dāng)湖納入湖邊所有的物業(yè)的組成部分 , 湖邊的所有物業(yè)是否都要承擔(dān)對員當(dāng)湖的管理義務(wù)?再說物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的一些設(shè)施也不完全屬于物業(yè)管理企業(yè)的管理責(zé)任 , 例如一些政府開發(fā)的較大規(guī)模的小區(qū) , 寬 35 米以上的道路屬市政管理 , 并不屬于物業(yè)企業(yè)管理。源益物業(yè)公司總共管理的面積也只有 7 萬多平方 米 , 把該公司的全部資產(chǎn)拿去賠償都不夠 , 勢必造成物業(yè)公司的破產(chǎn)。突然從大廈上面掉下一個東西，剛好砸在她的右腦和右耳朵上面。5月29日，高女士將診斷書拿到管理處，管理處工作人員將其診斷書進(jìn)行了復(fù)印。一顆不知從何處飛來的李子，就把深圳市某物業(yè)管理處以及該公司送上了被告席，該管理處的經(jīng)理連呼冤枉這件案子的基本事實(shí)不清，雖然高女士稱自己被李子砸傷，但是到目前為止，她都找不出目睹這一事實(shí)的證人。因此，管理處在物業(yè)管理過程中，不存在過錯，對原%14樓1車場大樹砸壞小轎車[ 案例 ]某日 , 北京市宣武區(qū)一小區(qū)內(nèi)一棵高達(dá) 10 余米的大樹被大風(fēng)連根拔起 , 砸壞了停在樹旁的一有現(xiàn)代牌小轎車 , 萬元。在本案中 , 正常的刮風(fēng)現(xiàn)象并不是不可預(yù)見的 , 另外 , 如確證大樹被大風(fēng)刮倒之前已出現(xiàn)傾斜 , 物業(yè)公司則應(yīng)預(yù)見到損害后果的發(fā)生 , 旦采取相應(yīng)的防護(hù)措施。據(jù)了解，25歲的麥某住在天河區(qū)新陶北街，他幼年得過腦膜炎，落下了高弓足、腦發(fā)育不全的后遺癥，因此平時都在家中，較少外出。而麥某是自身患有腦膜炎后遺癥等疾病的殘疾人，腿沒有恢復(fù)正常，故麥某自身存在過錯，應(yīng)當(dāng)由麥某自行承擔(dān)責(zé)任。第二篇：事故案例分析1954年6月29日16時39分，青島港務(wù)局第二碼頭第七堆棧熏蒸糧食發(fā)生搬運(yùn)工51人集體氰酸氣中毒事故。因此，28日8時糧油進(jìn)出口公司根據(jù)青島商品檢驗(yàn)局的試驗(yàn)情況，向港務(wù)局申請調(diào)撥工人進(jìn)行作業(yè)。因?yàn)閾尵燃皶r，才幸免于難。2008年3月14日12時18分，倉儲區(qū)4號庫房內(nèi)首先發(fā)生爆炸，12min后，6號庫房也發(fā)生了爆炸，爆炸引發(fā)了火災(zāi)，火勢越來越大，之后相繼發(fā)生了幾次小規(guī)模爆炸。 3本案中，第一次爆炸最可能的直接原因是()。家具商場主要經(jīng)營紅木家具、沙發(fā)、席夢思床墊、辦公桌椅等。王某等人發(fā)現(xiàn)起火后，用室內(nèi)消火栓通過孔洞向1層澆水撲救，但火勢沒有得到有效控制，反而越來越大，他就同其他職工一起逃離現(xiàn)場。 9該起事故應(yīng)由()負(fù)責(zé)組織調(diào)查。 15針對該起事故，調(diào)查組的人員應(yīng)包括()人員。事故導(dǎo)致21人死亡，4人失蹤。F公司計劃參與該項(xiàng)目的投標(biāo)。然后再根據(jù)規(guī)定向值班礦領(lǐng)導(dǎo)和礦長以及上級有關(guān)部門匯報，啟動相應(yīng)的應(yīng)急措施。(5)應(yīng)急結(jié)束。(3)吊管機(jī)的日常使用狀況記錄。(2)為從業(yè)人員配備符合國家標(biāo)準(zhǔn)的個體防護(hù)用品費(fèi)用。(10)現(xiàn)場安全警示標(biāo)志設(shè)置、維護(hù)更換費(fèi)用。我從近年來發(fā)生的重特大道路交通事故中，選擇了幾個典型事故案例，下面我們就來逐案剖析，希望通過這些事故教訓(xùn)，能使我們的駕駛員以此為鑒，自覺遵守道路交通安全法律法規(guī)，安全行車，預(yù)防和減少道路交通事故。有的人說，我坐在后排，不用系安全帶，錯了。根據(jù)事后實(shí)驗(yàn)，大客車駕駛?cè)擞凶銐虻臅r間發(fā)現(xiàn)汽車列車，有足夠的時間采取有效的避險措施，完全可以避免這起事故的發(fā)生。案例分析在這起事故中，三輪汽車上坐的是莘縣城關(guān)鎮(zhèn)黃河村村民，當(dāng)天在莘縣莘亭鎮(zhèn)徐丁黃村參加親屬婚禮后返回途中發(fā)生事故。3）.視覺障礙。還有資料表明，人呈微醉狀開車，其發(fā)生事故的可能性為沒有飲酒情況下開車的16倍。有專家對大量交通事故進(jìn)行了統(tǒng)計分析后發(fā)現(xiàn)，與車速有關(guān)的交通事故大約占到交通事故總數(shù)的80%。典型交通事故案例教學(xué)教案洪易駕校 張艷麗第五篇：物業(yè)案例分析作業(yè)指導(dǎo)書――案例分析第八章 案例分析第一節(jié) 車輛案例一、機(jī)動車撞壞車場設(shè)施設(shè)備事件7起，其中包括撞桿、撞立柱及車位鎖等事件。另外在司機(jī)開出時，巡場人員未及時觀察到有行駛車輛經(jīng)過，對快速行駛的車輛未及時告其慢行，造成刮蹭。固定車位車離開之后未及時將車位鎖鎖好，外來車輛不熟悉大廈的相關(guān)制度，看到車位就將車停入車位，車管員又未及時發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致車位被占。處理過程中嚴(yán)禁與司機(jī)發(fā)生爭吵，將事態(tài)擴(kuò)大。由中控室人員聯(lián)系相關(guān)車輛。第3頁作業(yè)指導(dǎo)書――案例分析第二節(jié) 其他案例一、刑事治安事件的處理，對事件進(jìn)行初步認(rèn)證。如查到該人并確定其離開大廈，確認(rèn)其離開方式（徒步、開車），如開車離開，將車號記錄清楚（根據(jù)在出口離開時間，通過車場收費(fèi)系統(tǒng)查找）。警衛(wèi)及時記下罪犯的作案工具和交通工具,并留意其逃竄的方向。六、觸電事件的處理1)發(fā)現(xiàn)有人觸電，警衛(wèi)應(yīng)馬上趕到現(xiàn)場，并通知工程部電工關(guān)閉電源。如沒有接受過救護(hù)訓(xùn)練，切不能自行搶救，應(yīng)安慰傷者。2)由于這種事件是屬于刑事案件,故應(yīng)由公安部門處理,但警衛(wèi)應(yīng)盡可能協(xié)助公安機(jī)關(guān)。3)如發(fā)生打架案件，警衛(wèi)應(yīng)馬上前往制止并加以勸解，當(dāng)無法制止時，應(yīng)由保安經(jīng)理向當(dāng)?shù)嘏沙鏊驁?10報案。：遇事沉著冷靜，不要慌張，在失主情緒激動的情況下安撫失主，在了解情況時盡量不要在公共區(qū)域，以免造成不必要的影響，將其帶到辦公室進(jìn)行詢問，在警方到場后積極配合工作。二、發(fā)生失竊案件的處理當(dāng)大廈內(nèi)發(fā)生客戶丟失物品事件，應(yīng)按以下程序進(jìn)行處理：，在了解事情經(jīng)過的過程中找線索，爭取用最短的時間將事情了解清楚，問清在失物現(xiàn)場有無可疑人進(jìn)出，如發(fā)現(xiàn)可疑人敘述其的體貌特征，并詢問其是否能提供其他線索。3)七、1)2)3)如發(fā)現(xiàn)偷竊、故意破壞車輛及大廈設(shè)施的，車場管理員應(yīng)及時制止并將責(zé)任人帶到保安部進(jìn)行處理。五、其它突發(fā)事件1起，施工材料從頂層墜落將車砸傷1起分析原因：主要原因，車場員未按規(guī)定高空作業(yè)下方嚴(yán)禁停放車輛的規(guī)定，導(dǎo)致車輛被砸，巡場人員在巡視過程中發(fā)現(xiàn)有高空作業(yè)時，未及時采取相應(yīng)的措施。四、拒絕交費(fèi)分析原因：一是車場管理員對發(fā)改委的文件不熟悉，進(jìn)入車場超過10分鐘開始計費(fèi)，小區(qū)為30分鐘開始計費(fèi)，無法向客人解釋清楚，導(dǎo)致客人拒交費(fèi)。在此期間，車場人員要疏導(dǎo)車輛，保證大廈區(qū)域道路的暢通，車場人員不能亂說亂講，只能對執(zhí)法人員講明事情的真實(shí)的經(jīng)過。預(yù)防措施：針對以上幾起案件的共性，首先員工應(yīng)熟練掌握車場系統(tǒng)的操作技能，定期按要求維護(hù)保養(yǎng)，確保車場設(shè)備的正常使用。因?yàn)槌僭诎l(fā)生碰撞時，速度越快，撞擊力越大，交通事故的損害程度就越高。而且，有的人前一天晚上喝了酒，以為第二天早上沒事了，那么你就錯了，很可能交警一查，你還是酒駕。在酒精的刺激下，人有時會過高地估計自己，對周圍人的勸告常不予理睬，往往干出一些力不從心的事。酒駕帶來的危害1）.觸覺能力降低。因此，當(dāng)駕駛員感到疲勞時就應(yīng)及時駛離道路，停到安全地帶休息，適時的減輕疲勞程度，恢復(fù)清醒。我們的《安全駕駛從這里開始》這一本教材中，首頁是交通運(yùn)輸部部長給駕駛學(xué)員朋友的一封信，信中最后一句話說：最后，提醒親愛的讀者朋友，駕車和乘車時別忘了系好安全帶。我們看一下安全帶的防護(hù)作用：(1)防止駕、乘人員被拋出車外；(2)對抗撞車時的減速度，使駕、乘人員不致與方向盤、儀表板、檔風(fēng)玻璃等物品發(fā)生第2次撞擊。第四篇：事故案例分析教學(xué)內(nèi)容： 違法行為綜合判斷與案例分析 教學(xué)項(xiàng)目： 典型事故案例 教學(xué)階段 ：第三階段教學(xué)目標(biāo)： 使駕駛員認(rèn)知交通事故發(fā)生的原因，增強(qiáng)駕駛員遵紀(jì)守法的安全意識教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn) ：分析交通事故案例，判斷事故發(fā)生原因，強(qiáng)化駕駛員的安全意識教學(xué)方法：講授法教學(xué)要求：遵守課堂紀(jì)律、認(rèn)真做好筆記 教學(xué)學(xué)時 ：1 學(xué)時 教學(xué)用具 ：多媒體 教學(xué)場所：理論教室隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,機(jī)動車、駕駛?cè)藬?shù)量急劇增長，但是人們的安全意識卻沒有增長。(6)保證安全生產(chǎn)科技研究和安全生產(chǎn)先進(jìn)技術(shù)推廣費(fèi)用。：(1)為防止管溝塌方，應(yīng)嚴(yán)格按要求坡度放邊坡，雨期施工應(yīng)有邊坡加固措施、排水措施。(4)高處墜落：起因物是大地。礦領(lǐng)導(dǎo)接到報警后，根據(jù)透水情況啟動相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案，成立救援指揮部。(3)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案不能經(jīng)企業(yè)內(nèi)部評審后印發(fā)，應(yīng)當(dāng)組織專家對本單位編制的應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行評審，評審應(yīng)當(dāng)形成書面紀(jì)要并附有專家名單。在制作項(xiàng)目投標(biāo)書時，需要分析該項(xiàng)目施工過程中的危險有害因素并進(jìn)行風(fēng)險評估，依據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果制訂安全防范措施，計算安全生產(chǎn)投入。主要作業(yè)程序是：挖溝、地面管道焊接、吊管入溝、溝內(nèi)對管焊接、填埋。專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案經(jīng)企業(yè)內(nèi)部評審后印發(fā)，并報當(dāng)?shù)厝嗣裾畟浒浮?010年4月25日13時，當(dāng)班工人在井下第3基建工作面作業(yè)時，發(fā)現(xiàn)巷道局部有“冒汗”、滲水等透水現(xiàn)象，班長甲立即向調(diào)度室報告，但當(dāng)班調(diào)度員接報后未采取任何處置措施。、警鈴、滅火器位置，一旦火災(zāi)發(fā)生，要立即按警鈴或打電話，上層的人應(yīng)往下跑，以便及時得到救援，如果發(fā)現(xiàn)通道被阻，則應(yīng)關(guān)好房門，打開窗戶，設(shè)法逃生，要用濕毛巾捂住鼻子，阻擋煙氣侵襲，耐心等待救援，并想方設(shè)法報警呼救。公安消防部隊(duì)在火災(zāi)撲救中，共營救遇險人員106人。3層僅有一些貨架攤位。 、隔爆、7根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，下列應(yīng)計入該起事故直接經(jīng)濟(jì)損失的包括()。6號庫房存放硫黃15t、甲苯4t、甲酸乙酯10t。結(jié)果造成眾多搬運(yùn)工人中毒。即停止了工作。經(jīng)過三天兩夜的時間將生米運(yùn)輸入庫，同時將倉庫透氣的空隙完全用紙糊補(bǔ)。因此，麥某摔倒，其自身沒有責(zé)任。直到同年的3月10日，麥某才出院回家，但還要繼續(xù)進(jìn)行門診康復(fù)治療。從大樹被連根拔起的事實(shí)可以看出 , 大樹在此以前的根基已經(jīng)動搖 , 具有一定的不穩(wěn)定性。[ 分析 ]大風(fēng)將樹刮倒到底屬不屬于不可抗力呢 ? 物業(yè)管理公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任呢 ?依據(jù)我國《民法通則》第 153 條 , 不可抗力是指“不能預(yù)見，不能避免并不能克服的客觀情況”, 包括臺風(fēng)，洪水，地震等自然原因和戰(zhàn)爭等社會原因。雙方在法庭上唇槍舌劍，展開了一番激烈的辯論。后在派出所民警的調(diào)解下，管理處表示出于人道主義，愿意承擔(dān)300元的安撫費(fèi)用，但高女士仍不退讓，要管理處承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)即，管理處值班人員彭小姐一邊安排護(hù)管員到事發(fā)現(xiàn)場去查找原因(沒有任何線索和跡象表明是樓上拋物)邊安排人員到藥店購買藥油(活絡(luò)油)給高女士擦拭。高女士在索賠不滿意的情況下，一紙狀書將深圳市某物業(yè)管理處告到了法院。我們懇請市法院根據(jù)上述案件的不同情況 , 依據(jù)事實(shí)和法律 , 實(shí)事求是地從物業(yè)管理的特性 , 從發(fā)生案件的客觀事實(shí)對物業(yè)管理企業(yè)在案件中是否存在過錯 , 應(yīng)承擔(dān)多大的過錯責(zé)任 , 進(jìn)行重新審理認(rèn)定。但是一 審卻對物業(yè)管理公司提供的證據(jù)不予采信 , 這是不恰當(dāng)?shù)?。在全國都找不出有一個小區(qū)在化糞池上設(shè)立“禁止煙火”標(biāo)志這樣的做法 , 這種說法顯然有悖于常理和法規(guī)的約定。因?yàn)榛S池意外爆炸，并不是本法律所規(guī)定的內(nèi)容。思明區(qū)法院一審認(rèn)為“原告因被告管理的化糞池爆炸而受傷。原告董小敏及其女兒雖非櫻花山莊業(yè)主或物業(yè)使用人 , 但被告源益物業(yè)沒有阻止其進(jìn)入 , 原告董小敏及其女兒進(jìn)入櫻花山莊后 , 被告源益物業(yè)應(yīng)提供安全合格的公共設(shè)施 , 被告源益物業(yè)提出其不應(yīng)對非業(yè)主或非物業(yè)使用人承擔(dān)管理不善的民事責(zé)任的主張 , 不予采納。為此 , 菲菲父母向櫻花山莊物業(yè)管理公司一一源益物業(yè)等索賠近37 萬元。、關(guān)于被告康樂物業(yè)是否盡到管理義務(wù)及是否承擔(dān)民事責(zé)任的問題。齡童掉人工湖溺死案2003 年 12 月 6 日下午 3 時許 ,8 歲的葉學(xué)彬(父母在康樂新村