【正文】 法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將別人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡向公眾(gōngzh242。 tong)問題,在線交易情形下，所有當事人的意思(y236。〞也就是說，不管合同采用什么載體，只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對“書面〞的要求。〞 〔3〕確定電子商務合同的成立地點 ?合同法?第三十四條規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。)的過程。韓斌知道以后非常生氣，他就想假設法院斷定電子合同是有效的話，那么這輛車就是我的了。)的特殊問題,有形貨物 信息產(chǎn)品 有形貨物的交付仍然可以沿用傳統(tǒng)合同法的根本原理(yu225。,網(wǎng)絡廣告協(xié)議(xi233。)問題,第四十七頁，共八十四頁。 網(wǎng)絡上的著作權侵權行為： 未經(jīng)作者或者其他權利人的容許，而以任何方式復制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、播送、表演、展出、攝制影片等等，均構成對版權的直接進犯。,第四十九頁，共八十四頁。,數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)庫技術是計算機軟件技術的一個組成局部，是對信息進展搜集、整理、儲存與高速傳遞處理的一門技術。非獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫不受法律保護。nɡ)惡意搶注行為的案例〔1〕,第五十三頁，共八十四頁。,我國已經(jīng)認識到域名搶注行為的不良后果，在法律和司法理論中，保護權利人利益，制止惡意搶注行為，以及保護名稱和商標權的決心。)搜狐進犯著律權案例,第五十六頁，共八十四頁。)。)?等5張專輯，郭富城的?旅途?等6張專輯和陳曉東的?風一樣的男子?等4張專輯；,我國首例音樂作品網(wǎng)絡(wǎnglu242。r232。)版權侵權的案例,第六十二頁，共八十四頁。,第六十三頁，共八十四頁。,有趣的是糾紛雙方都不很在意官司的輸贏，6位作家代表了眾多著作權人的利益，世紀互聯(lián)網(wǎng)扮演了網(wǎng)絡效勞商代言人的角色，他們與社會(sh232。n l236。 一審法院以電視節(jié)目預告屬于(shǔyng224。ng)的數(shù)據(jù)庫，內(nèi)容包括工程(gōngch233。)分析〔２〕,1999年6月起，被告對原告的工程庫資料進展改編使用，并以“中國工程專利〞形式對外發(fā)布，且以每年1500元的價格銷售。i xi224。n)資料的支配權，包括對該資料的搜集權，使用權，處分權； 消極意義的隱私權指個人的私生活享有受法律保護，不受別人公開騷擾的權利。ng)的難題,新的交易形式使傳統(tǒng)稅收制度中的納稅環(huán)節(jié)、納稅地點、國際稅收管轄權等無法適用新的環(huán)境。n)。,第七十九頁，共八十四頁。u)缺乏。 結合國外的法律(fǎlǜ)制度與理論來討論我國應該在這方面立法。ir243。o)業(yè)等行業(yè),第八十四頁，共八十四頁。1)創(chuàng)造人或設計人，是指對創(chuàng)造創(chuàng)造的本質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性奉獻的人。在詳細的認定是否到達最低聯(lián)絡上，很近似于傳統(tǒng)的最親密聯(lián)絡方法(fāngfǎ)。ngzh242。由于因特網(wǎng)的廣泛應用，著作權和專有技術等在國際貿(mào)易中所占的份額越來越大。shōu)管轄權面臨的挑戰(zhàn),國際電子商務使來源地稅收管轄權原那么顯得軟弱無力，對居民稅收管轄權也提出嚴峻挑戰(zhàn)。n zǐ shānɡ w249。shōu)問題,電子商務代替?zhèn)鹘y(tǒng)的貿(mào)易方式，一方面使得傳統(tǒng)稅收制度中的納稅環(huán)節(jié)、納稅地點、國際稅收管轄權等碰到了新情況，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的稅收理論、稅收原那么受到了不同程度的沖擊(chōngjī)，與此同時傳統(tǒng)的稅收征管也遇到了新的挑戰(zhàn)。n zǐ shānɡ w249。nf224。被告機械工業(yè)信息研究院以網(wǎng)上下載更新的方式購置了該數(shù)據(jù)庫。,第六十九頁，共八十四頁。,案例(224。 如何解決這兩種觀點之間的矛盾? 采用何種策略和手段? 才是值得我們真正考慮，下功夫去解決的問題！,第六十七頁，共八十四頁。)文化問題，將對網(wǎng)絡社會(sh232。,另一種觀點那么認為這個判決,適用法律不清楚，只是法官的推導，著作權法應由全國人大或最高法院來作解釋(jiěsh236。 關注是因為這一案例將對中國互聯(lián)網(wǎng)的開展產(chǎn)生深遠的影響，爭議是因為在現(xiàn)行著作權法(zh249。,1998年4月，世紀互聯(lián)在其網(wǎng)站上建立了名為“小說一族〞的欄目，該欄目中的作品均是從其他網(wǎng)站上下載而來，并提供免費效勞，這其中就包括了著名作家王蒙創(chuàng)作的文學作品?堅硬的稀粥?。sh237。 由于搜狐、新浪均對審訊結果不服提出了上訴 2003年12月19日北京二中院做出重審訊決： 認定搜狐構成著作權侵權， 判決搜狐不得(bu de)再使用侵權 圖片， 賠償新浪211813元， 并在搜狐首頁上連續(xù)24小時， 登載向新浪賠禮抱歉的聲明。因此，可以推定新浪為新浪網(wǎng) 圖片的著作權人。)性的，域名的唯一性也是在全球(qu225。最后法院裁定該制衣廠注冊KELON 域名行為屬于非法。ng)企業(yè)集團，1997年5月，科龍集團指派企管部法規(guī)科科長何東以公司的注冊商標“Kelon〞作為域名，在中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心〔CNNIC〕登記注冊，從而在國際互聯(lián)網(wǎng)絡上建立自己的站點。pǐn)的片段或者不構成作品(zu242。,域名(y249。i)了著作權； 〔3〕通過互聯(lián)網(wǎng)的復制與傳輸， 將別人享有著作權的文件， 上傳或下載非法使用； 〔4〕在圖像鏈接中， 損害圖像著作權人復制權。n) 網(wǎng)絡著作權 域名 數(shù)據(jù)庫,第四十八頁，共八十四頁。)的責任予以明確的劃分 容許證 賠償額,協(xié)議(xi233。,5. 特殊形態(tài)的電子商務(di224。,案例(224。),第四十二頁，共八十四頁。幾輪下來他成功了，成效價是116塊，網(wǎng)站也給他發(fā)來了電子合同。tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)(x236。 〔1〕將傳統(tǒng)的書面合同形式擴大到數(shù)據(jù)電文形式。,2.在線交易主體(zhǔtǐ)及市場準入問題,虛擬主體 接入單位擬從事國際聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營活動的，應當向有權受理的主管部門申請，領取國際聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營容許證,未獲得國際聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營容許證的，不得(bu de)從事國際聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營業(yè)務。)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、交通運輸業(yè)以及效勞業(yè)等行業(yè)。也沒有同樣(t243。,〔3〕專利權人的權利與義務 權利：獨占施行權、容許施行權、專利轉(zhuǎn)讓權、專利標記權、獲得(hu242。ngdān)相應義務的人。,商標權的主要特征 〔1〕專有性 商標權的專有性又稱為獨占性或壟斷性，是指注冊商標所有人對其注冊商標享有專有使用權，其他任何單位及個人非經(jīng)注冊商標所有人的容許，不得使用該注冊商標。)、顏色組合或者上述要素的組合構成。,二、知識產(chǎn)權(zhī sh237。ng)申請者及認證(r232。ngzhǐ)欺詐，即防范交易當事人以外的人成心入侵而造成的風險：二是對內(nèi)防止(f225。i)證據(jù)嗎？,第二十二頁，共八十四頁。,2〕電子簽名的根本(gēnběn)條件 簽名者事后不以否認自己簽署的事實； 任何其別人均不能偽造該簽名； 假設當事人雙方關于簽名的真?zhèn)伟l(fā)生爭執(zhí)，可以由公正的第三方仲裁者，通過驗證簽名來確認其真?zhèn)?。ng)的的局限性及風險,它必須以紙面為介質(zhì)，無論是書寫還是傳送，都較之電子通訊媒介的本錢要高得多； 它必須由個人親筆書寫，這雖然對于法律行為的發(fā)生具有(j249。 C．本人親手書寫，排除了打印名字或印章。,第十四頁，共八十四頁。 4〕承諾應在要約有效期間內(nèi)做出。)。w232。nzhǎn)電子合同的會談、簽訂及履行等。 網(wǎng)絡平臺成為當事人的平臺 其法律關系及主體、權利與義務、標的被虛擬化或數(shù)字