【正文】 特征的物。所在地與住所地不同，前者針對物而言，是自然的存在，依不動產的物理性質而設。因不動產物權糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。雖然上述解釋的最終文本沒有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。1雙方簽訂有書面合伙協(xié)議，法律關系明確。答辯人做出《會審表》的行為，性質上屬于征地補償?shù)怯?、調查行為，該行為并沒有超越職權，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權。_______年_______月_______日以前興建的房屋未進行改建、擴建的，按合法建筑對待。如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時間成本，浪費很多人力物力，甚至使整個征地拆遷工作無法進行。根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號）第一條第二款第（六）項之規(guī)定，對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。如果不能產生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒有事實和法律依據(jù)。此致惠州市xx區(qū)人民法院答辯人：年月日被上訴答辯狀4答辯人：_________________名稱：_____________地址：________________電話：_________________法定代表人：_________________姓名：_____________職務：_________________委托代理人：_________________姓名：_____________性別：_____________年齡：_________________民族：_____________職務：_________________工作單位：_____________住址：_____________電話：_________________答辯人因________________一案，對上訴人_____________不服__________人民法院_____字第_____號判決，提出答辯狀?！币虼?，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。第二百八十七條，“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關規(guī)定”。事實與理由：一、上訴人認為雇傭關系有特定條件，一般屬于私人勞動，而____________是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關系。這里恰恰是對雇傭關系的規(guī)定，而不是對工傷的規(guī)定。該起人身損害事故給被上訴人及家庭所帶來的巨大悲痛是難以用金錢彌補的，而上訴人的故意訟累、逃脫責任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。依據(jù)上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條之規(guī)定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。依據(jù)20xx年xx月xx日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。自_______年_____月事故發(fā)生以來，被上訴人經歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動工傷認定程序，終于有了法院判決的結果。故上訴人所述觀點不成立。綜上所述，本案建設工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄amp。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。上訴人稱_______年_____月份，其通過中介與被上訴人把位于_______街______號的房產賣給被上訴人，約定房款________元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點?！冻邪鼌f(xié)議書》第二條約定的非常明確，答辯人自負盈虧（只是包括油費、修理費、交通事故產生的維修費用及賠償）；況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負盈虧，同時也是被答辯人的教練，負責培訓被答辯人的學員，順利拿到這人駕駛證。此致______區(qū)人民法院答辯人：__________________年_____月_____日附：答辯書副本_____份；證據(jù)材料______份。對于已經生效的具體行政行為，不但對方當事人應當接受并履行義務，做出具體行政行為的行政機關也不得隨意更改，而且其他國家機關也不得以相同的事實和理由再次受理和處理同一案件，其他社會成員也不得對同一案件進行隨意的干擾。在這些程序中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認定的補償面積是不會發(fā)生變化的。答辯人做出《會審表》是一種準備行為，屬于部分性行政行為，是為最終做出權利義務安排進行的程序性、階段性工作行為?！稌彵怼凡]有認定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會審表》只是認定在征地拆遷中依法應該給予上訴人征地拆遷補償?shù)摹胺课菅a償面積”的多少。答辯人：xxx二〇一x年八月十日被上訴答辯狀2答辯人（被上訴人）：住所地：委托代理人：被答辯人（上訴人）：住所地：因被答辯人不服_______區(qū)人民法院_____行初字第_____號《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實和法律提出答辯如下：答辯事項：。再次，答辯人就爭議事實選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。從善意角度理解，法條本身不可能作出自相矛盾的規(guī)定，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項的規(guī)定并不意味著所有的不動產糾紛案件均由不動產所在地法院管轄。二是因不動產提起的訴訟，包括涉及不動產的所有權確認、買賣、租賃、抵押、典當、互易、贈與、征用拆遷、侵權損害等方面的訴訟。二是人類添置或建