4第四講：精神障礙與刑事責(zé)任能力-文庫吧在線文庫
【正文】 罪能力與承擔(dān)刑事責(zé)任能力的統(tǒng)一？二者是否可能矛盾？如矛盾，如何解決？ 第一頁，共二十九頁。〞 ? 實踐中的具體做法應(yīng)當(dāng)是：暫時中止對某甲的審判，待其精神恢復(fù)正常，具有了應(yīng)訴能力和刑罰能力以后，再行起訴和審判。識別能力是控制能力的根底和前提，沒有識別能力就談不上控制能力。 第六頁，共二十九頁。 ? 癔癥性精神錯亂 ? 癔癥性精神障礙最常見的臨床表現(xiàn)是情感爆發(fā)。案發(fā)當(dāng)晚，夫妻發(fā)生劇烈爭吵，其丈夫拿了一把鍘刀放在她脖子上嚇唬她，其跪地求饒才放下了刀，各自上床睡覺。要 6－ 7天才好。 第十三頁，共二十九頁。 第十六頁，共二十九頁。 ? 對刑法第 18條所明確的精神病人無責(zé)任能力的心理學(xué) (法學(xué) )標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)把握其兩點含義： ? 第一，行為人必須是因精神病而于行為時喪失即完全不具備識別或控制行為的能力。 ? ? 包括以下兩類： ? 〔 1〕處于早期 (發(fā)作前趨期 )或局部緩解期的精神病 (如精神分裂癥等 )患者，這種患者精神病理機制的作用使其識別或控制行為的能力有所減弱； ? 〔 2〕某些非精神病性精神障礙人，包括輕至中度的精神發(fā)育遲滯 (不全 )者，腦部器質(zhì)性病變 (如腦炎、腦外傷 )或精神病 (如精神分裂癥、癲癇癥 )后遺癥所引起的人格變態(tài)者，神經(jīng)官能癥中少數(shù)嚴(yán)重的強迫癥和癔癥患者等。 ? 〔二〕病理性醉酒 ? 病理性醉酒屬于精神病狀態(tài)，多見于通常并不飲酒或?qū)凭珶o耐受性、或并存感染、過度疲勞、腦外傷、癲癇癥者，在偶然一次飲酒后發(fā)生。此類案件有著共同的根本特征，當(dāng)事人通常品德修養(yǎng)較差、文化層次較低、經(jīng)濟收入微薄、心理品質(zhì)脆弱等；從性格特征上講，當(dāng)事人往往比較內(nèi)向或比較偏執(zhí)；從年齡階段講，當(dāng)事人以不諳世事、缺乏自控能力、情商較低而智商尚可的中小學(xué)生居多。〔 5〕犯罪侵害的對象。 ，即實施了刑法所禁止的危害行為。都作為法官量刑時考慮的因素。 ? 中國的刑法雖然沒有具體規(guī)定“激情犯罪〞，但立法上變相的成認(rèn)這種犯罪，而且考慮了這種因素，還多方面表現(xiàn)從輕或減輕處分，比方人們常見的刑法酌定量刑幾種情節(jié)：〔 1〕犯罪動機。 第二十四頁，共二十九頁。 ? 四、生理性醉酒和病理性醉酒 ? 〔一〕生理性醉酒 ? 刑法第 18條第 4款：醉酒的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。 ? 〔三〕精神障礙者的分類 ? 二分法、三分法？我國采三分法： ? ? ? 〔 1〕精神正常時期的間歇性精神病人。 ? 〔二〕心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn) 〔法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)〕 ? 是指從心理學(xué)、法學(xué)的角度看，患有精神病的行為人的危害行為不但是由其精神病理機制直接引起的，而且由于精神病理的作用，使其行為時喪失了或減弱了識別或者控制自己觸犯刑法之行為的能力。 ? 〔 2〕行為人的精神病理與特定危害行為的實施具有直接的因果聯(lián)系 第十五頁，共二十九頁。 第十二頁，共二十九頁。其夫頭、頸嚴(yán)重砍傷致死。均伴有意識障礙 , 有的出現(xiàn)幻覺、妄想、殘留夢境以及強烈的驚恐反響而發(fā)生沖動傷人或兇殺行為 , 清醒后對其行為過程不能完整回憶。 第七頁，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1