6司法鑒定人繼續(xù)教育制度-文庫吧在線文庫
【正文】 身并不必然等同于案件的客觀事實，而只是查明案件事實的證據(jù)手段之一，與書證、物證、證人證言 等證據(jù)在性質(zhì)上并無不同。將鑒定人主體由單一的法人擴大到自然，即法人和自然均可作為獨立的鑒定人。為保證司法鑒定結(jié)論的客觀、公正，鑒定人在遇有法律規(guī)定的回避情形時，應(yīng)當退出或不得從事相應(yīng)的鑒定活動。但因為從事司法鑒定的鑒定人員（特別是公、檢、法內(nèi)設(shè)的司法鑒定機構(gòu)的鑒定人）往往不愿意出庭質(zhì)證，更加上法律對司法鑒定結(jié)論質(zhì)證問題的規(guī)定過于粗疏。鑒定證人制度的設(shè)立，有利于豐富訴訟證據(jù)資料，充實庭審質(zhì)證內(nèi)容，提高事實審理的效率。 五、以上是本人通過幾天培訓(xùn)學(xué)習(xí)的心得體會，雖然膚淺，但明白了作為一個司法鑒定人應(yīng)負的責任和義務(wù)，應(yīng)遵守的行業(yè)道德和規(guī)范，認識了解做一名合格的司法鑒定人應(yīng)努力的方向。鑒定人如果違背其義務(wù)，可對其處以罰款或其他強制措施等。 同時，由于司法鑒定結(jié)論涉及的往往都是專業(yè)性很強的問題，當事人乃至律師對這些專業(yè)性 問題往往是一知半解，甚至根本不懂，結(jié)果導(dǎo)致當事人結(jié)論進行質(zhì)證時，只能從形式要件上談看法，而不能對鑒定結(jié)論作更深入的實質(zhì)性的質(zhì)證，當事人對鑒定結(jié)論只能表示認可或不認可，或是否申請重新鑒定，這樣的質(zhì)證顯然有悖訴訟制度中一證一質(zhì)的基本精神。如果是當事人自行委托鑒定的（如訴訟前已 經(jīng)作出了鑒定結(jié)論），在向法院提交鑒定結(jié)論時，必須同時以書面形式提交鑒定人的基本情況，由法院將鑒定結(jié)論和鑒定結(jié)論人的基本情況一并告知對方當事人。對于由單位進行鑒定，直接從事鑒定的人必須簽名，并加蓋單位公章；無鑒定人簽名的鑒定結(jié)論不具有法律效力，而有鑒定人簽名無單位公章的鑒定結(jié)論并不當然無效。為此，有必要明確鑒定結(jié)論的證 第 5 頁 共 8 頁 據(jù)屬性，使之成為是質(zhì)證、 3 認證的對象?，F(xiàn)行立法強調(diào)法官的輔助人員職能，忽視了其證據(jù)手段的屬性。沒有整體素質(zhì)過硬的司法鑒定人，就難有質(zhì)量過硬的司法鑒定結(jié)論。目前，司法機關(guān)都設(shè)臵有自己的鑒定機構(gòu)，從而形成了 “ 自偵自鑒 ” 、 “ 自審自鑒 ” 各自獨立的鑒定管理體制。通過學(xué)員之間的交流反映，參加培訓(xùn)和不參加培
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1