6司法鑒定人繼續(xù)教育制度(參考版)
2024-09-22 23:36本頁(yè)面
【正文】 二 oo 七年四月二十八日 。這樣作既可以保證因錯(cuò)誤司法鑒定而產(chǎn)生的賠償責(zé)任能夠真正得到落實(shí)，也可以在一定程度上減輕司法鑒定人從業(yè)人員的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 建立鑒定人過錯(cuò)賠償和職業(yè)保險(xiǎn)（或職業(yè)互濟(jì)）制度 。為此，鑒定人的鑒定義務(wù)和其依法出庭陳述的義務(wù)屬于公法上的義務(wù)，即協(xié)助法院查明案件真實(shí)的義務(wù)，具有相當(dāng)學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人，均負(fù)有該項(xiàng)義務(wù)。 要明確規(guī)定鑒定人的鑒定義務(wù)和法律責(zé)任。 要考慮設(shè)立鑒定證人 制度。為此，有必要賦予當(dāng)事人委托具有相關(guān)專門知識(shí)的人員出席法官進(jìn)行質(zhì)證的。正是因?yàn)橹挥性阼b定人親自出席法庭的情況下才能有效地進(jìn)行法庭質(zhì)證，所以在完善司法鑒定制度時(shí)，就必須把鑒定人出庭接受質(zhì)證作為鑒定人的一項(xiàng)法定義務(wù)明確規(guī)定下來(lái)，沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證的司法鑒定結(jié)論不得作為定案的證據(jù)使用。所以，在 司法實(shí)踐中，對(duì)司法鑒定結(jié)論進(jìn)行法庭質(zhì)證往往流于形式，甚至連形式也沒有。我國(guó)三大訴訟法雖然明確規(guī)定任何訴訟證據(jù)都必須經(jīng)過法庭質(zhì)證才能被用作定案的根據(jù)。如果鑒定人具有法定回避情形而進(jìn)行鑒定，對(duì)方當(dāng)事人以此為理由提出異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該鑒定結(jié)論無(wú)效。不論是當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)，由法院委托鑒定的，還是由法院依據(jù)職權(quán)決定鑒定的，都應(yīng)當(dāng)將鑒定人的基本情況（姓名、性別、工作單位、職務(wù)職稱、 4 從事的專業(yè)領(lǐng)域等）告知當(dāng)事人，并告知其回避的權(quán)利。鑒定人的回避應(yīng)當(dāng)適用于法官回避的規(guī)定，其既可自行回避，也可申請(qǐng)回避。司法鑒定的性質(zhì)決定了鑒定人必須中立和公正。因?yàn)殍b定人簽名是鑒定結(jié)論可靠性、真實(shí)性的保證，鑒定人的基本情況會(huì)直接影響到鑒定結(jié)論的效力（如是否具有應(yīng)當(dāng)回避的情形），同時(shí)也是質(zhì)證的內(nèi)容，而公章僅僅證明鑒定人的身份。司法鑒定人從各行各業(yè)具有資格的專家中選出，經(jīng)考核合格予以登記注冊(cè)，實(shí)行動(dòng)態(tài)的行業(yè)管理。就當(dāng)事人舉證而言，這樣可以擴(kuò)大證據(jù)資源，有利于當(dāng)事人舉證。而規(guī)范我國(guó)的法定鑒定人制度的法律法規(guī)令出多門，各有關(guān)主管部門基于自身職能和利益考慮，盡可能擴(kuò)大本部門所屬鑒定的范圍，因而出現(xiàn)了相互重疊、交叉或沖突的現(xiàn)象，從而嚴(yán)重影響了法官
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1