5商標(biāo)異議制度十解-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 共 12 頁(yè) 商標(biāo)局 也應(yīng)當(dāng)受理異議申請(qǐng)并依法裁定。 ” 商標(biāo)異議書(shū)副本只有一份。 第 1 頁(yè) 共 12 頁(yè) 商標(biāo)異議制度十解 修改后的《商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱 “ 新法 ” ）、《商標(biāo)法實(shí)施條例》（以下稱為 “ 條例 ” ）就異議制度作出了一些新的規(guī)定，本文擬就修改后商標(biāo)異議制度的理解與適用發(fā)表一已之見(jiàn)。條例第 22 條規(guī)定， “ 異議人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書(shū)一式兩份。 三、關(guān)子商標(biāo)異議書(shū)應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求 條例第 22 條規(guī)定， “ 商標(biāo)異議書(shū)應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料 ” ，其中包括 “ 明確的請(qǐng)求 ” ，實(shí)為多余。 ” 這一規(guī)定將有力地改變過(guò)去隨時(shí)都可以補(bǔ)充異議或者答辯材料的狀況。 該條款的漏 洞在于。其次，本條款中 “ 視為 ” 的本意應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人本沒(méi)有放棄，法律推定其放棄。異議在部分指定商品或者服務(wù)上成立的 ，在該部分指定商品或者服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。但條例第 23 條第二款規(guī)定， “ 被異議商標(biāo)在異議裁定前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷(xiāo)原注冊(cè)公告，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)重新公告 ” 。因?yàn)?，我?guó)尚不承認(rèn)商標(biāo)在先使用權(quán)制度，商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)獲得專(zhuān)用權(quán)就必然能夠請(qǐng)求他人停止在同一種或者類(lèi)似商品上繼續(xù)使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。 ” 第 9 頁(yè) 共 12 頁(yè) 本款一方面明確了對(duì)經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)的被異議商標(biāo)提出異議復(fù)審以外的評(píng)審申請(qǐng)的時(shí)限的起算。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)復(fù)審程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。由此可以簡(jiǎn)化行政審理級(jí)數(shù)，縮短異議案件的審理周期，最大限度地保護(hù)被異議人的程序利益。決定的形式如何。當(dāng)事人要求審查員回避的，應(yīng)當(dāng)在案件審理終結(jié)之前提出書(shū)面申請(qǐng)，并說(shuō)明理由。如果在實(shí)踐中出現(xiàn)了此種情形，此類(lèi)情形是否正常。但是，新法的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)陋，不具有可操作性?，F(xiàn)有的分配 第 10 頁(yè) 共 12 頁(yè) 設(shè)想是：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)直接管轄商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回和商標(biāo)注冊(cè)后的爭(zhēng)議，商標(biāo)初步審定并公告后、注冊(cè)前的爭(zhēng)議仍由商標(biāo)局管轄。由此引發(fā)的問(wèn)題有：第一，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在異議裁定生效后多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)布異議裁定公告。比較極端的例子是，異議人在提出異議后開(kāi)始在同一種或者類(lèi)似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。重新公告的目的和法律效果何在。實(shí)際上，此種解釋在法理上存在無(wú)法克服的矛盾。因?yàn)?，被異議人不答辯的，商標(biāo)局也將依法裁定，乃商標(biāo)局行使裁定權(quán)應(yīng)有之意，無(wú)需另行明文規(guī)定。當(dāng)事人補(bǔ)充異議理由或者答辯理由的，可以參照本條款執(zhí)行。筆者認(rèn)為，該條款有關(guān) “ 應(yīng)當(dāng)聲明 ” 的規(guī)定具有宣示性，而非強(qiáng)制性，不能因?yàn)楫?dāng)事人未作聲明而剝奪其補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。因此，對(duì)于欠缺明確異議理由的申請(qǐng)，可以不予受理。對(duì)于類(lèi)似問(wèn)題即被申請(qǐng)?jiān)u審的人為共有人時(shí)，條例在評(píng)審程序中作出了不同的規(guī)定，根據(jù)條例第 30 條規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)u審的，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提交相應(yīng)份數(shù)的副本。因此，異議人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其身份真實(shí)、合法、有效。如自然人出示居民身份證、法人出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，并提交與原件內(nèi)容相一致的復(fù)印件，或者提交經(jīng)頒證機(jī)構(gòu)證實(shí)并加蓋公章的復(fù)印件。據(jù)此可以推定，當(dāng)被申請(qǐng)?jiān)u審的人為共
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1