4民事再審制度中的問(wèn)題-文庫(kù)吧在線(xiàn)文庫(kù)
【正文】 免先入為主，如果在此時(shí)已經(jīng)能夠確認(rèn)判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤，就等于在審判之前已經(jīng)定性，就要進(jìn)行改判，使 人產(chǎn)生一種立案了就會(huì)改判的錯(cuò)誤判斷，對(duì)法院的審理會(huì)產(chǎn)生不利的影響，法院 第 10 頁(yè) 共 16 頁(yè) 對(duì)案件的審理也就變成了一種形式，違反了民事訴訟的基本原則。完善我國(guó)民事再審事由應(yīng)該堅(jiān)持有 第 11 頁(yè) 共 16 頁(yè) 限性和為當(dāng)事人提供特殊救濟(jì)的原則， “ 我國(guó)與西方國(guó)家在民事訴訟制度設(shè)計(jì)上是不同的，我國(guó)不同于西方國(guó)家采用三審終審制，我國(guó)采用的是兩審終審制，基層法院負(fù)責(zé)受理和審判大多數(shù)案件，但是有些具體制度的設(shè)計(jì)忽視了對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的保護(hù)。 （二）民事再審理由的設(shè)置應(yīng)該是平衡多種利益沖突 首先，民事再審事由的設(shè)置應(yīng)與法律的既判力相協(xié)調(diào)。這種事實(shí)是經(jīng)過(guò)法官認(rèn)定的在其內(nèi)心形成確信的事實(shí)，也稱(chēng)為確信真實(shí)。 （四）民事再審理由要滿(mǎn)足司法公正和效率的本質(zhì)要求 司法公正是現(xiàn)代法制追求的終極目標(biāo)，法院對(duì)于社會(huì)糾紛的 第 14 頁(yè) 共 16 頁(yè) 裁判也是以司法公正為標(biāo)準(zhǔn)，然而片面強(qiáng)調(diào)司法公正，而對(duì)司法的效率不加考慮，就會(huì)導(dǎo)致失去平衡的社會(huì)關(guān)系無(wú)法盡快恢復(fù)穩(wěn)定。在實(shí)際的司法過(guò)程中卻極少有法院依職權(quán)提起再審法人，就以某市中級(jí)人民法院近三年的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，沒(méi)有一件再審的案件是法院依職權(quán)提起再審的，使得立法和司法脫節(jié)，形同虛設(shè)，在該中院下轄的區(qū)法院里，有一件是法院依職權(quán)提起的，但也是當(dāng)事人申訴后被駁回，到處上訪(fǎng)，鬧訪(fǎng)，沒(méi)有辦法法院提起的，后來(lái)再審后的結(jié)果也是維持原判。因此，在以后的立法修改中，可以增加案外利害關(guān)系人提起再審的事由，“ 賦予受到生效的錯(cuò)誤裁判不利影響的案外人提起再審之訴的權(quán)利 ” 。 （七）增加案外利害關(guān)系人提起 再審的事由 在我國(guó)現(xiàn)行立法中，案外人提起再審是沒(méi)有明確的法律依據(jù)的，但是在司法實(shí)踐中，往往會(huì)出現(xiàn)生效的裁判涉及當(dāng)事人之外的其他人的利益，當(dāng)這種利益對(duì)案外人產(chǎn)生不利影響時(shí)，案外人怎樣去救濟(jì)不僅是理論需要研究的問(wèn)題，更是司法實(shí)踐中迫切需要解決的問(wèn)題。 （六）取消法院依職權(quán)啟動(dòng)再審的事由 我國(guó)長(zhǎng)期把 “ 實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾 ” 作為立法和司法的指導(dǎo)思想，導(dǎo)致了在民事訴訟立法和司法中賦予法院可以依職權(quán)對(duì)生效的裁判提起再審的權(quán)力。 （三）民事再審理由應(yīng)體現(xiàn)實(shí)體正義和程序正義的平衡 我國(guó)舊民事訴訟法由于遵循有錯(cuò)必糾的指導(dǎo)思想，過(guò)于追求案件的實(shí)體正義，在對(duì)民事再審事由的設(shè)計(jì)上也體現(xiàn)出對(duì)于實(shí)體絕對(duì)真實(shí)的追求，忽視了對(duì)程序正義的保護(hù)，其結(jié)果就是以實(shí)體錯(cuò)誤作為錯(cuò)案的判斷標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了再審的肆意啟動(dòng)。 [7]現(xiàn)代法制下的再審制度，應(yīng)受到既判力的約束，又要對(duì)司法錯(cuò)誤進(jìn)行有限的糾正，限制再審的肆意啟動(dòng)。另一方面，過(guò)于頻繁啟動(dòng)再審程序，對(duì)司法權(quán)的權(quán)威也是一種很大的損害，所以，要完善民事再審事由，首要任務(wù)是確立一個(gè)正確的指導(dǎo)思想。 六、探索出路：我國(guó)民事再審事由的完善 從世界各國(guó)的法制史看，無(wú)論司法制度多么發(fā)達(dá)的國(guó)家，由于主客觀(guān)因素影響，裁判民商事糾紛案件，要避免錯(cuò)案是不可能的，因而需要再審程序予以糾錯(cuò)，尤其是兩審終審制國(guó)家。第一百七十九條第一款第六項(xiàng)規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥掠墒窃袥Q、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。所以，法定的再審事由應(yīng)該更加具體化、細(xì)致話(huà)、明確化，便于法院操作和當(dāng)事人正當(dāng)、正確、合法的行使權(quán)利。再審事由的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，具有一定的不確定性，實(shí)踐操作的可行性難。究其原因，主要是我國(guó)民事再審事由還存在諸多不足，基于同樣的事實(shí)以同樣的理由申請(qǐng)立案再審，使一案多次再審的情況時(shí)有發(fā)生，反復(fù)審理判決。 （十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的 。 （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的 。 [4]在我國(guó)，《民事訴訟法》對(duì)民事再審事由進(jìn)行了具體的規(guī)定，有其自身的特點(diǎn)，概括起來(lái)可以歸納成事實(shí)類(lèi)再審事由、程序性再審事由、法律適用類(lèi)再審事由和違反職業(yè)道德類(lèi)等 第 4 頁(yè) 共 16 頁(yè) 四種，這四種再審事由形成統(tǒng)一的整體，構(gòu)成了獨(dú)立的體系。在這些國(guó)家的法律理念中，更為重視法院生效 第 3 頁(yè) 共 16 頁(yè) 裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性的維護(hù)，也就是說(shuō)，這些國(guó)家實(shí)質(zhì)上是借助對(duì)瑕疵生效裁判進(jìn)行再審或者救濟(jì)的程序，從對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益予以特殊救濟(jì)的角度，而不是從對(duì)法院裁判予以監(jiān)督的角度設(shè)置相應(yīng)的再審程序的。為了更好的維護(hù)司法權(quán)威和現(xiàn)行的二審終審制，當(dāng)務(wù)之急是對(duì)我國(guó)民事再審的啟動(dòng)機(jī)制進(jìn)行規(guī)制，也就是說(shuō)對(duì)我國(guó)民事再審事由進(jìn)行科學(xué)的合
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1