評審過程t01評審過程指導(dǎo)修訂版新-文庫吧在線文庫
【正文】 議 Y Y Y N Author Y Y Y Y Moderator Y Author N N Reader Y N N N Recorder Y Y N N Verifier Y 可 選 N N Inspector Y Y Y Y Peer Review Coordinator Y Y N N 跟蹤驗證 Y Y N N 評審 過程 數(shù)據(jù) Y Y N N 評審過程指導(dǎo) 11/13 11 統(tǒng)計分析 同行評審方式選用指導(dǎo) Inspection、 Team review 的 評審效果好但成本高，應(yīng)主要針對關(guān)鍵工作成 果 、 工 作 成 果 的 關(guān) 鍵 部 分 或 高 風(fēng) 險 部 分 ； 其 它 工 作 成 果 可以 使用Walkthrough、 Passaround。 ? 如果需驗證，則提交《 評審問題及缺陷匯總表 》給 Verifier，由 Verifier進(jìn)行跟蹤驗證 ，確保缺陷得到糾正 。 ? Recorder 在 《評審問題及缺陷匯總表》 中準(zhǔn)確、清晰的分類記錄發(fā)評審過程指導(dǎo) 9/13 9 現(xiàn)的缺陷及相關(guān) 意見。 ? 對照 相關(guān) 檢查表逐項檢查 評審材料 ，在《評審意見表》中“主要 缺陷 列表項”中記錄發(fā)現(xiàn)的主要 缺陷 。 評審 準(zhǔn)備 ? Moderator 與 Author 一起檢查 評審材料 是否滿足 以下 條件 ： ? 被評審的材料有明確的版本標(biāo)識 、已經(jīng)分頁，標(biāo)出行號 ? 文檔經(jīng)過拼寫檢查 ? 代碼已滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求（如編碼評審前 , Author 應(yīng)保證編碼符合編碼規(guī)范及命名標(biāo)準(zhǔn)），通過 編譯，沒有錯誤和警告信息，通 過代碼分析工具發(fā)現(xiàn)的錯誤已經(jīng)被修正 ? 如果本次評審為復(fù)審，則上一次評審發(fā)現(xiàn)的所有缺陷必須均已解決 ? Moderator 與 Author 一起 根據(jù) 評審材料 的 多少 和復(fù)雜性，確定 是否需要評審前的預(yù)備會，確定評審會議的 次數(shù) 。 ? 評審準(zhǔn)備： 評審主席 根據(jù)評審申請的要求協(xié)調(diào)確定評審小組的組成人 員、評審時限， 向 項目入口管理員 申請評審 ID， 填寫《評審申請及通知》中評審?fù)ㄖ糠謨?nèi)容，發(fā)放《 評審申請及通知 》、 評審材料及《評審意見表》。 4 正式評審 流程 評審過程指導(dǎo) 3/13 3 5 過程描述 管理評審 過程 角色與 職責(zé) ? 評 審申請人 ：提出評審申請； ? 評審主席 ：負(fù)責(zé)評審的相關(guān)準(zhǔn)備工作以及評審主持、評審結(jié)果的回收及最終發(fā)布； ? 評 審小組 ：參加評審過程，給出評審意見與理由； ? 主管 ：審批 工作成果 ； ? QA：負(fù)責(zé)監(jiān)督評審過程活動，跟蹤評審發(fā)現(xiàn)的 問題 及缺陷是否得到切實解決； 是 是 評審準(zhǔn)備 評審實施 評審申請 是否需要復(fù)審 評審結(jié)束，產(chǎn)生評審記錄 準(zhǔn)備復(fù)審材料 結(jié) 束 否 否 輸出問題 解決問題 是否通過評審？ 是否驗證通過？ 是否需要驗證？ 問題驗證 否 是 否 是 評審過程指導(dǎo) 4/13 4 ? 評審記錄人 ：負(fù)責(zé)記錄評審會議的過程和結(jié)論，整理《評審報告》。 3 定義與說明 評 審計劃 ? 在 項目計劃 階段，項目負(fù)責(zé)人編制初步的評審計劃，作為總體計劃的一部分。 2 適用范圍 本文件適用于公司所有的評審活動 。管理評審及技術(shù)評審中 Inspection、 Team review屬于 正式評審； ? 非正式評審 ：適用于對較簡單、還未形成正式工作成果的工作進(jìn)行檢查，形式較為靈活。 ? 管理評審及技術(shù)評審的 Inspection、 Team review 必須有 QA 參加。 ? 評審?fù)▓螅涸u審記錄人應(yīng)如實的記錄評審會議的過程和結(jié)論。 主要特點
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1