國際商法——06產(chǎn)品責任-文庫吧在線文庫
【正文】 忽責任原則的解釋可以歸納為以下四項： （1）商品的瑕疵對消費者的生命或財產(chǎn)造成損害； （2）商品的瑕疵在商品離開制造人的占有時即已存在； （3）制造商不能合理預(yù)料消費者在損害發(fā)生前能夠發(fā)現(xiàn)并改正商品的瑕疵； （4）商品瑕疵的存在是由于制造商缺乏合理的注意。,（四）法國法 由買賣法中的合同責任與民法中的侵權(quán)行為責任兩者構(gòu)成的。 如經(jīng)判決。,2．承擔疏忽或相對疏忽,承擔疏忽：原告(受害者)在使用被告所提供的有缺陷的產(chǎn)品時也有疏忽之處，由于雙方面的疏忽而使原告受到傷害。因為原告明知玉米未曬干就進行加工會發(fā)生危險，但仍使用該機器加工，所以法院以自冒風險為由判決原告敗訴。 為使產(chǎn)品符合投入流通時國家強制規(guī)定而造成的。 必須是用于銷售的物品?！?四、承擔產(chǎn)品責任的責任主體 生產(chǎn)者、銷售者、由過錯的第三人 《侵權(quán)責任法》規(guī)定：因運輸、倉儲等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。 （三）損害的原因、種類及范圍 公約所規(guī)定的“損害”，系指人身的傷害、財產(chǎn)的損害及經(jīng)濟利益的損失，但不包括產(chǎn)品本身的損害及由此而導(dǎo)致的間接損失。,產(chǎn)品未投入流通 產(chǎn)品投入流通時，缺陷并不存在 產(chǎn)品制作的目的不是以經(jīng)濟利益 受害人的損害是自己的過失造成的,《產(chǎn)品責任指令》,（一）產(chǎn)品責任適用原則 嚴格責任原則 （二）《產(chǎn)品責任指令》的適用范圍 （1）關(guān)于產(chǎn)品的定義 指可移動的物品，包括成品、零件或原材料，但是初級農(nóng)產(chǎn)品和賭博用品除外。 （四）訴訟時效 受損害的權(quán)利自生產(chǎn)者將引起損害的產(chǎn)品投入市場之日起，10年屆滿即告消滅，除非在此期間對生產(chǎn)者起訴。 產(chǎn)品并非經(jīng)濟目的的銷售和經(jīng)銷。公約根據(jù)當事人和有關(guān)國家之間連接點或接觸點，規(guī)定三種法律適用規(guī)則： 一、適用損害地國家的法律 二、直接適用受害人的慣常居所地國家的法律 三、適用被請求承擔責任人的主營業(yè)地國家的法律 公約對法律適用的規(guī)則充分考慮到受害者與損害發(fā)生地國的利益，具有合理、靈活的解決問題的特點。它由歐洲理事會擬定，1976年在理事會會議上獲得通過，于1977年1月27日在斯特拉斯堡簽訂。 損失是由被害人自己的原因引起的 對明顯的危險無警告義務(wù) 原告請求超過訴訟時效,六、損害賠償范圍 人身傷害賠償 財產(chǎn)損失賠償 精神損害賠償 《侵權(quán)責任法》確立了懲罰性賠償金制度：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。未及時采取補救措施或補救措施不力造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 1993年的《產(chǎn)品質(zhì)量法》，對產(chǎn)品、缺陷、賠償范圍、責任主體、免責事由、訴訟時效等進行了全面的規(guī)定。,其中以藥物最為典型，因為有些藥物不可避免地含有某種對人體有害的副作用，但它又能治療某種疾病，在這種情況下，制造和銷售這種產(chǎn)品的賣方只要能證明，該產(chǎn)品是適當加工和銷售的，而且他已提醒使用者注意該產(chǎn)品的危害性，他就可以要求免責，即使在嚴格責任之訴訟中，被告也可以提出這一抗辯。 注：無論是承擔疏忽還是相對疏忽，都屬于侵權(quán)范疇，被告只有在侵權(quán)之訴中才能提出這些抗辯。（大陸法國家稱為“減免”，英美法國家稱為“抗辯”）,（一）美國法 抗辯理由主要有一下六個方面：,1．擔保的排除或限制,排除：美國《同一商法典》允許賣方排除其對貨物的明示，默示擔保。同時，與制造商沒有合同關(guān)系的原告也可對他直接起訴，但同賣方有合同關(guān)系的原告不能提起侵權(quán)之訴。注射后，發(fā)生雞瘟，4000只以上的雞必須屠殺。,嚴格責任 無過錯責任，只要產(chǎn)品存在缺陷，對產(chǎn)品的消費者或使用者以及其他人具有不合理的危險，而使其人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)受到損害，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者都應(yīng)承擔賠償責任。,生產(chǎn)者,商業(yè)活動中的分銷商，進口商 供應(yīng)者（生產(chǎn)者不確認時）,三、產(chǎn)品責任適用原則 (一)美國法 因產(chǎn)品缺陷向到法院起訴時，必須基于上述三種理由之一。德國將未經(jīng)初步加工的產(chǎn)品，排除在產(chǎn)品責任法之外。加州最高法院在該
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1