生產(chǎn)要素市場(chǎng)概論(ppt92頁(yè))-文庫(kù)吧在線(xiàn)文庫(kù)
【正文】 可以用來(lái)反貧困？這些政策又有什么的問(wèn)題？ 69 收入不平等與貧困 70 介紹 前兩章中： ? 均衡工資等于工人的邊際產(chǎn)量值 ? 均衡工資的不同是由于： ? 工人的特征： 教育、經(jīng)驗(yàn)、天賦、努力 ? 工作的特點(diǎn)： 工作的舒適與安全程度 ? 一些收入的不同是由于歧視 收入不平等與貧困 71 介紹 ? 即使沒(méi)有歧視，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中收入的分配也不是公平或合意的 ? 在本章 , 我們將討論： ? 不平等與貧困的衡量 ? 關(guān)于收入再分配的政治哲學(xué) ? 幫助社會(huì)最貧困成員的公共政策 收入不平等與貧困 72 美國(guó)的收入分配： 2023 群體 家庭年收入 最低的 1/5 $20,035以下 次低的 1/5 $20,035 – $37,774 中間的 1/5 $37,774 – $60,000 次高的 1/5 $60,000 – $97,032 最高的 1/5 $97,032及以上 最高的 5 % $174,012及以上 收入不平等與貧困 73 美國(guó)的不平等程度 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2023 收入最高的 20%人口的收入除以收入最低的 20%人口的收入 世界各國(guó)的不平等狀況 收入最高的 10%人口的收入除以收入最低的 10%人口的收入 收入不平等與貧困 75 貧困 ? 貧困線(xiàn) : 由政府根據(jù)每個(gè)家庭規(guī)模確定的一種收入絕對(duì)水平，低于這一水平的家庭被認(rèn)為處于貧困狀態(tài) ? 貧困率 : 家庭收入低于一個(gè)稱(chēng)為貧困線(xiàn)的絕對(duì)水平的人口百分比 ? 2023年的美國(guó) , ? 中值家庭收入 = $58,526 ? 四口家庭的貧困線(xiàn) = $20,614 ? 貧困率 = % 收入不平等與貧困 76 0%5%10%15%20%25%1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2023 2023美國(guó)的貧困率 低于貧困線(xiàn)下的人口百分比 收入不平等與貧困 77 衡量不平等時(shí)的問(wèn)題 1. 實(shí)物轉(zhuǎn)移支付： 以物品和勞務(wù)而不是以現(xiàn)金形式給予窮人的轉(zhuǎn)移支付 ? 在衡量不平等程度和貧困率時(shí)，沒(méi)有考慮實(shí)物轉(zhuǎn)移支付，從而使不平等程度和貧困率偏高 2. 生命周期： 在人的一生中有規(guī)律的收入變動(dòng)形式 ? 人們能以借款與儲(chǔ)蓄來(lái)平緩收入的生命周期變動(dòng) （比如為退休而準(zhǔn)備的儲(chǔ)蓄） ? 生命周期收入變動(dòng)會(huì)引起年度收入分配不平等，但這不一定代表生活水平的真正不平等 收入不平等與貧困 78 衡量不平等時(shí)的問(wèn)題 3. 暫時(shí)收入與持久收入： ? 人們能以借款和存款來(lái)平緩收入的暫時(shí)變動(dòng) ? 衡量生活水平不平等程度的一個(gè)更好方法是 持久收入 ，即一個(gè)人的正常收入，而不是當(dāng)期收入 4. 經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性： ? 人們?cè)诟魇杖腚A層之間的變動(dòng) ? 上面討論的貧困率與不平等程度的衡量并沒(méi)有區(qū)分暫時(shí)的貧困和持久的貧困 收入不平等與貧困 79 收入再分配的政治哲學(xué) 我們考慮三種哲學(xué)： ? 功利主義 ? 自由主義 ? 自由自上主義 收入不平等與貧困 80 功利主義 ? 效用 : 衡量幸?；驖M(mǎn)足程度的指標(biāo) ? 功利主義： 認(rèn)為政府應(yīng)該選擇使社會(huì)上所有人總效用最大化的政策 ? 奠基者： Jeremy Bentham, John Stuart Mill ? 由于 邊際效用遞減， 收入從富人向窮人再分配會(huì)使窮人增加的效用大于富人減少的效用 ? 然而，功利主義者并不贊同收入的完全平等化 –這是由于激勵(lì)的作用和效率損失，會(huì)減少所有人的總收入 收入不平等與貧困 81 自由主義 ? 自由主義： 認(rèn)為政府應(yīng)該選擇必要的公正的政策，這種公正要由一位在“無(wú)知面紗”背后的無(wú)偏見(jiàn)觀(guān)察者來(lái)評(píng)價(jià) ? 奠基者； John Rawls ? 最大最小原則： 政府的目標(biāo)應(yīng)該是使社會(huì)上狀況最差的人的福利最大化 ? 這要求比功利主義者所要求更大的收入再分配 (盡管仍不是收入的完全公平） ? 收入再分配是 社會(huì)保險(xiǎn) 的一種形式，社會(huì)保險(xiǎn)是旨在保護(hù)人們規(guī)避負(fù)面事件風(fēng)險(xiǎn)的政府政策 收入不平等與貧困 82 自由至上主義 ? 自由至上主義： 認(rèn)為政府應(yīng)該懲罰犯罪并實(shí)行自愿的協(xié)議，但不應(yīng)該進(jìn)行收入再分配 ? 提倡者： Robert Nozick ? 自由至上主義者不關(guān)注結(jié)果，轉(zhuǎn)而關(guān)注過(guò)程 ? 政府應(yīng)該保護(hù)個(gè)人權(quán)利，力圖達(dá)到機(jī)會(huì)公平 ? 只要收入再分配過(guò)程是公正的，政府便不應(yīng)該干預(yù)，即使分配結(jié)果不公平 收入不平等與貧困 83 減少貧困的政策 ? 貧困家庭的成員更可能經(jīng)歷： ? 無(wú)家可歸 ? 毒品依賴(lài) ? 健康問(wèn)題 ? 未婚少女懷孕 ? 文盲 ? 失業(yè) ? 大部分人認(rèn)為政府應(yīng)該提供一個(gè)“安全網(wǎng)” ? 現(xiàn)在我們考慮一些這樣的政策 …… 收入不平等與貧困 84 1. 最低工資法 ? 支持者認(rèn)為： ? 保護(hù)窮人而又不用政府花錢(qián) ? 如果對(duì)不熟練勞動(dòng)的需求相對(duì)缺乏彈性，那最低工資法對(duì)就業(yè)幾乎沒(méi)有影響 ? 反對(duì)者認(rèn)為： ? 長(zhǎng)期里，對(duì)不熟練勞動(dòng)的需求可能是富有彈性的，這樣最低工資會(huì)引起不熟練勞動(dòng)工人的大規(guī)模失業(yè) ? 這些被最低工資保護(hù)的工人，更可能是中產(chǎn)階級(jí)家庭的青少年，而不是成年的低收入工人 收入不平等與貧困 85 2. 福利 ? 福利： 補(bǔ)貼需要者收入的政府計(jì)劃 ? 貧困家庭臨時(shí)援助 (TANF) ? 補(bǔ)充保障收入 (SSI) ? 批評(píng)者認(rèn)為這些計(jì)劃激勵(lì)人們成為或繼續(xù)成為“需要幫助者”，認(rèn)為福利使單親家庭的數(shù)量上升 ? 然而，這些激勵(lì)的嚴(yán)重程度仍不為所知 ? 支持者注意到經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后的福利補(bǔ)助一直在下降，但單親家庭的數(shù)量卻在上升 收入不平等與貧困 86 3. 負(fù)所得稅 ? 負(fù)所得稅： 向高收入家庭征稅并給低收入家庭補(bǔ)貼的稅制 ? 例如：應(yīng)納稅額 = (1/3 的收入 ) – $10,000 ? 如果收入 = $90,000, 應(yīng)納稅額 = $20,000 ? 如果收入 = $
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1