產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)之靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)策略-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 函數(shù)為： P=P(Q)=8Q 。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 古諾模型結(jié)果分析 ，一家廠商不合作 Q=， P= ? 合作廠商產(chǎn)量、支付為（ , ） ? 不合作廠商產(chǎn)量、支付為（ , ） 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 古諾產(chǎn)量模型支付矩陣 廠商 2 廠商 1 合作 不合作 合作 不合作 4 4 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 產(chǎn)量決策的古諾模型呈現(xiàn)集體非理性。假定兩廠商無(wú)固定成本 ， 邊際生產(chǎn)成本分別為 c1和 c2， 兩廠商是同時(shí)決策的 。(p 2c) 當(dāng)旅行成本為 0時(shí) ， 不同商店的產(chǎn)品之間具有完全的替代性 ， 沒有一個(gè)商店可以把價(jià)格定得高于成本 。子博弈精煉Nash均衡不僅在一定程度上解決了 Nash均衡的不足，而且對(duì)完全信息的動(dòng)態(tài)博弈問題尤為適用。 * * *1( , ..., )? ns s s 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 一個(gè)戰(zhàn)略組合是子博弈精煉 Nash均衡當(dāng)且僅當(dāng)它對(duì)所有的子博弈 (包括原博弈 )構(gòu)成 Nash均衡，同時(shí)也意味著原博弈的Nash均衡并不一定是子博弈精煉 Nash均衡，除非它還對(duì)所有子博弈構(gòu)成 Nash均衡。 對(duì)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)上這種行為的分析最早是由斯坦克爾伯格作出的，以后就稱此類市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的模型為斯坦克爾伯格模型。 緣于該模型中兩企業(yè)所處地位不同的結(jié)果，企業(yè) 1具有先行的主動(dòng)，他把握住企業(yè) 2的理性心理，從而選擇較大的產(chǎn)量獲得了優(yōu)勢(shì)。假定寡頭壟斷市場(chǎng)上只有兩個(gè)企業(yè)，每個(gè)企業(yè)都以同樣的邊際成本生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的 決策變量 仍然 是產(chǎn)量 。這種觸發(fā)策略實(shí)際上同樣是一開始試圖合作，選擇符合雙方共同利益的產(chǎn)量，而一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方不合作，偏離對(duì)雙方有利的產(chǎn)量，則以選擇納什產(chǎn)量進(jìn)行報(bào)復(fù)。 這一種情況說明未來得益折算成現(xiàn)在值太小 ， 即博弈方相對(duì)不太看重未來利益或由于某種原因未來同樣大小利益對(duì)現(xiàn)在影響太小 ， 如惡性通貨膨脹等 ， 這樣博弈方就會(huì)較多看重眼前利益而不會(huì)為長(zhǎng)期利益打算 ， 也不害怕對(duì)方在未來階段的報(bào)復(fù) 。在位者的成本函數(shù)等情況一般有很多種，在位者自己知道，而進(jìn)入者是不知道的。為了簡(jiǎn)化討論，假定在第二階段企業(yè) 2一旦進(jìn)入，就得知 t，這樣，第二階段進(jìn)行寡頭競(jìng)爭(zhēng)最后達(dá)成的價(jià)格與第一階段的價(jià)格 P1無(wú)關(guān)。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 也就是說， 高成本在位者 選擇 P1L導(dǎo)致的第一階段的利潤(rùn)減少額要大于第二階段保持壟斷地位得到的利潤(rùn)增加額的貼現(xiàn)值。所以低成本企業(yè)比高成本企業(yè)更“勇于”降價(jià)，能夠經(jīng)得住長(zhǎng)期低價(jià)，這與現(xiàn)實(shí)生活中的現(xiàn)象是一致的。 [ , ]pp??L1pp?p?pp?Lmp? ? HH11（ ）M D ? LL（ ） DLmHmp 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 可以證明條件（ A）、（ B）也是分離均衡的充分條件。(H)＞ 0，低成本的在位者就不得不連續(xù)地降低價(jià)格，直到高成本在位者吃不消（即 點(diǎn)），不能跟進(jìn)繼續(xù)模仿，已將自己與高成本者去分開，顯示自己是低成本的，從而遏制進(jìn)入者的進(jìn)入。由于所加盟的各個(gè)企業(yè)之間沒有一個(gè)穩(wěn)定的中心，在組織結(jié)構(gòu)形態(tài)上會(huì)呈現(xiàn)出一種團(tuán)狀結(jié)構(gòu)；所加盟的各個(gè)企業(yè)可以充分發(fā)揮自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，共同開發(fā)一種或幾種產(chǎn)品，并迅速地將共同開發(fā)的產(chǎn)品推向市場(chǎng)；所加盟的各個(gè)企業(yè)共同分擔(dān)所有的成本費(fèi)用，共同享有開發(fā)產(chǎn)品所研制的高技術(shù)。零散個(gè)體之間幾乎沒有過多交往的可能，此時(shí)合作也不會(huì)產(chǎn)生。但是應(yīng)該指出的是，這兩個(gè)條件只是合作的必要條件而不是充分條件。當(dāng)一個(gè)博弈有眾多均衡時(shí)，哪個(gè)均衡會(huì)最終實(shí)現(xiàn)，文化傳統(tǒng)起了決定性的作用。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) “人為為人”一句話概括了所有促進(jìn)協(xié)作型競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生和存續(xù)的文化本質(zhì)，可以說“人為為人”是為了達(dá)到最優(yōu)均衡中的合作而必須具有的文化或“知識(shí)結(jié)構(gòu)”。協(xié)作型的競(jìng)爭(zhēng)需要參與其中的企業(yè)都有一種文化的支持，“人為為人”文化正是協(xié)作型的競(jìng)爭(zhēng)所需要的、有效的合作型文化。我們不難發(fā)現(xiàn)，這五條原則也可以用“人為為人”一言以概之。蘇東水教授將這種文化歸納為“人為為人”四個(gè)字。但是在現(xiàn)實(shí)生活中合作確實(shí)是產(chǎn)生了，而且是基于如此簡(jiǎn)單的策略，這是基于傳統(tǒng)文化的影響。 。 在一個(gè)沒有外在強(qiáng)制力的情況下，怎樣的合作或聯(lián)盟會(huì)出現(xiàn)？ 怎樣才能使戰(zhàn)略聯(lián)盟中各企業(yè)都采取合作的策略并維持下去？ 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) ? 合作的基礎(chǔ) ： 重復(fù)接觸和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的存在正是合作的必要基礎(chǔ)。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 第三節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)的人為為人觀 ?當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新趨勢(shì)： 在世界經(jīng)濟(jì)迅速全球化、技術(shù)發(fā)展速度不斷加快的今天，以協(xié)作為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)已成為當(dāng)今一些跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)的首選戰(zhàn)略。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 由此，我們得到了在滿足條件（ A）、（ B）、（ C）和（ SM）的情況下有連續(xù)的分離均衡（有無(wú)窮多個(gè)均衡） , 1 1 111111,?[ , ] , | ) 0 ,| ) 1( ) 0 ,0|0HmL L LLLPP P P P H PPPH P PPHHHP?????????即高成本在位者選擇 低成本在位者選擇任何；進(jìn)入者觀察到 就判斷（選擇不進(jìn)入，觀察到任何 時(shí)就認(rèn)為（ ，選擇進(jìn)入。如下圖所示。) （ ) （ ）pM M M DpM M M D 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 為了使分析有意義，假定不存在 P1L=PmL的分離均衡，即如果 P1L=PmL，高成本的在位者也會(huì)選擇 P1L，故要滿足以下條件： 下面，尋找滿足條件（ A）和（ B）的 P1L。 企業(yè) 1企圖保持市場(chǎng)壟斷地位 （ M1t D1t )， 它想發(fā)出信號(hào)讓企業(yè) 2認(rèn)為自己是低成本的，問題是它沒有辦法直接達(dá)到該目的，即使它真是低成本的。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) ?壟斷限價(jià)模型試圖解釋這樣一種現(xiàn)象： 壟斷企業(yè)規(guī)定的產(chǎn)品價(jià)格一般低于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的最優(yōu)壟斷價(jià)格。 δ 接近于 0的經(jīng)濟(jì)意義是將來的得益對(duì)參與人來講幾乎無(wú)意義 ， 當(dāng)然博弈者會(huì)只顧眼前利益 。 這也導(dǎo)致廠商 1從第二階段開始永久性生產(chǎn)古諾產(chǎn)量 qc=2，這樣廠商 2也被迫選擇古諾產(chǎn)量 qc，得收益 4。在貼現(xiàn)率滿足一定的數(shù)值時(shí)，即可以實(shí)現(xiàn)這種條件下的合作均衡。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) ?長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)策略 —— 無(wú)限次重復(fù)古諾模型 在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，寡頭壟斷市場(chǎng)往往是一種相當(dāng)穩(wěn)定、維持很長(zhǎng)時(shí)間的市場(chǎng)類型。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 廠商的得益 (利潤(rùn) )函數(shù)分別為： u１ =u１ (q１ ,q２ )=q１ P(Q)q１ C１ =q１ ［ 8(q１ +q２ )］ 2q１ =6q１ q２ １ q１ q２ u2 =u2(q１ ,q２ )=q2P(Q)q2C2=q2［ 8(q１ +q２ )］ 2q2 =6q2q２ 2q１ q２ 可以考慮用逆向歸納法的思路來解這個(gè)博弈的子博弈精煉納什均衡。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) ?產(chǎn)量領(lǐng)先策略 —— 斯坦克爾伯格模型 在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中，產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)上的兩個(gè)寡頭往往一強(qiáng)一弱，無(wú)論是決定產(chǎn)量還是制定價(jià)格，弱者往往跟在強(qiáng)者后面，觀察強(qiáng)者的實(shí)際行動(dòng)，隨后決定自己的策略。 ? 為了敘述方便，用 表示博弈樹中開始于決策結(jié)的子博弈 。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 第二節(jié) 動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)策略 ?產(chǎn)量領(lǐng)先策略 —— 斯坦克爾伯格模型 ?長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)策略 —— 無(wú)限次重復(fù)古諾模型 ?米爾格羅姆 — 羅伯茲壟斷限價(jià)模型 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 在靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，寡頭們同時(shí)作出決策并且互不知道對(duì)方的選擇；而在現(xiàn)實(shí)中，更多的情況是參與競(jìng)爭(zhēng)者的行動(dòng)是有先后的，且后行動(dòng)者一般都能在自己的行動(dòng)之前或多或少地觀察到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在此之前的行動(dòng)信息并以此為依據(jù)來修正自己的決策，所以這種競(jìng)爭(zhēng)情況的模型必須用動(dòng)態(tài)博弈的語(yǔ)言來描述。(p１ c)； ? u2=D2(p１ ,p２ ) 豪泰林模型四個(gè)假設(shè)前提： (1)假設(shè)有一個(gè)長(zhǎng)度為 1的線性城市，消費(fèi)者均勻地分布在 ［ 0， 1］的區(qū)間內(nèi)，分布密度為 1； (2)假定有兩個(gè)商店，分別位于城市的兩端，商店 1在 x=0處，商店 2在 x=1處，兩商店出售物質(zhì)性能完全相同的產(chǎn)品； （ 3）每個(gè)商店提供單位產(chǎn)品的成本為 c，消費(fèi)者購(gòu)買商品的運(yùn)輸成本與離商店的距離成正比，單位距離的運(yùn)輸成本為 t； （ 4）現(xiàn)在假定消費(fèi)者具有單位需求，即要么消費(fèi) 1個(gè)單位，要么不消費(fèi)。另一個(gè)很好的例子就是石油輸出國(guó)組織 (OPEC)的限額被突破 。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 結(jié)果分析 : 這是兩廠商根據(jù)自身利益最大化原則同時(shí)獨(dú)立作出產(chǎn)量決策的古諾模型均衡結(jié)果。 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) ?產(chǎn)量決策 —— 古諾模型 問題的提出： 假設(shè)在市場(chǎng)上有代號(hào)為 2的兩個(gè)寡頭壟斷廠商，他們 生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，消費(fèi)者從中察覺不出任何差異。 這給我們一個(gè) 啟示 ，我們 學(xué)習(xí)博弈論，也許更應(yīng)該研究的是怎樣設(shè)計(jì)一種制度，在滿足個(gè)人理性的同時(shí)，去爭(zhēng)取達(dá)到“集體理性” 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 第一節(jié) 靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)策略 ?產(chǎn)量決策 —— 古諾模型； ?價(jià)格決策
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1