【正文】 ?qQCQ?0)()()(22222222222 ?????????????tqCPQ?2023/2/7 45 New Institutional Economics 二階條件總是滿足的，整理以上得到： 11*21*111),(QCP???21*2221*2221*21*112)()(),(tCQCP?????????() () （ 2）養(yǎng)牛者不承擔(dān)賠償責(zé)任的情況。 2023/2/7 50 New Institutional Economics 在企業(yè)內(nèi)部組織交易的行政成本也許很高，尤其是當(dāng)許多不同活動(dòng)集中在單個(gè)組織的控制之下時(shí)更是如此。? ?我們 必須考慮各種社會(huì)格局的運(yùn)行成本（不論它是市場(chǎng)機(jī)制還是政府管制機(jī)制）， 以及轉(zhuǎn)成一種新制度的成本。? 2023/2/7 54 New Institutional Economics ?政治科斯定理： ? 在給定的諸如投票權(quán)、游說(shuō)權(quán)等政治權(quán)利的初始配置下，并在給定憲法框架中，如果政治交易費(fèi)用為零，最優(yōu)的制度產(chǎn)出將會(huì)出現(xiàn)，并與政治權(quán)利的初始配置無(wú)關(guān)。 2023/2/7 58 New Institutional Economics A B AX BX F S 1AI 2BI V V ? 2AI 1BI *F *S 抽煙的價(jià)格 抽煙的價(jià)格 抽 煙 抽 煙 2023/2/7 59 New Institutional Economics ?按照薩繆爾森的觀點(diǎn)，上述分析中的主要問(wèn)題是假定以商品表示的抽煙的價(jià)格由外部給定，這就將科斯所例舉的養(yǎng)牛者與農(nóng)夫的雙邊壟斷情況視為完全競(jìng)爭(zhēng)中交易雙方并不影響價(jià)格的狀況。 ?只要交易費(fèi)用為零，即使存在壟斷，帕累托最優(yōu)也是可以實(shí)現(xiàn)的（見(jiàn)下圖）。土地所有者的財(cái)富也將保持不變。總之，牛的損害、租約與法律規(guī)則在時(shí)間上具有不對(duì)稱性和不一致性。 ，在新的產(chǎn)權(quán)規(guī)則下從事具體交易的各方所支付的費(fèi)用很可能不同于在原有產(chǎn)權(quán)規(guī)則下從事同類交易所支付的費(fèi)用，有可能更多，也有可能更少，這也導(dǎo)致財(cái)富分配格局的改變。 ?科斯定理的提出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革也有可資借鑒之處。 04:57:4404:57:4404:57Tuesday, February 7, 2023 ? 1乍見(jiàn)翻疑夢(mèng)，相悲各問(wèn)年。 04:57:4404:57:4404:572/7/2023 4:57:44 AM ? 1成功就是日復(fù)一日那一點(diǎn)點(diǎn)小小努力的積累。 上午 4時(shí) 57分 44秒 上午 4時(shí) 57分 04:57: ? 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 2023年 2月 上午 4時(shí) 57分 :57February 7, 2023 ? 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 04:57:4404:57:4404:57Tuesday, February 7, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 2023年 2月 7日星期二 上午 4時(shí) 57分 44秒 04:57: ? 1楚塞三湘接，荊門九派通。 2023年 2月 上午 4時(shí) 57分 :57February 7, 2023 ? 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富。 2023/2/7 73 New Institutional Economics ? 靜夜四無(wú)鄰，荒居舊業(yè)貧。現(xiàn)在，我們知道，即使交易費(fèi)用為零，產(chǎn)權(quán)的初始界定也會(huì)影響資源配置效率。更何況，現(xiàn)實(shí)中并非都是科斯所描述的那種?三角關(guān)系? —— 養(yǎng)牛者、農(nóng)夫和土地所有者。他的這一論證是站不住腳的。 ? 產(chǎn)權(quán)界定和收入分配不同還會(huì)影響市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致許多方面有效需求不足，從而影響市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。 2023/2/7 60 New Institutional Economics ?如果抽煙和不抽煙者處于雙邊壟斷的情形，那么抽煙的價(jià)格將隨雙方的相對(duì)議價(jià)談判力量的變化而變化，那么埃奇沃斯框架圖中成交的契約線也將發(fā)生變化，一般均衡點(diǎn)也將隨著變化，即對(duì)外部性商品的定價(jià)不同，契約曲線和均衡點(diǎn)都不同。 2023/2/7 57 New Institutional Economics （一）薩繆爾森等對(duì)科斯定理的批評(píng) ?科斯第一定理認(rèn)為，在交易費(fèi)用為零的條件下，談判將達(dá)成財(cái)富最大化協(xié)議。換言之，如果存在交易成本，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)的界定與保護(hù)等規(guī)則，即沒(méi)有產(chǎn)權(quán)制度，則產(chǎn)權(quán)的交易與經(jīng)濟(jì)效率的改進(jìn)就難以展開(kāi)。因此，政府在解決煙塵妨害時(shí)，可能頒布可以采用或不許采用的生產(chǎn)方法（如應(yīng)安置防煙塵設(shè)備或不得燃燒某種煤或油），或者明確規(guī)定特定區(qū)域的特定經(jīng)營(yíng)范圍（如區(qū)域管制）。? ?科斯提出了兩種權(quán)利調(diào)整的方式 —— 用組織企業(yè)或政府管制代替市場(chǎng)交易方式。顯然，無(wú)論是農(nóng)夫還是養(yǎng)牛者都不可能準(zhǔn)確了解每頭牛給谷物的邊際損害，要作到這一點(diǎn)是費(fèi)用高昂的、甚至是不可能的。? 2023/2/7 41 New Institutional Economics ⑴ 養(yǎng)牛者對(duì)牛給農(nóng)夫造成的損失承擔(dān)責(zé)任的情況 要得到在每一種牛群規(guī)模下牛群損害谷物的準(zhǔn)確數(shù)字是很困難的。 ?這就是著名的科斯第二定理。我們用線性齊次函數(shù) q(Q2)表示牛群規(guī)模在 Q2 時(shí)相應(yīng)的損害價(jià)值。 ?養(yǎng)牛者將牛群數(shù)從 8頭增加到 9頭時(shí)，所增加的私人邊際成本是 140元，這頭牛增加給農(nóng)夫造成的谷物損失是 120元，社會(huì)邊際成本是 260元，養(yǎng)牛者所賺的錢為零。 2023/2/7 24 New Institutional Economics 假設(shè)一個(gè)農(nóng)夫和一位養(yǎng)牛者在兩塊相鄰的土地上經(jīng)營(yíng)，兩塊土地之間沒(méi)有柵欄相隔，結(jié)果，養(yǎng)牛者所養(yǎng)的牛群常跑到農(nóng)夫的麥地里去吃麥。 ’這是科斯定理的實(shí)質(zhì)。這就是著名的?科斯定理?的基本思想。由于政府官員也是由各種經(jīng)濟(jì)人構(gòu)成，他們也可能?設(shè)租?。壟斷企業(yè)不僅會(huì)造成低配置效率，而且會(huì)造成缺乏動(dòng)機(jī)、有機(jī)會(huì)不利用的 X低效率。 2. 即使政府能成為公共利益的代表干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但由于下列原因，也可能導(dǎo)致其干預(yù)失效。 2023/2/7 5 New Institutional Economics P Px 0 MC D=MRp Q* Q** Q E* E** MRp+ME 2023/2/7 6 New Institutional Economics 2 .負(fù)外部性與資源配置過(guò)多 P Px 0 MCp MCp+MD d=MR Q Q* Q** E* E** 2023/2/7 7 New Institutional Economics 二、解決外部性的傳統(tǒng)思路及評(píng)價(jià) （一）解決外部效應(yīng)的傳統(tǒng)思路 （二）對(duì)解決外部性傳統(tǒng)思路的評(píng)價(jià) 2023/2/7 8 New Institutional Economics （一）解決外部效應(yīng)的傳統(tǒng)思路 對(duì)產(chǎn)生正外部性的生產(chǎn)者，政府應(yīng)提供相當(dāng)于外部收益的財(cái)政補(bǔ)償，以使私人收益接近社會(huì)收益，鼓勵(lì)其將產(chǎn)出量擴(kuò)大到社會(huì)最大效率的水平。 P P0 Q 0 Qm Qc LAC Pm C A B Pc D 2023/2/7 13 New Institutional Economics ? 萊本斯坦 1966年認(rèn)為，哈伯格的研究方法隱含的一個(gè)假設(shè)前提是：為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，企業(yè)能有效地購(gòu)買和使用生產(chǎn)要素。當(dāng)企業(yè)間為獲得壟斷地位發(fā)生的競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到均衡時(shí)，企業(yè)為尋求壟斷租所花費(fèi)的成本會(huì)與壟斷利潤(rùn)相等。因?yàn)橥獠壳趾?wèn)題具有相互性，制止了甲對(duì)乙的侵害，同時(shí)也影響了甲的資源配置。 當(dāng)時(shí)我就指出，這一觀點(diǎn)也可適用于發(fā)射無(wú)線電波（或排放煙塵）等。 2023/2/7 23 New Institutional Economics ?在市場(chǎng)交易費(fèi)用為零的情況下，產(chǎn)權(quán)制度安排對(duì)資源配置沒(méi)有什么影響。這時(shí)，養(yǎng)牛者私人決策的結(jié)果與社會(huì)最優(yōu)完全一致。 2023/2/7 29