【正文】 ?qQCQ?0)()()(22222222222 ?????????????tqCPQ?2023/2/7 45 New Institutional Economics 二階條件總是滿足的，整理以上得到： 11*21*111),(QCP???21*2221*2221*21*112)()(),(tCQCP?????????() () （ 2）養(yǎng)牛者不承擔賠償責任的情況。 2023/2/7 50 New Institutional Economics 在企業(yè)內(nèi)部組織交易的行政成本也許很高，尤其是當許多不同活動集中在單個組織的控制之下時更是如此。? ?我們 必須考慮各種社會格局的運行成本（不論它是市場機制還是政府管制機制）， 以及轉(zhuǎn)成一種新制度的成本。? 2023/2/7 54 New Institutional Economics ?政治科斯定理： ? 在給定的諸如投票權、游說權等政治權利的初始配置下，并在給定憲法框架中，如果政治交易費用為零，最優(yōu)的制度產(chǎn)出將會出現(xiàn)，并與政治權利的初始配置無關。 2023/2/7 58 New Institutional Economics A B AX BX F S 1AI 2BI V V ? 2AI 1BI *F *S 抽煙的價格 抽煙的價格 抽 煙 抽 煙 2023/2/7 59 New Institutional Economics ?按照薩繆爾森的觀點，上述分析中的主要問題是假定以商品表示的抽煙的價格由外部給定，這就將科斯所例舉的養(yǎng)牛者與農(nóng)夫的雙邊壟斷情況視為完全競爭中交易雙方并不影響價格的狀況。 ?只要交易費用為零，即使存在壟斷，帕累托最優(yōu)也是可以實現(xiàn)的（見下圖）。土地所有者的財富也將保持不變?？傊?，牛的損害、租約與法律規(guī)則在時間上具有不對稱性和不一致性。 ，在新的產(chǎn)權規(guī)則下從事具體交易的各方所支付的費用很可能不同于在原有產(chǎn)權規(guī)則下從事同類交易所支付的費用，有可能更多，也有可能更少，這也導致財富分配格局的改變。 ?科斯定理的提出對我國經(jīng)濟體制改革也有可資借鑒之處。 04:57:4404:57:4404:57Tuesday, February 7, 2023 ? 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 04:57:4404:57:4404:572/7/2023 4:57:44 AM ? 1成功就是日復一日那一點點小小努力的積累。 上午 4時 57分 44秒 上午 4時 57分 04:57: ? 楊柳散和風，青山澹吾慮。 2023年 2月 上午 4時 57分 :57February 7, 2023 ? 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 04:57:4404:57:4404:57Tuesday, February 7, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 2023年 2月 7日星期二 上午 4時 57分 44秒 04:57: ? 1楚塞三湘接，荊門九派通。 2023年 2月 上午 4時 57分 :57February 7, 2023 ? 1行動出成果，工作出財富。 2023/2/7 73 New Institutional Economics ? 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧?，F(xiàn)在，我們知道，即使交易費用為零，產(chǎn)權的初始界定也會影響資源配置效率。更何況，現(xiàn)實中并非都是科斯所描述的那種?三角關系? —— 養(yǎng)牛者、農(nóng)夫和土地所有者。他的這一論證是站不住腳的。 ? 產(chǎn)權界定和收入分配不同還會影響市場需求結構，導致許多方面有效需求不足，從而影響市場機制的運轉(zhuǎn)效率。 2023/2/7 60 New Institutional Economics ?如果抽煙和不抽煙者處于雙邊壟斷的情形，那么抽煙的價格將隨雙方的相對議價談判力量的變化而變化，那么埃奇沃斯框架圖中成交的契約線也將發(fā)生變化，一般均衡點也將隨著變化，即對外部性商品的定價不同，契約曲線和均衡點都不同。 2023/2/7 57 New Institutional Economics （一）薩繆爾森等對科斯定理的批評 ?科斯第一定理認為，在交易費用為零的條件下，談判將達成財富最大化協(xié)議。換言之，如果存在交易成本，沒有產(chǎn)權的界定與保護等規(guī)則，即沒有產(chǎn)權制度，則產(chǎn)權的交易與經(jīng)濟效率的改進就難以展開。因此，政府在解決煙塵妨害時，可能頒布可以采用或不許采用的生產(chǎn)方法（如應安置防煙塵設備或不得燃燒某種煤或油），或者明確規(guī)定特定區(qū)域的特定經(jīng)營范圍（如區(qū)域管制）。? ?科斯提出了兩種權利調(diào)整的方式 —— 用組織企業(yè)或政府管制代替市場交易方式。顯然，無論是農(nóng)夫還是養(yǎng)牛者都不可能準確了解每頭牛給谷物的邊際損害，要作到這一點是費用高昂的、甚至是不可能的。? 2023/2/7 41 New Institutional Economics ⑴ 養(yǎng)牛者對牛給農(nóng)夫造成的損失承擔責任的情況 要得到在每一種牛群規(guī)模下牛群損害谷物的準確數(shù)字是很困難的。 ?這就是著名的科斯第二定理。我們用線性齊次函數(shù) q(Q2)表示牛群規(guī)模在 Q2 時相應的損害價值。 ?養(yǎng)牛者將牛群數(shù)從 8頭增加到 9頭時，所增加的私人邊際成本是 140元，這頭牛增加給農(nóng)夫造成的谷物損失是 120元，社會邊際成本是 260元，養(yǎng)牛者所賺的錢為零。 2023/2/7 24 New Institutional Economics 假設一個農(nóng)夫和一位養(yǎng)牛者在兩塊相鄰的土地上經(jīng)營，兩塊土地之間沒有柵欄相隔，結果，養(yǎng)牛者所養(yǎng)的牛群常跑到農(nóng)夫的麥地里去吃麥。 ’這是科斯定理的實質(zhì)。這就是著名的?科斯定理?的基本思想。由于政府官員也是由各種經(jīng)濟人構成，他們也可能?設租?。壟斷企業(yè)不僅會造成低配置效率，而且會造成缺乏動機、有機會不利用的 X低效率。 2. 即使政府能成為公共利益的代表干預經(jīng)濟活動，但由于下列原因，也可能導致其干預失效。 2023/2/7 5 New Institutional Economics P Px 0 MC D=MRp Q* Q** Q E* E** MRp+ME 2023/2/7 6 New Institutional Economics 2 .負外部性與資源配置過多 P Px 0 MCp MCp+MD d=MR Q Q* Q** E* E** 2023/2/7 7 New Institutional Economics 二、解決外部性的傳統(tǒng)思路及評價 （一）解決外部效應的傳統(tǒng)思路 （二）對解決外部性傳統(tǒng)思路的評價 2023/2/7 8 New Institutional Economics （一）解決外部效應的傳統(tǒng)思路 對產(chǎn)生正外部性的生產(chǎn)者，政府應提供相當于外部收益的財政補償，以使私人收益接近社會收益，鼓勵其將產(chǎn)出量擴大到社會最大效率的水平。 P P0 Q 0 Qm Qc LAC Pm C A B Pc D 2023/2/7 13 New Institutional Economics ? 萊本斯坦 1966年認為，哈伯格的研究方法隱含的一個假設前提是：為了實現(xiàn)利潤最大化，企業(yè)能有效地購買和使用生產(chǎn)要素。當企業(yè)間為獲得壟斷地位發(fā)生的競爭達到均衡時，企業(yè)為尋求壟斷租所花費的成本會與壟斷利潤相等。因為外部侵害問題具有相互性，制止了甲對乙的侵害，同時也影響了甲的資源配置。 當時我就指出，這一觀點也可適用于發(fā)射無線電波（或排放煙塵）等。 2023/2/7 23 New Institutional Economics ?在市場交易費用為零的情況下，產(chǎn)權制度安排對資源配置沒有什么影響。這時，養(yǎng)牛者私人決策的結果與社會最優(yōu)完全一致。 2023/2/7 29