審計(jì)法律責(zé)任的確定與免除方式(doc8)-文庫吧在線文庫
【正文】 避免審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)而出現(xiàn)失誤，這就是一種無過錯(cuò)行為但卻要承擔(dān)的無過錯(cuò)責(zé)任。 職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任 職務(wù)責(zé)任是指行為主體以職務(wù)的身份或名義從事行政活動時(shí)違法所引起的法律責(zé)任，它是由該行為主體所屬的組織來承擔(dān)責(zé)任的。借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，我國審計(jì)責(zé)任應(yīng)由現(xiàn)在的以行政責(zé)任為主過渡到將來的以民事責(zé)任為主，并相應(yīng)明確其歸責(zé)和免責(zé)的界限。(2)排除無法律依據(jù)的責(zé)任，即“責(zé)任擅斷”和“非法責(zé)罰”。其主要涵義包括：(1)在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)首先確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。責(zé)任相稱原則。2000年上海會計(jì)師事務(wù)所被處以警告，沒收非法所得10萬元，罰款10萬元；并對簽字會計(jì)師各罰款3萬元。在責(zé)任相稱原則中還應(yīng)注意責(zé)任的社會效益和生態(tài)效益，必要時(shí)以立法和司法手段適當(dāng)加重違約、侵權(quán)者的法律責(zé)任，以提高其違法、侵權(quán)成本，從而抑制違法亂紀(jì)行為的發(fā)生?！ ?二)審計(jì)法律責(zé)任的免責(zé)及其條件 免責(zé)條件是指對于行為人免除法律責(zé)任的必備條件。(2)有效補(bǔ)救。對于違法行為發(fā)生后有立功、自首表現(xiàn)的，可以免除其全部責(zé)任或部分責(zé)任。其具體表現(xiàn)：第一、法律責(zé)任是國家法律法令的組成部分；第二、法律責(zé)任是由國家機(jī)關(guān)認(rèn)定和追究的，以國家強(qiáng)制力保證法律責(zé)任的確認(rèn)或解除；第三、即使由當(dāng)事人自行處理的法律責(zé)任，也是由國家強(qiáng)制力作保證的，即一旦權(quán)利人申請法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，該法律責(zé)任就帶有強(qiáng)制性。行政補(bǔ)償又稱行政賠償；司法補(bǔ)償也稱司法賠償，行政賠償和司法賠償合稱為國家賠償。行為載體實(shí)際上也是以財(cái)產(chǎn)為條件的。 成立基礎(chǔ)不同。如果沒有道德因素滲透其中，“懲罰”這一法律現(xiàn)象就會失去其賴以生存的基礎(chǔ)?！ ≡u價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的道德差異。補(bǔ)償責(zé)任主要通過賠償、返還(退賠)、恢復(fù)(修復(fù))、抑止、精神慰藉等手段來實(shí)現(xiàn)，一般不涉及責(zé)任人的精神?！ ≈撇秘?zé)任與補(bǔ)償責(zé)任是不同的。行政制裁主要包括行政處罰、行政處分。大多數(shù)情況下，公法責(zé)任的免責(zé)條件的認(rèn)定是由法律規(guī)定或特定機(jī)關(guān)認(rèn)定的。公法責(zé)任由國家專門機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)認(rèn)定和追究，不允許雙方當(dāng)事人協(xié)商“私了”。私法的免責(zé)條件有兩種：即法定免責(zé)條件和意定免責(zé)條件。(3)要保證責(zé)任人受到法律追究，無責(zé)任人受到法律保護(hù)，即不枉不縱，公平合理。如在刑事領(lǐng)域中，除考慮犯罪構(gòu)成外，還要考慮自首、未遂、中止、主犯和從犯等情節(jié)。民事責(zé)任與刑事責(zé)任的性質(zhì)不同，就不能用刑事責(zé)任的方式去追究民事違法行為。如沒有主觀上的過錯(cuò)而導(dǎo)致他人對自己財(cái)產(chǎn)失去控制或損失，就不能認(rèn)定為犯罪行為。(3)在一般情況下，要排除對行為人有害的既往追溯。 責(zé)任法定原則。 財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指以侵害財(cái)產(chǎn)為前提條件所承擔(dān)的法律責(zé)任，如民法中的賠償損失、返還原物；行政法中的罰款；刑法中的罰金、沒收非法收入和非法財(cái)產(chǎn)等。它與無過錯(cuò)責(zé)任一樣，不以行為人的主觀過錯(cuò)為責(zé)任人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1