合同無效的法律責(zé)任-文庫吧在線文庫
【正文】 后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求撤銷的，人民法院不予保護。怎樣確定無過錯方？當(dāng)合同由于違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定而導(dǎo)致無效時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為簽訂之日即為相應(yīng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。“吃飯穿衣亮家當(dāng)”，兩個農(nóng)民那能在10天內(nèi)拿擊欠款13萬元呢？趙巧巧、吳劍多方向?qū)氹u常匯公司討要裝載機未果。未央?yún)^(qū)人民法院認(rèn)為，“原告吳劍以為趙巧巧取得銀行貸款為目的，與西安松林公司簽訂的虛假《工礦產(chǎn)品購銷合同》，后又以此購銷合同為基礎(chǔ)與光大三橋支行簽訂貸款合同，并以虛構(gòu)的買賣裝載機為借款合同做抵押。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益【案情】第一申請人：孫某某第二申請人：孫某被申請人：謝某孫某某系孫某父親，兩人名下有一處位于上海市閔行區(qū)華寧路弄號室的房屋。據(jù)此，仲裁庭依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（三）項、《上海仲裁委員會仲裁規(guī)則》第五十七條第三款的規(guī)定，作出如下裁決：一、確認(rèn)第一申請人孫某某、第二申請人孫某與被申請人謝某于2005年8月30日簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效；第一申請人孫某某、第二申請人孫某應(yīng)在本裁決書作出之日起十日內(nèi)向被申請人謝某返還人民幣29萬元；被申請人謝某應(yīng)在收款同時向中國銀行股份有限公司上海市浦東分行辦理抵押貸款登記注銷手續(xù)，并在抵押貸款登記注銷之日起十日內(nèi)將上海市閔行區(qū)華寧路弄號室房屋的房地產(chǎn)權(quán)屬自被申請人謝某名下轉(zhuǎn)移登記至第一申請人孫某某、第二申請人孫某名下。法院駁回原告訴訟請求。2004年6月10日，南寧市迪瑞房地產(chǎn)營銷策劃有限責(zé)任公司（原告）與被告一簽訂代理合同，原告代理銷售被告一的房屋，按照7000元每平方米銷售并按照銷售額提取傭金，原告后交納被告保證金20萬元。違反法律、行政法規(guī)的強制案例：村青年小王前往福建某煤礦打工，報名時，廠方以 煤礦已承包給工頭為由，要求小王與工頭簽訂合同。那么，煤礦及工頭為什么簽有合同還要賠款呢? 因為他們與小王簽訂的合同是一份 “生死合同”，其本身就是一份無效合同。原告后起訴至法院，稱被告欺詐，應(yīng)該雙倍返還，并賠償經(jīng)濟和精神損失6000元。工程驗收竣工后，原告和被告二于2005年4月進行了工程結(jié)算。法院判令撤銷原告和被告二簽訂的該涉案工程結(jié)算合同書。由于本案涉及分期付款買賣，對因消費貸款引發(fā)的款額返還涉及到另一個法律關(guān)系，且對于該款項實際發(fā)生額原告未提供證據(jù)證實，故不宜在本案處理，原告可依據(jù)本案的處理結(jié)果為依據(jù)另行主張。合同簽訂后，劉某反悔，不同意給付張某5000元。即有損社會公共秩序和善良風(fēng)俗的合同。但煤礦及工頭都認(rèn)為他們不能承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《經(jīng)濟合同法》第七條和國家的有關(guān)規(guī)定，該合同屬于無效的經(jīng)濟合同，不具有法律效力，應(yīng)立即停止履行該合同。它有三種類型：第一 重大誤解的合同誤解一般是基于當(dāng)事人缺乏必要的知識、技術(shù)、信息或經(jīng)驗而造成的，案例：李某獲贈一個陶罐，但是他自以為這只是普通陶罐低價，殊不知這只陶罐是5千年前的珍品。而工頭卻在合同中規(guī)定，工頭每月支付60元的危險補貼，由小王自己解決勞動防護用品。甲與丙簽訂一份假的房屋轉(zhuǎn)讓合同，將房屋使用權(quán)直接過戶至丙名下。第一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。被告查實曾將該車出售給他人，因發(fā)動機質(zhì)量問題被退回，被告重新入戶后更換了發(fā)動機出售給原告。兩被告也沒有通知原告關(guān)于招標(biāo)文件的內(nèi)容。經(jīng)濟和精神損失不予支持。因此發(fā)生了傷亡事故，必須按照國家的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)喪葬費和死亡補償費。小王的家人找到煤礦及工頭，要求他們承擔(dān)喪葬費，并賠償經(jīng)濟損失?，F(xiàn)被告一無證據(jù)證明其得到案外人和被告二的同意，違反了合同法第400條的規(guī)定，原告和被告一的合同無效。本案中被告沒有過錯，故不承擔(dān)責(zé)任。后原告轉(zhuǎn)賬給案外人北京世濤。此后房屋一直由孫某繼續(xù)居住，由孫某每月替謝某償還銀行貸款，其父孫某某毫不知情。因此，吳劍關(guān)于賠償損失的主張同樣因沒有事實依據(jù)而得不到法律支持”。88萬元貸款呢？他們多次要求光大三橋支行查個糾竟，都以“保密”為由而拒絕。此前，按西安松林公司安排，趙巧巧于2003年8月26日到寶雞常匯公司交了11萬元首付款，當(dāng)即吳劍打“收條”開回了裝載機，上面寫明了裝載機的“四號一色”； 2003年9月17日西安松林公司給吳劍開了帶稅的正式“發(fā)貨票”，附的產(chǎn)品檢驗證的“四號一色”“收條”上“四號一色”完全一致。當(dāng)合同在履行過程而
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1