醫(yī)療侵權行為的法律屬性及歸責原則-文庫吧在線文庫
【正文】 它是對行為人行為時主觀心理的認定。另外最高人民法院司法解釋、民事審判政策、地方法院規(guī)定均體現(xiàn)了醫(yī)療侵權訴訟適用過錯責任原則的精神。這是無過錯責任的法律依據(jù)。無過錯責任原則調整的是法律明文規(guī)定的特殊侵權損害賠償?shù)呢熑螝w屬問題。而法律上的過錯分故意和過失,醫(yī)療事故屬于過錯。其中人民法院對醫(yī)療糾紛損害賠償案件應當根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,按照侵權損害賠償?shù)臉嫵梢?嚴格審查有無侵權事實、損害后果、侵權事實與損害后果是否存在因果關系以及侵權人是否存在主觀過錯,以此來判斷侵權人是否應當承擔民事?lián)p害賠償責任,即適用過錯責任原則。:最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定醫(yī)療行為引起的侵權訴訟由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。所以,醫(yī)療侵權訴訟只能作為一般損害賠償案件適用過錯責任原則 (二)、我國有關行政法規(guī)的規(guī)定 2002年2月20日國務院第55次常務會議通過并于同年9月1日施行《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱《條例》)?！睹穹ㄍ▌t》第132條規(guī)定當事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由當事人分擔民事責任?！吨腥A人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)是我國的基本法律,其106條第2款規(guī)定公民、法人違反合同或者不履行其他義務的,應當承擔民事責任?！ τ谶^失行為的程度,僅在確定具體賠償數(shù)額時具有實際作用,而對是否構成醫(yī)療損害賠償責任并無影響,這點在新條例中有明確的規(guī)定,即要求專家鑒定組鑒定醫(yī)療行為的過錯參與度。 (五)醫(yī)療侵權行為人主觀上存在過失 過失是行為人應當而且能夠預見行為具有加害他人的危險,卻依然實施該種行為的心理現(xiàn)象。如“診療護理規(guī)范和常規(guī)”以什么為標準,通常情況下以教科書為準,然而教科書以理論知識為主,缺乏實際判斷標準,不便實際操作,因此應當盡快建立可行的診療護理規(guī)范,使得新條例的實施有標準可依。如果是非醫(yī)療機構或非醫(yī)務人員致人損害,雖可能構成侵權行為,但并非醫(yī)療侵權行為。(2)醫(yī)患關系不適用《消法》調整。但“法律面前人人平等”,社會地位的懸殊并不代表法律地位的不平等,當醫(yī)方以法人的身份參與到民事法律關系構成時,其法律地位與其他自然人一樣是完全平等的?！ ?三)醫(yī)患關系屬于民法體系的法律關系,不適用《消法》和《合同法》調整 醫(yī)患關系不屬于行政法調整范圍 醫(yī)患關系具有行政法律關系一個不可逾越的障礙,即衛(wèi)生事業(yè)單位不是行政機關,醫(yī)務人員不具備公務員資格,醫(yī)務人員的醫(yī)療行為不是行政授權的行政行為,因此認定醫(yī)患關系屬于行政法律關系缺乏法學理論的支持。醫(yī)療合同是無名合同,應屬于《合同法》的調整范圍。②醫(yī)療合同的主體。而廣義的醫(yī)患關系則指以醫(yī)生為中心的群體(醫(yī)方)與以患者為中心的群體(患方)在醫(yī)療活動中建立起來的相互關系,可以是醫(yī)療單位作為法人與患者之間產(chǎn)生的關系,也可以是醫(yī)護人員代表院方的職務行為與患者發(fā)生的關系。2002年9月1日國務院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱條例),規(guī)定醫(yī)療事故賠償標準大幅度提高,賠償項目達到11項,這一規(guī)定將是醫(yī)療糾紛訴訟數(shù)量和醫(yī)療事故賠償數(shù)額大幅攀升。醫(yī)患關系分為狹義與廣義兩種類型。 (二)目前我國醫(yī)患關系法律屬性
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1