【正文】 ，則無權(quán)發(fā)表有關(guān)實體權(quán)利處分的意見，即使發(fā)表也不具有任何法律效力?！毕嫜裴t(yī)院為原告開出藥物治療才見好轉(zhuǎn)。 因此在本案中，該美容事故完全是因為被告的過錯而造成的，原告沒有過錯，被告應(yīng)賠償原告的一切經(jīng)濟損失。 原告是湖南環(huán)保學(xué)院的大二學(xué)生，今年還只有19歲，這可是花一般的年齡，卻因為其一時的疏忽，相信了被告能夠為其祛除面部上幾粒青春痘，而使其面部能夠變得更美，但被告卻使原告面部不僅沒有變美反而容貌毀損，經(jīng)過這次事故，現(xiàn)在原告不能較長時間曬太陽，否則臉上就長水皰。 2005年7月20日第四節(jié) 第一審民事判決書一、第一審民事判決書概述（一）第一審民事判決書的概念、特點與作用第一審民事判決書，是指第一審人民法院對所受理的民事糾紛和經(jīng)濟糾紛案件，按照民事訴訟法規(guī)定的第一審程序，審理終結(jié)時制作的用于就當(dāng)事雙方權(quán)利與義務(wù)的實體問題作出處理的司法文書。簡易程序由審判員一人獨任審理，特別程序一般也實行獨任審理。明確，就是主文要明確地指出解決當(dāng)事人之間糾紛的結(jié)論。當(dāng)事人是自然人時寫明其姓名、性別，出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址。（4）案由、審判組織和審判方式。原告的具體訴訟請求，雙方爭執(zhí)的事實和各自的理由。它是判決書的重要組成部分，其作用是為人民法院的判決提供理論上和法律上的依據(jù)。在正文之后，另起一行，寫明訴訟費用由誰負(fù)擔(dān)。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）?！▽懨鞅景府?dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟?！▽懨髟V訟費用的負(fù)擔(dān)）。 委托代理人：彭偉，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。 宋燕民畢業(yè)離所后，于2003年8月～2005年1月又返回研究所，以所里的流動研究人員的身份參與馬人熊課題組相關(guān)技術(shù)的研究與應(yīng)用。本專利說明書描述的燃燒器噴嘴出口直接進(jìn)入引射器，沒有預(yù)混空氣，在燃燒器的形式上與原告技術(shù)不同。原告指責(zé)被告以不正當(dāng)手段獲取原告技術(shù)申請權(quán)利，其另一根據(jù)是被告的股東之一宋燕民曾在原告處讀研和工作，因此“全面接觸和獲取了研究所的全部火炬技術(shù)及其他技術(shù)”，對此被告認(rèn)為：宋燕民是被告的股東之一，但其并不是該專利的發(fā)明人；本專利的發(fā)明人為楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊。 本院經(jīng)審理查明：涉案專利系時代桃源公司于2004年12月6日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請的名稱為“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”、（下稱本申請），本申請發(fā)明人為楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊。5．一種火炬塔，包括如權(quán)利要求1所述的填埋氣燃燒裝置，其特征在于該火炬塔包括外殼，該外殼上有進(jìn)風(fēng)百葉窗（9）,傳感器（8）安裝在火炬塔中；和所述點火火炬相連的分支管（5）上安裝有手動／電動閥(2)，和分別上述多個單元燃燒器組相連的多個分支管上都安裝有電動閥(3),所述填埋氣總管上安裝有手動閥門；還包括控制面板（7），控制面板（7）以有線或無線的方式和上述閥門、傳感器和進(jìn)風(fēng)百葉窗相連。 經(jīng)將原告證據(jù)（6）以及證據(jù)（18～21）與被告申請的專利權(quán)利要求所載明的技術(shù)方案比較，結(jié)果如下： mm）,（該權(quán)利要求中為800mm），第I和第III圓環(huán)管在一個平面內(nèi)，第II圓環(huán)管位于另一個平面內(nèi)，（=，該權(quán)利要求中為220mm）。 以上事實有涉案專利申請的公開說明書、相關(guān)證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 由前述查明事實可知，被告申請的涉案專利權(quán)利要求1～8載明的技術(shù)方案在技術(shù)上與原告證據(jù)（6）以及證據(jù)（18～21）反映出來的技術(shù)方案具有同一性，可以毫無疑義地從上述證據(jù)中得出本申請權(quán)利要求1～8的技術(shù)方案。 根據(jù)我國專利法第六條的規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。被告欲證明其獨立研發(fā)本申請的技術(shù)提交了反證，但所提交的火炬測試報告以及使用情況說明無法確認(rèn)真實性，并且亦不能證明所測試及使用的火炬與本申請的技術(shù)方案有何關(guān)聯(lián)性；有污漬的部分設(shè)計草圖也未完整體現(xiàn)本申請獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案，并且無法確認(rèn)其真實性。 依照《中華人民共和國專利法》第六條第一款之規(guī)定，本院判決如下： 審Ｏ六日 偉第一節(jié) 原告劉慧喬訴被告吳瑞寧離婚糾紛一案模擬法庭劇本第一幕 庭前準(zhǔn)備和正式開庭書記員鄒麗娟: 請原告、被告及雙方委托代理人入庭就坐。旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：（一）不得錄音、錄像和攝影；（二）不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；（三）不得發(fā)言、提問；（四）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；（五）不得開放傳呼機、移動電話機等通訊設(shè)備的鈴響和接聽電話；（六）不得實施其他妨害審判活動的行為。審判長彭超: 被告的基本情況？被告吳瑞寧: 梁曉峰，男，1970年10月1日生，漢族，湘南市人，湘南市德勝科技有限公司雇員，住址同上。原被告雙方都不申請不公開審理，本院依法公開審理此案。審判長彭超: 是否申請回避？所謂申請回避，是指如果你們認(rèn)為參與本案審理的審判人員、鑒定人、勘驗人、翻譯人員、書記員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系，可能影響案件的公正審理，可以要求有關(guān)人員不參與案件的審理，但應(yīng)提出正當(dāng)理由。 2000年初，我生下了女兒梁雪冰。第二，被告應(yīng)該向原告支付的人身損害賠償費用。第三，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方的共同財產(chǎn)有商品房一套，即清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室，面積70平方米，含裝修費用價值約為35萬元；桑塔納普通型轎車一輛，牌照為“湘CA2047”，價值12萬元；各種有價證券30萬元，其中股票現(xiàn)價值為15萬元，記帳式國庫券15萬元；銀行定期存款10萬元；聯(lián)想臺式電腦一臺，價值5000元，IBM筆記本電腦一部，價值8000元，長虹等離子電視一臺，價值30000元，鍵伍音響一套，價值30000元，海爾分體空調(diào)一臺，價值8000元，其他家用電器和家具約15000元。第三，女兒由我撫養(yǎng)，不要原告出一分錢撫養(yǎng)費。第二，由于股票貶值，原告稱股票現(xiàn)價值有15萬元是不符合事實的，在被告名下的股票價值最多也不過11萬元。審判員李新芳: 證人楊苗苗，本院今天依法審理梁曉峰與劉慧橋離婚一案，在開庭審理前已向你發(fā)出出庭作證的通知，你收到了么？證人楊苗苗: 收到了。詢問證人，不可使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。原告第一委托代理人童軍: 梁曉峰還說過其他的話嗎？證人楊苗苗：他說過之所以打是因為劉慧喬讓他戴“綠帽子”，說劉慧喬在學(xué)校有第三者，要求學(xué)?！昂煤媒逃逃?。被告第二委托代理人趙鑫: 那你說我方當(dāng)事人梁曉峰自2001年初就開始?xì)蛟妫泻芏啻问顾紵o法完成正常的教學(xué)工作，你怎么能夠證實原告多次無法完成教學(xué)任務(wù)是我方當(dāng)事人對其毆打造成的呢？證人楊苗苗: 因為我看到過原告身上的傷痕，而且原告偶爾向我們這些同事說起過。原告第一委托代理人童軍: 審判長、審判員，現(xiàn)在請法庭準(zhǔn)許帶我方第二證人張玨芙蓉到庭。證人作證時，不可使用猜測、推斷或者評論性的語言。審判員王猛: 證人張玨芙蓉，本院今天依法審理梁曉峰與劉慧橋離婚一案，在開庭審理前已向你發(fā)出出庭作證的通知，你收到了么？證人張玨芙蓉: 收到了。審判員李新芳:雙方還有問題要問證人嗎？原告劉慧喬: 沒有啦。原告第一委托代理人童軍: 審判長、審判員，我的問題問完了。被告第二委托代理人趙鑫: 原告劉慧喬與你有親戚關(guān)系嗎？證人楊苗苗: 沒有，她是我們學(xué)校的一名教師。證人作證時，不可使用猜測、推斷或者評論性的語言。原告方，你方向本院申請的出庭作證的證人今天能到庭么？原告第一委托代理人童軍: 審判長、審判員，我方的證人能到庭作證，請法庭準(zhǔn)許帶我方第一證人楊苗苗到庭。因此，我請求法院駁回原告的無理請求。被告吳瑞寧: 審判長，審判員，今天，我將在這里與我的妻子對簿公堂，我的心情異常沉重，我從來就沒有想到過她還有這一手，真是知人知面不知心，居然上法院告我離婚，真正的恬不知恥，我要當(dāng)著大庭廣眾揭露原告的真實面目。根據(jù)被告的過錯、虐待行為的手段、給原告造成的后果以及虐待事件的不良社會后果等予以綜合考慮，原告要求此項精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20000元。之后我就帶著女兒回到我父母家，但被告依然沒有認(rèn)識到自己的違法行為，到我起訴之前，他都沒有看過我們母女，因此被告對我們已經(jīng)沒有任何夫妻、父女之情可言，夫妻感情已經(jīng)完全破裂。原告劉慧喬: 審判長、審判員：我的訴訟請求是，第一，要求法院判令準(zhǔn)予原告與被告離婚；第二，婚生子女梁雪冰，女，2000年1月24日出生，由原告撫養(yǎng)，被告一次性負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費200000元；第三，要求被告賠償其虐待原告而產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等共計10000元；第四，要求被告賠償其虐待原告而產(chǎn)生的精神損害賠償20000元；第五，要求被告賠償其在外包養(yǎng)“二奶”而致原告產(chǎn)生的精神損害賠償50000元；第六，夫妻共同財產(chǎn)依法分割，其中商品房一套，即湘南市清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室由原告所有。上述訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)雙方當(dāng)事人和訴訟代理人是否聽清楚了？審判長彭超: 原告方？原告劉慧喬: 聽清楚了。審判長彭超：雙方當(dāng)事人及訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。書記員鄒麗娟:被告吳瑞寧是否到庭？被告吳瑞寧: 到庭。 六于立彪 長如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費一百元，上訴于北京市高級人民法院。綜上，被告辯稱其為本申請的申請人的抗辯理由不成立。證據(jù)（18～21）的火炬以及單元燃燒器相關(guān)設(shè)計圖紙上都有設(shè)計人宋燕民本人以及審核人馬人熊本人的簽字，日期均為2001年7月20日。 同時，本申請權(quán)利要求10的技術(shù)方案在證據(jù)（14）（與本申請的說明書附圖6相同）中也有完整地體現(xiàn)：噴嘴中部呈六棱柱形，所述六棱柱的上方和下方的外表面上帶有螺紋。 被告表示其對該證據(jù)無從確認(rèn)，原告后補充提交了證明上述單據(jù)與原件一致的公證書，被告以已過舉證期限為由不同意質(zhì)證。 本申請權(quán)利要求7的技術(shù)方案在證據(jù)（21）（與本申請的說明書附圖2大部分相同）中有體現(xiàn)：燃燒器通過支架支撐，點火火炬位于公稱直徑最大的圓環(huán)管上。 證據(jù)（18～21）由設(shè)計人宋燕民本人以及審核人馬人熊本人簽字的單元燃燒器結(jié)構(gòu)圖、燃燒器環(huán)結(jié)構(gòu)圖、燃燒器總圖以及火炬系統(tǒng)流程圖等設(shè)計圖紙；用以證明本申請說明書附圖與本申請的申請日之前原告已經(jīng)完成的設(shè)計圖紙顯示的技術(shù)方案相同。其中證據(jù)（6）第1頁載明“垃圾堆體中生物質(zhì)在厭氧發(fā)酵的作用下，產(chǎn)生大量填埋氣。 本申請公開的說明書中載明“本發(fā)明是一種針對垃圾填埋氣設(shè)計，將垃圾填埋氣的流量在比較大的范圍內(nèi)變化時能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體，其中甲烷的含量約為50%～70%，……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬采用低壓頭單元燃燒器，通過一定數(shù)量的組合方式，可以極大地提高負(fù)荷調(diào)節(jié)比，較好地解決垃圾填埋場填埋氣消納的問題”。9．根據(jù)權(quán)利要求8所述的單元燃燒器，其特征在于引射器頭部（13）分為A、B兩個部分，A部分是一個漸闊噴管；B部分截面的兩條平行邊緣成圓弧形，填埋氣B部分時，其在X軸方向尺寸不變，在Z周方向尺寸漸縮，通道早該B部分外表面帶有縱向肋片。 1．一種垃圾填埋氣燃燒裝置，包括同軸布置的多個圓環(huán)管，每個圓環(huán)管上設(shè)置一定數(shù)目的單元燃燒器，構(gòu)成單元燃燒器組，其特征在于：所述每個圓環(huán)管通過和各自相通的U形管與對應(yīng)的填埋氣分支管管相連，所述填埋氣分支管匯集成填埋氣總管；所述U形管頂端間距和相應(yīng)圓環(huán)管的公稱直徑相等，U形管垂直剖面和圓環(huán)管水平剖面垂直，且填埋氣分支管和U形管垂直連接，所述多個圓環(huán)管不在同一平面內(nèi)；還包括電打火的點火火炬。因此，原告指責(zé)被告以不正當(dāng)手段獲取原告的專有技術(shù)申請專利不能成立?；鹁婕夹g(shù)作為一個系統(tǒng)，核心部分為燃燒器，其他部分都是常規(guī)技術(shù)的運用，比如輔助件、控制系統(tǒng)等，涉案專利與原告技術(shù)不僅在非核心部分的設(shè)計有很多不同，在核心部分的設(shè)計上也是完全不同的（不同點最多的在于燃燒器），足以說明雙方的技術(shù)雖然同屬于火炬技術(shù)，但實質(zhì)并不相同，是兩種不同的技術(shù)。因此請求人民法院依法確認(rèn)涉案專利的申請人為工程熱物理研究所。2000年馬人熊研究員承擔(dān)了國家重大環(huán)保設(shè)備國產(chǎn)化項目《玉龍坑填埋場封場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》的研制，研究所的這項專有技術(shù)作為商業(yè)秘密（技術(shù)信息）予以保護和利用。 委托代理人：王科峰，北京市科華律師事務(wù)所律師。第三人xxx述稱，……（概述第三人的主要意思）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。（3）判決結(jié)果。人民法院在敘述其經(jīng)過查證所確認(rèn)的事實時，既要客觀真實地反映案情，又要抓住重點，詳述主要情節(jié)并交待清因果關(guān)系?！闭?。如“原告（即反訴被告）、被告（即反訴原告）”。首部（1）標(biāo)題與案號。其根本目的在于正確處理各類民事權(quán)益糾紛，解決實體問題，調(diào)整國家、集體、個人之間的種種民事關(guān)系，以保證我國民事法律規(guī)范的正確執(zhí)行，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益?！痹摲ǖ?38條又規(guī)定：“判決書應(yīng)當(dāng)寫明：(一)案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；(二)判決認(rèn)定的事實、理由和適用的法律依據(jù)；(三)判決結(jié)果和訴訟費用的負(fù)擔(dān)；(四)上訴期限和上訴的法院。原告自己還是一個學(xué)生，原告父母是領(lǐng)取長沙市城鎮(zhèn)最低保障金，家庭無過多的其他收入來源，根本無力承擔(dān)這筆醫(yī)療費用，也就不可能要求專家開出證明。被告就算有合法的經(jīng)營資格，那么作為一個美容師，應(yīng)當(dāng)知道需要先對客戶做皮膚過敏測試，再做美容。 日三、民事訴訟代理詞示例審判長、審判員