【正文】 物買賣中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時(shí)候轉(zhuǎn)移于買方。一般地說(shuō)，如果按照合同的約定，賣方以把貨物運(yùn)交買方為目的而將貨物交給了承運(yùn)人，而又沒有保留對(duì)貨物的處分權(quán)，則可以認(rèn)為賣方已經(jīng)無(wú)條件地把貨物劃撥于合同項(xiàng)下并將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方。當(dāng)合同約定在目的地交貨時(shí)，所有權(quán)在賣方于目的地提示交付時(shí)轉(zhuǎn)移于買方。如受讓人已占有此動(dòng)產(chǎn)者，僅須讓與所有權(quán)的合意，即生效力。其他國(guó)際貿(mào)易慣例，包括國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》都沒有涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。第一百三十四條 當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。它的主要功能是可以使出賣人躲避不能取得標(biāo)的物價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。除了合同的這種明確約定以外，根據(jù)該條，在有些情況下，也可以根據(jù)當(dāng)事人對(duì)貨物提單的處理方式推定賣方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。因?yàn)?，貨物買賣合同訂立以后，無(wú)論是賣方還是買方都應(yīng)當(dāng)受合同義務(wù)的約束，賣方交付貨物的對(duì)價(jià)一般只是買方支付價(jià)款。買賣合同的買受人的目的就是取得標(biāo)的物的所有權(quán)，所以交付標(biāo)的物的并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)是出賣人最基本的義務(wù)。擬制的交付是指出賣人將對(duì)標(biāo)的物占有的權(quán)利轉(zhuǎn)移于買受人，以替代現(xiàn)實(shí)的交付。不動(dòng)產(chǎn)和法律有特別規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)，如車輛、船舶、航空器等，以登記為權(quán)利公示的方法，因此，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須辦理所有權(quán)人的變更登記。除了標(biāo)的物的倉(cāng)單、提單這些用于提取標(biāo)的物的單證外，現(xiàn)實(shí)生活中關(guān)于買賣的標(biāo)的物，尤其是國(guó)際貿(mào)易中的貨物，還有其他一些單證和資料，比如商業(yè)發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、使用說(shuō)明書、產(chǎn)品檢疫書、產(chǎn)地證明、保修單、裝箱單等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的買賣是權(quán)利買賣的一種。盡管從根本上說(shuō)，一般貨物買賣也是權(quán)利，即貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是，貨物的所有權(quán)是建立在現(xiàn)實(shí)的、可見的實(shí)物之上，其所有權(quán)是一個(gè)法律上的抽象概念，當(dāng)事人所追求的是物的實(shí)用性。除非對(duì)交付的時(shí)間有精確要求的合同外，一般落實(shí)到日即是合理的。具體的合同紛繁復(fù)雜，這一時(shí)間段是某幾年、某幾月或者某幾天都有可能。如果這樣仍然不能確定，按照本法第六十二條的規(guī)定，出賣人就可以隨時(shí)履行，買受人也可以隨時(shí)要求出賣人履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。它指的就是買賣合同訂立之前買受人已經(jīng)實(shí)際占有標(biāo)的物的情況下，合同一生效就視為標(biāo)的物已交付。因此，對(duì)于本條所規(guī)定的情形，合同標(biāo)的物的所有權(quán)也就從合同生效之時(shí)起，從出賣人轉(zhuǎn)移至買受人。本條的規(guī)定，是在按照本法第六十一條不能解決問題的情況下，提出了適用于買賣合同的特別規(guī)則。該公約雖然調(diào)整的是國(guó)際貨物買賣關(guān)系，但從世界范圍來(lái)看，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家對(duì)于規(guī)范國(guó)內(nèi)貿(mào)易的法律與規(guī)范國(guó)際貿(mào)易的法律基本上是一致的，只是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易中特有的應(yīng)區(qū)別對(duì)待的問題作出專門的規(guī)定。這時(shí)即認(rèn)為出賣人已履行了交付義務(wù)。第一百四十二條 標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)事人在這方面行使合同自愿的權(quán)利，法律是沒有理由干預(yù)的。這種原則是說(shuō)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)當(dāng)與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間相一致，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之移轉(zhuǎn)給買受人。我國(guó)民法通則和本法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，買賣標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，而本條又規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。依照前條，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起，由出賣人轉(zhuǎn)移至買受人。【釋義】本條是關(guān)于路貨買賣中的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。因此，一般說(shuō)來(lái)，從訂立合同時(shí)起轉(zhuǎn)移貨物的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)也是合理的。但在這種情況下，如果出賣人在訂立合同時(shí)已知道或者應(yīng)當(dāng)知道貨物已經(jīng)滅失或者損壞，而他又隱瞞這一事實(shí)不告知買方，則這種滅失或者損壞應(yīng)由出賣人負(fù)責(zé)。所以規(guī)定這種情況下在出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)就是符合邏輯的?？傊?，這種情況就是出賣人有義務(wù)在某一地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給買受人。在涉及標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)馁I賣合同中，出賣人不向買受人移交有關(guān)標(biāo)的物的單證，其性質(zhì)可以由當(dāng)事人在合同中約定，當(dāng)事人可以約定這就是出賣人保留標(biāo)的物所有權(quán)的表示。【釋義】本條是關(guān)于出賣人根本違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的規(guī)定。它表明在出賣人違約的情況下，買受人雖然按照本法的規(guī)定承擔(dān)了標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，但并不影響因出賣人的違約行為，買受人請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利，如請(qǐng)求損害賠償。英國(guó)貨物買賣法第12條規(guī)定，除另有規(guī)定外，在任何買賣合同中，賣方有一項(xiàng)默示的義務(wù)（即無(wú)論合同是否約定，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)），保證他享有出售該項(xiàng)貨物的權(quán)利。國(guó)際貨物銷售合同公約對(duì)此有比較具體的規(guī)定。另外需要說(shuō)明的一個(gè)問題是，本章規(guī)定的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的這些條文的目的只是明確在買賣合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而不解決買賣合同對(duì)貨物所有權(quán)所產(chǎn)生的影響問題。但是，在訂立合同時(shí)，如果買受人已知或者應(yīng)知標(biāo)的物在權(quán)利上存在缺陷，除合同沒有約定相反的意思，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為買受人拋棄了對(duì)出賣人的擔(dān)保權(quán)。【釋義】本條是關(guān)于買受人就標(biāo)的物的權(quán)利缺陷行使中止支付價(jià)款權(quán)的規(guī)定。這種擔(dān)保應(yīng)當(dāng)是與買受人有理由證明的可能損害相適應(yīng)的?！背鲑u人提供的有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量的說(shuō)明，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，也是當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量要求的一種約定。本法為使憑樣品買賣的合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)更加明確，在本章中單獨(dú)設(shè)立一條樣品買賣的條文。即“質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。國(guó)際貨物銷售合同公約對(duì)出賣人的質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)作了明確的規(guī)定，其內(nèi)容與英美法上默示擔(dān)保制度相似，公約第35條規(guī)定，除雙方當(dāng)事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：（1）貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的；（2）貨物適用于訂立合同時(shí)曾明示或默示地通知賣方的任何特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對(duì)他是不合理的；（3）貨物的質(zhì)量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同；（4）貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱包裝。因此，就沒有必要在違約責(zé)任之外再設(shè)立瑕疵擔(dān)保責(zé)任。然而，由于實(shí)際生活中買賣合同的情況紛繁復(fù)雜，涉及的標(biāo)的物以及合同標(biāo)的額千差萬(wàn)別，試圖在法律中作出具體明確的規(guī)定不僅很難做到并反而不利于調(diào)整具體的合同關(guān)系。買賣合同中買受人對(duì)出賣人的質(zhì)量違約行為，就可以通過這些規(guī)定要求其承擔(dān)違約責(zé)任。沒有約定或者約定不明確的，照例要依照本法第六十一條解決，仍然解決不了的，本法第六十二條沒有針對(duì)此項(xiàng)規(guī)定一般性的規(guī)則，而要適用本條的規(guī)定。買賣合同的履行過程中，在出賣人交付標(biāo)的物后，接著的一個(gè)重要問題就是買受人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)。如果合同約定采用交貨付款或者交單付款等付款條件，則買方就得在檢驗(yàn)之前付款。如經(jīng)濟(jì)合同法第十七條規(guī)定，供方必須對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和包裝質(zhì)量負(fù)責(zé)，提供據(jù)以驗(yàn)收的必要技術(shù)資料或?qū)崢?。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。四、在書面異議中，應(yīng)說(shuō)明合同號(hào)、運(yùn)單號(hào)、車（船）號(hào)，發(fā)貨和到貨日期；說(shuō)明不符合同規(guī)定的產(chǎn)品名稱、型號(hào)、規(guī)格、花色、標(biāo)志、牌號(hào)、批號(hào)、合格證（或質(zhì)量保證書）號(hào)、數(shù)量、包裝、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)情況和檢驗(yàn)證明；提出不符合同規(guī)定的產(chǎn)品的處理意見，以及當(dāng)事人雙方商定的必須說(shuō)明的事項(xiàng)。這個(gè)時(shí)間段，法律不可能也不應(yīng)當(dāng)具體地規(guī)定出來(lái)，而是要針對(duì)不同的買賣合同，不同的標(biāo)的物，不同的質(zhì)量違約情形進(jìn)行個(gè)案的分析確定。因此，最后采取了本條的規(guī)定方式。關(guān)于提出異議的時(shí)間以及不在規(guī)定的時(shí)間提出異議的法律后果，起草合同法的過程中，一方面參考借鑒了國(guó)外的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)也對(duì)我國(guó)法律法規(guī)中一些有益的規(guī)定進(jìn)行了合理的吸收修改。超過合同規(guī)定交貨期限補(bǔ)交的，即作為逾期交貨處理。否則，就會(huì)使合同當(dāng)事人之間的法律關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，不利于維護(hù)健康正常的交易秩序。檢驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)和方法按照合同約定辦理。至于何為“足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式”，則需根據(jù)具體的買賣合同標(biāo)的物作出判斷。標(biāo)的物的包裝方式既可以指包裝物的材料，又可以指包裝的操作方式，它對(duì)于標(biāo)的物品質(zhì)的保護(hù)具有重要作用，尤其對(duì)一些易腐、易碎、易潮以及如化學(xué)物品等更是這樣。本條所規(guī)定的出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，既包括標(biāo)的物的質(zhì)量要求由合同當(dāng)事人明確約定的情形，也包括在前條中通過法律規(guī)定的情形。如果當(dāng)事人沒有約定的，由法律規(guī)定出賣人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，這些規(guī)定就視為當(dāng)事人約定的義務(wù)，出賣人不履行該義務(wù)，同樣是違約。本條借鑒了以上兩種制度的合理規(guī)定，主要是以英美法的默示擔(dān)保制度作為參考。如德國(guó)民法典和臺(tái)灣民法典都規(guī)定，物之出賣人對(duì)于買受人應(yīng)擔(dān)保其物之危險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于買受人時(shí)無(wú)滅失或減少其價(jià)值之瑕疵，亦無(wú)滅失或減少其通常效用或契約預(yù)定效用之瑕疵，但減少之程度無(wú)關(guān)重要者不得視為瑕疵。本條也是買賣合同一章中最重要的條文之一。這種對(duì)事實(shí)所作的確認(rèn)或者許諾可以用貨物的標(biāo)簽、商品說(shuō)明及目錄等方式表示，也可以記載在合同內(nèi)。質(zhì)量要求是買賣合同的重要條款。如日本民法典第576條規(guī)定，有就買賣標(biāo)的主張權(quán)利者，致買受人有喪失其買受權(quán)利之全部或一部之虞時(shí)，買受人可以按其危險(xiǎn)程度，拒絕支付價(jià)金的全部或一部?！逼跫s另有訂定，可以表現(xiàn)為在合同中約定出賣人負(fù)有在合同訂立后除去權(quán)利缺陷的義務(wù)，則在這種情況下出賣人的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)就不得免除。因此，亟需制定物權(quán)法對(duì)此明確規(guī)范。如果買受人不想解除合同，則可以請(qǐng)求出賣人減少標(biāo)的物的價(jià)款。而出賣人將其合法占有或者非法占有的他人財(cái)產(chǎn)作為出賣的標(biāo)的物，或者出賣自己只有部分權(quán)利的標(biāo)的物，如與他人共有的財(cái)產(chǎn)等都是對(duì)此項(xiàng)義務(wù)的違反。買賣合同中出賣人對(duì)標(biāo)的物的權(quán)利擔(dān)保指的是出賣人應(yīng)當(dāng)保證對(duì)標(biāo)的物享有合法的權(quán)利，沒有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會(huì)就該標(biāo)的物向買受人主張任何權(quán)利。其次，如果買受人有正當(dāng)理由拒絕對(duì)貨物的接受，則他可以在保險(xiǎn)合同所不包括的限度內(nèi)，認(rèn)為出賣人自始就承擔(dān)了貨物的風(fēng)險(xiǎn)。因此，無(wú)論出賣人不交付標(biāo)的物的單證是否意味著所有權(quán)的保留，都不影響標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)從交付時(shí)起由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人。【釋義】本條是關(guān)于出賣人交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的義務(wù)與標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系的規(guī)定。某些國(guó)際貿(mào)易慣例也確定了這樣的原則，如采取FOB、CIF和CFR條件訂立買賣合同時(shí)，都是由買方承擔(dān)貨物在運(yùn)輸過程中的風(fēng)險(xiǎn)。本條規(guī)定是要解決標(biāo)的物在運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)的問題。這就把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間提到了貨物交付承運(yùn)人之時(shí)，也就是說(shuō)從貨物交付運(yùn)輸之時(shí)起，貨物風(fēng)險(xiǎn)就由買受人承擔(dān)了?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第68條對(duì)路貨買賣的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題作了規(guī)定，對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。因?yàn)樗呀?jīng)為標(biāo)的物的交付做好了準(zhǔn)備，標(biāo)的物已處于可交付的狀態(tài)，而買受人則違反了及時(shí)接收標(biāo)的物的合同義務(wù)。對(duì)于法律規(guī)定須辦理一定手續(xù)標(biāo)的物所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移的情況，與此道理相同。理由是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，而所有權(quán)的轉(zhuǎn)移則是抽象的，因而以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的做法不可取。在大宗貿(mào)易尤其在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人往往都會(huì)通過各種方式，很多通過采用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的方式在合同就確定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問題，也就是說(shuō)如何確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。2．如果標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，即合同中沒有涉及到運(yùn)輸?shù)氖乱?，這時(shí)如果出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物。合同法起草過程中，考慮到當(dāng)事人約定的這些交付方式，有些本身就已經(jīng)說(shuō)明了標(biāo)的物交付的地點(diǎn)。本條規(guī)則的確立，在承繼我國(guó)有關(guān)法律中較好的規(guī)定，如民法通則第八十八條的有關(guān)規(guī)定的同時(shí)，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關(guān)規(guī)定，特別是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定。買賣合同對(duì)標(biāo)的物的交付地點(diǎn)有約定的，出賣人就應(yīng)當(dāng)按照約定履行交付的義務(wù)。但又不應(yīng)要求乙先將照相機(jī)先返還給甲，甲再依照買賣合同把它交付給乙。第一百四十條 標(biāo)的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時(shí)間為交付時(shí)間。【釋義】本條是關(guān)于買賣合同未約定標(biāo)的物交付期限或者約定不明確如何處理的規(guī)定。按照本法總則的規(guī)定，買受人可以拒絕出賣人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害買受人利益的除外。第一百三十八條 出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限交付標(biāo)的物。除了這種權(quán)利轉(zhuǎn)讓的合同，我國(guó)有關(guān)法律還規(guī)定了一種權(quán)利客體的許可使用合同。第一百三十七條 出賣具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件等標(biāo)的物的，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的以外，該標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于買受人?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人交付有關(guān)單證和資料義務(wù)的規(guī)定。交付必須是依出賣人的意思而作出的，如未經(jīng)出賣人的同意，買受人自行將標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證從出賣人處取走，則不構(gòu)成交付，而是非法侵占的行為。民法理論將標(biāo)的物的交付分為現(xiàn)實(shí)的交付和擬制的交付兩種。合同法本條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)說(shuō)只是確立了一個(gè)原則，像這樣的有關(guān)具體問題沒有涉及。在國(guó)際貿(mào)易中，除非當(dāng)事人另有約定，賣方通常都是在買方支付貨款時(shí)，才把提單交給買方。在賣方所要求的條件得到滿足以前，主要是貨物的價(jià)款支付以前，貨物的所有權(quán)仍不轉(zhuǎn)移于買方。因此，本條實(shí)際上是一個(gè)提示性的條款，當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況運(yùn)用這樣的約定確定相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而這種約定是當(dāng)事人根據(jù)合同自愿原則確定合同內(nèi)容的表現(xiàn)，是受法律保護(hù)的。F合同與賣方有義務(wù)提供提單的FOB合同。這主要是因?yàn)楦鲊?guó)關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的法律分歧較大，不容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。如果合同訂立時(shí)貨物已特定化，且無(wú)需交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移于買方。因?yàn)榘凑战y(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買方支付貨款的擔(dān)保，但這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買方。2．非特定物的買賣。合同法如此處理，也是保持法律穩(wěn)定性、連續(xù)性的需要。我國(guó)在制定民法通則以前，理論界有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移要區(qū)分特定物和種類物。也就是說(shuō)，當(dāng)事人的約定也是允許的。所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的條文，不是合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，這從本條的規(guī)定中也可以看得很清楚。標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，是指買賣合同的標(biāo)的物自出賣人轉(zhuǎn)移歸買受人享有。法律禁止流通的物不得作為買賣標(biāo)的物，如淫穢書刊。合同法在總則中規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。