【正文】 資理論 ，International Production and the MuItinational Enterprise[M].Allen and Unwin,1981.。費(fèi)農(nóng)認(rèn)為企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)發(fā)展是產(chǎn)品及其產(chǎn)業(yè)生命周期特定階段演化的結(jié)果，并把產(chǎn)品生命周期分成三個(gè)階段：成長(zhǎng)階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段 Verson，R. International and International Trade in the Product Cycle，Quarterly Journal of Economics[J]， 1966（5）.。內(nèi)部化理論是國(guó)外科研機(jī)構(gòu)對(duì)以跨國(guó)公司為代表的對(duì)外直接投資理論研究的一個(gè)里程碑。鄧寧教授在20世紀(jì)70年代，在對(duì)英國(guó)加入歐共體的經(jīng)濟(jì)意義分析時(shí)所發(fā)表的《貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位與多國(guó)企業(yè)：折中理論探索》提出。圖13　跨國(guó)公司新理論的關(guān)系要點(diǎn) （1）跨國(guó)公司戰(zhàn)略聯(lián)盟理論 跨國(guó)公司戰(zhàn)略聯(lián)盟理論是由英國(guó)的著名學(xué)者Keith W各大跨國(guó)企業(yè)也在這個(gè)環(huán)境中，不斷完成著對(duì)知識(shí)與技術(shù)的再創(chuàng)新。Krishna根據(jù)跨國(guó)服務(wù)企業(yè)所進(jìn)入市場(chǎng)的分析，提出的服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司進(jìn)入模式理論。 國(guó)內(nèi)研究成果 中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)跨國(guó)公司的理論研究由于政治體制的問題，大致經(jīng)歷了批判、引進(jìn)與發(fā)展三個(gè)階段。毛蘊(yùn)詩(shī)、程艷萍（2001）通過對(duì)跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的分析，闡述了跨國(guó)公司研究與開發(fā)的分散性的形成原因主要為適應(yīng)當(dāng)?shù)鼗男枨蟆⒖s短研發(fā)周期、獲取技術(shù)溢出和迎合東道國(guó)的政策，表現(xiàn)并購(gòu)、國(guó)際合作、生產(chǎn)許可等方式。本文共分為五個(gè)章節(jié)進(jìn)行論述。本章主要是結(jié)合以跨國(guó)公司為代表的跨國(guó)直接投資在中國(guó)的發(fā)展歷程，通過對(duì)國(guó)內(nèi)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及其相應(yīng)案例的分析，從“跨國(guó)公司投資資金技術(shù)密集型項(xiàng)目增加”、“服務(wù)業(yè)成為跨國(guó)公司投資的重點(diǎn)”、“跨國(guó)公司投資的集群化和‘獨(dú)資化’趨向日益強(qiáng)化”三個(gè)小節(jié)，分析了跨國(guó)公司在華投資的新趨勢(shì)和新特點(diǎn)。文章采用規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合，定量與定性相結(jié)合的研究方法。全球跨國(guó)投資的大規(guī)模增長(zhǎng)始于20世紀(jì)80年代初，當(dāng)時(shí)的全球直接投資年均流量只有500億美元，但此后全球直接投資高速增長(zhǎng)，到2007年，逼近 2萬億美元。在2006年建立的898個(gè)企業(yè)間的技術(shù)聯(lián)盟中，以高新技術(shù)為代表的生物科學(xué)和信息技術(shù)聯(lián)盟分為526和206個(gè)，% Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology, Cooperative Agreements and Technology Indicators (CATIMERIT) database, special tabulations. Science and Engineering Indicators 2010.，如圖21所示，數(shù)據(jù)來源：Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology, Cooperative Agreements and Technology Indicators (CATIMERIT) database, special tabulations. Science and Engineering Indicators 2010.圖21 19802006年世界企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的發(fā)展趨勢(shì) 而隨著全球化的發(fā)展，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的加劇，各大跨國(guó)公司也不斷增加著對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入。2011年坐擁全球市值第一公司桂冠的蘋果公司，在2012年的市值更是達(dá)到了6200億美元，成為美國(guó)有史以來最值錢的公司。 博斯公司中國(guó)創(chuàng)新中心負(fù)責(zé)人范賀文 (Steven Veldhoen)認(rèn)為，真正起絕定性作用的并不在于投入的多少，而是在于以何種方式將這些研發(fā)資金用于人才、流程和工具。如處理器構(gòu)架設(shè)計(jì)方面的ARMholdings、液晶顯示面板生產(chǎn)領(lǐng)域的LG、半導(dǎo)體生產(chǎn)領(lǐng)域的三星、CPU研發(fā)領(lǐng)域的Intel、代工生產(chǎn)領(lǐng)域的富士康、通信運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域的ATamp。但隨之在2007年爆發(fā)的金融海嘯后一路降至2009年的2500億美元，%。 表 23 各產(chǎn)業(yè)在跨國(guó)并購(gòu)凈收購(gòu)額(Net purchases)中的比例年 份2005200620072008200920102011基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)(Primary)%%%%%%%工業(yè)制造業(yè)(Manufacturing)%%%%%%%服務(wù)業(yè)(Services)%%%%%%%數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議相關(guān)年度的《世界投資報(bào)告》。 以2009年全球跨國(guó)并購(gòu)交易額排名第一的瑞士Roche Holding AG公司對(duì)美國(guó)Genentech Inc的并購(gòu)和2010年全球跨國(guó)并購(gòu)交易額排名第二的印度Bharti Airtel Ltd公司對(duì)尼日利亞Zain Africa BV公司的并購(gòu)為例。表現(xiàn)出跨國(guó)公司國(guó)際直接投資的區(qū)位聚集，即跨國(guó)公司將自己的海外公司設(shè)立在某一國(guó)家或某一地區(qū)與本企業(yè)相配套的區(qū)域，繼而形成互惠互利的聚集經(jīng)濟(jì)。另一種是跨國(guó)公司作為參與者獲取分工協(xié)作的成本或效率優(yōu)勢(shì)。從1990年印度電子工業(yè)部批準(zhǔn)成立軟件園區(qū)到2010年，班加羅爾的軟件業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化，如圖25所示，借助班加羅爾軟件園的聚集效應(yīng)，印度也一舉成為全球軟件離岸外包最大的受惠國(guó)。鼓勵(lì)了各個(gè)組織去搜索更加有競(jìng)爭(zhēng)力的全球企業(yè)位置。而位居世界500強(qiáng)第一位的荷蘭皇家殼牌石油公司（Royal Dutch Shell） 。在當(dāng)今時(shí)代，對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的塑造不單單是通過營(yíng)銷，而是轉(zhuǎn)向?qū)ζ髽I(yè)品牌的營(yíng)銷。3 跨國(guó)公司在中國(guó)的發(fā)展歷程外國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)，可以追述到1817年的美國(guó)企業(yè)在華開展的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。當(dāng)時(shí)外商的投資規(guī)模并不大，從而進(jìn)入了以持續(xù)增長(zhǎng)與高速發(fā)展著稱的第二階段階段。在立法的同時(shí)，中國(guó)政府相繼設(shè)立了深圳、珠海、廈門及汕頭作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，并開放了包括上海在內(nèi)的長(zhǎng)三角、珠三角等地區(qū)的14個(gè)沿海城市。（1）從投資流量及增長(zhǎng)速度來看，1983年，投資流量較小，增長(zhǎng)速度較慢。大型跨國(guó)公司在中國(guó)的投資項(xiàng)目上表現(xiàn)出缺乏系統(tǒng)性的規(guī)劃。（2）跨國(guó)公司在投資戰(zhàn)略層面表現(xiàn)出注重短期效應(yīng)，總體上處于嘗試階段。世界范圍內(nèi)，跨國(guó)公司的數(shù)量與規(guī)模得到了極大的擴(kuò)充。 1978年12月，在鄧小平主持下召開的中共第十一屆三中全會(huì)上，決定了實(shí)施改革開放的國(guó)策?？鐕?guó)公司在華的投資與發(fā)展跟隨著中國(guó)制度體制與經(jīng)濟(jì)的改革同步進(jìn)行。通過創(chuàng)新與時(shí)尚的搭配，不斷提升著消費(fèi)者對(duì)蘋果品牌的忠誠(chéng)度。s)兩家公司；裝備制造的企業(yè)有通用電氣公司(General Electric)和豐田汽車公司(Toyota Motor)兩家公司。表25 2012年全球品牌價(jià)值排名與企業(yè)排名品牌價(jià)值排名公司名稱品牌價(jià)值(百萬美元)營(yíng)業(yè)收入(百萬美元)利潤(rùn)(百萬美元)公司世界排名國(guó)家1可口可樂公司(CocaCola)77839465428572212美國(guó)2蘋果公司(Apple)765681082492592255美國(guó)3國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司(IBM)755321069161585557美國(guó)4谷歌(Google)69726379059737277美國(guó)5微軟(Mircosoft)575836994323150119美國(guó)6通用電氣公司(General Electric)436821476161415122美國(guó)7麥當(dāng)勞(Mcdonald39。跨國(guó)公司在該區(qū)域的進(jìn)入，不僅是為了在世界信息搜索與轉(zhuǎn)移的網(wǎng)絡(luò)中獲取重要信息、滿足區(qū)域市場(chǎng)的需求，更是為了向周邊地區(qū)的子公司及其相應(yīng)的分支機(jī)構(gòu)提供全方位的信息服務(wù)?？鐕?guó)公司為了獲取當(dāng)?shù)仉[性知識(shí)和全球或區(qū)域性的優(yōu)秀人才，必須扎根當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)之中，成為直接的參與者。 生產(chǎn)型知識(shí)集群主要集中在例如瑞士的制表區(qū)、日本的豐田城、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)新竹的半導(dǎo)體硬件等為代表的制造性產(chǎn)業(yè)。 跨國(guó)公司研發(fā)國(guó)際化追求產(chǎn)業(yè)和知識(shí)的聚集效應(yīng)伴隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，驅(qū)動(dòng)了更加完善的勞動(dòng)分工體系和更低成本的遠(yuǎn)距離傳輸，使得協(xié)調(diào)不同鏈條上的勞動(dòng)分工成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上的重中之重?？鐕?guó)公司通過跨國(guó)并購(gòu)的方式，維持既有優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)造新的優(yōu)勢(shì)，繼而可以更好地實(shí)現(xiàn)其壟斷優(yōu)勢(shì)的持續(xù)性 張小蒂，王煥祥. 論跨國(guó)公司FDI中基于壟斷優(yōu)勢(shì)的并購(gòu)及其效應(yīng)兼評(píng)鄧寧的OIL范式[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2004（2）：P59.。但三大產(chǎn)業(yè)在跨國(guó)并購(gòu)中的比例，卻與2005年期間卻有著明顯的變化。 跨國(guó)并購(gòu)的行業(yè)范圍廣泛且壟斷性增強(qiáng) 2011年全球跨國(guó)并購(gòu)交易額約為5256億美元。圖22 20072011年蘋果公司的相關(guān)業(yè)績(jī)指標(biāo)的確，根據(jù)圖22可以明顯的看出，在2007年到2011年這五年間，蘋果公司的產(chǎn)品銷售額不斷擴(kuò)大，利潤(rùn)也不斷提高。D Investment Scoreboard》整理得出。而由于技術(shù)自身的無形性和技術(shù)研發(fā)的高投入與高風(fēng)險(xiǎn)，通過分工合作、共同競(jìng)爭(zhēng)、選擇組合，采取以企業(yè)間的技術(shù)聯(lián)盟與技術(shù)合作的方式，來降低運(yùn)企業(yè)營(yíng)成本和彌補(bǔ)自身的戰(zhàn)略缺口，也成為各大跨國(guó)公司發(fā)展的選擇。放眼未來，全球經(jīng)濟(jì)想要擺脫低迷狀態(tài)并重回上升軌道，終歸需要依托結(jié)構(gòu)調(diào)整與重構(gòu)，因此，國(guó)際直接投資將是重要的路徑和平臺(tái)。第一是跨國(guó)公司投資資金技術(shù)密集型項(xiàng)目增加，第二是服務(wù)業(yè)成為跨國(guó)公司投資的重點(diǎn)，第三是跨國(guó)工資投資的集群化和“獨(dú)資化”趨向日益強(qiáng)化。 主要數(shù)據(jù)來源本文在對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)跨國(guó)公司發(fā)展趨勢(shì)的分析中，應(yīng)用了大量的最新數(shù)據(jù)。本章主要是基于國(guó)際上最新的數(shù)據(jù)，結(jié)合相應(yīng)的案例，通過“跨國(guó)公司戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟地位不斷上升”、“跨國(guó)并購(gòu)的行業(yè)范圍廣泛且壟斷性強(qiáng)化”、“跨國(guó)公司研發(fā)國(guó)際化追求產(chǎn)業(yè)和知識(shí)的聚集效應(yīng)”、“品牌營(yíng)銷成為跨國(guó)公司營(yíng)銷的重點(diǎn)”四個(gè)小節(jié)，分析了跨國(guó)公司在世界范圍內(nèi)發(fā)展的新趨勢(shì)和新特點(diǎn)。雷欣、陳繼勇（2012）通過建立模型，比較了中國(guó)東、中、西三個(gè)地區(qū)科技研發(fā)能力對(duì)外商投資的促進(jìn)作用，得出了發(fā)展較弱的中西部地區(qū)，在招商引資方面必須建立自身的獨(dú)特創(chuàng)新研發(fā)能力。以2002年中國(guó)加入世貿(mào)組織為標(biāo)志，中國(guó)對(duì)跨國(guó)公司理論的研究進(jìn)入了全面發(fā)展的階段。為此，鄧寧（）通過對(duì)其國(guó)際生產(chǎn)折中理論的延伸提出了適用于發(fā)展中國(guó)家的IDP（Investment Development Path）——投資發(fā)展周期理論。Aharomi和Lilach其中比較有代表性的有威廉森的交易成本論（Transaction Costs Thesis）、查理森的技術(shù)協(xié)調(diào)理論（Technical Coordination Thesis）、市場(chǎng)權(quán)利論（Market Power Thesis）等。鄧寧通過“三優(yōu)勢(shì)模式”（OIL Paradigm），從國(guó)家的宏觀層面上分析了國(guó)家間的優(yōu)勢(shì)以及不平衡的分布，比較綜合地說明了三種優(yōu)勢(shì)和三種國(guó)際經(jīng)營(yíng)方式的直接相互聯(lián)系 張紀(jì)康. 跨國(guó)公司與直接投資[M]. 復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.。小島清通過邊際產(chǎn)業(yè)理論，將跨國(guó)公司對(duì)外直接投資劃分為以美國(guó)為代表的取代貿(mào)易和以日本為代表的互補(bǔ)貿(mào)易。該理論以思科（Ronlad ）和威廉姆森（Oliver Williamson）等人的交易成本理論為基礎(chǔ)，闡述了企業(yè)跨國(guó)投資的原因。而跨國(guó)公司所擁有的壟斷優(yōu)勢(shì)主要通過技術(shù)優(yōu)勢(shì)、管理經(jīng)驗(yàn)、資金實(shí)力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等來實(shí)現(xiàn)。主要代表理論有壟斷優(yōu)勢(shì)理論、產(chǎn)品生命周期模型（PCL模型）、內(nèi)部化理論、邊際產(chǎn)業(yè)理論、國(guó)際生產(chǎn)折中理論等。在2010年，中國(guó)取代日本，跨國(guó)公司對(duì)華投資功不可沒。與此同時(shí)，2008年9月，由于美國(guó)“次貸危機(jī)”引發(fā)的金融海嘯以及在此之后，影響歐洲各國(guó)的“主權(quán)債務(wù)危機(jī)”所引發(fā)的全球性金融危機(jī)，讓世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變得撲朔迷離。 Tendency。 technological progress and the geographical division of labor are increasingly deepening. In September 2008, subprime crisis broke out in America. Soon after that, “sovereign debt crisis” spread in European countries, which made the global financial crisis continue to expand and the future of the world economy bee bewildering. Therefore, the most anticipated event would be how multinational corporations could response to this crisis, meet the development need of diversification and differentiation and obtain greater development. This article will sort out some theories of the multinational panies and analyze the latest data and cases to summarize the new development tendency and features of multinational panies. Its conclusion will have vital implications for each country that how can be more r