【正文】 和收到款項(xiàng)，亦未轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的情況下，將約定的以上轉(zhuǎn)讓金確認(rèn)為1996年收入，稅前利潤(rùn)虛增2165萬(wàn)元。 手段3：掩飾交易或事實(shí)引言：掩飾交易或事實(shí)的常見(jiàn)作假手段有對(duì)于重大事項(xiàng)(訴訟、委托理財(cái)、大股東占用資金、關(guān)聯(lián)交易、擔(dān)保事項(xiàng)等等)隱瞞或不及時(shí)披露。特別是在2000年中國(guó)股市牛氣沖天的時(shí)候，許多上市公司經(jīng)營(yíng)不佳的矛盾統(tǒng)統(tǒng)消失在委托理財(cái)?shù)默F(xiàn)象中。況且，貨幣資金是有時(shí)間價(jià)值的，但是大股東屢屢無(wú)償占用貨幣資金，而返還的實(shí)物資產(chǎn)流動(dòng)性差，還往往高估其價(jià)值。公告稱(chēng)，根據(jù)公司與深圳金融租賃有限公司簽訂的定期存款協(xié)議，截至2000年底，其中大部分存款的利率較銀行同期高30%。　?。ㄋ模┰V訟事項(xiàng)　　案例：2001年訴訟事項(xiàng)披露不及時(shí)的這類(lèi)上市公司包括ST冰熊、渤海集團(tuán)(新聞, [1][2][3] 五大做假賬的手段 引言：虛擬資產(chǎn)掛賬主要是指一些公司對(duì)于不再對(duì)企業(yè)有利用價(jià)值的項(xiàng)目不予注銷(xiāo)，例如已經(jīng)沒(méi)有生產(chǎn)能力的固定資產(chǎn)、三年以上的應(yīng)收賬款，已經(jīng)超過(guò)受益期限的待攤費(fèi)用、遞延資產(chǎn)、待處理財(cái)產(chǎn)損失等項(xiàng)目，常年累月掛賬以達(dá)到虛增資產(chǎn)。中國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定首次公開(kāi)發(fā)行股票公司應(yīng)在招股說(shuō)明書(shū)、上市公告書(shū)中披露盈利預(yù)測(cè)信息，預(yù)測(cè)時(shí)間從發(fā)行開(kāi)始不少于一年，并對(duì)負(fù)偏差過(guò)大的上市公司制定了相應(yīng)的處罰措施?！　　＠?，1999年上市的某上市公司有兩個(gè)承諾，一是新疆南水北調(diào)工程水泥襯板由它提供；二是1999年銷(xiāo)售收入比上年接近翻一番?！　∽?cè)會(huì)計(jì)師在審核盈利預(yù)測(cè)時(shí)，往往需要采用審計(jì)的方法，判斷：(1)盈利預(yù)測(cè)的基準(zhǔn)是否恰當(dāng)；(2)會(huì)計(jì)資料是否真實(shí)；(3)預(yù)測(cè)方法是否恰當(dāng)。作假問(wèn)題主要集中在虛增利潤(rùn)、虛構(gòu)交易、虛構(gòu)重要原始憑證、隱瞞重大違法違規(guī)行為等方面。此外影響頗大的黎明股份、麥科特、藍(lán)田股份(相關(guān),行情)等案件也屬此類(lèi)性質(zhì)。 來(lái)源：[ 國(guó)泰君安]關(guān)于企業(yè)成本信息失真的分析 一、成本信息失真的主要表現(xiàn) 1．亂擠成本。 5．由于內(nèi)部核算、管理制度上的欠缺、不完善使成本失真。 c．多攤費(fèi)用。 調(diào)減成本的方法有： a．填制虛假的退料單入帳，沖減材料費(fèi)，使成本減少；以后又盤(pán)虧，使帳物相符； b．少攤或不攤有關(guān)的費(fèi)用； c．多計(jì)在產(chǎn)品或在建工程，即部分產(chǎn)成品或已完工程所發(fā)生的成本，當(dāng)期不予結(jié)轉(zhuǎn)，使當(dāng)期結(jié)轉(zhuǎn)的生產(chǎn)成本相對(duì)減少。所以，這應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)厲整治的主要對(duì)象。從企業(yè)內(nèi)部看，企業(yè)實(shí)行廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制，使企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者有了相當(dāng)廣泛的權(quán)利，從而也為編造虛假成本信息開(kāi)了方便之門(mén)。 最后，也是最重要的，是加強(qiáng)法制建設(shè)。國(guó)有企業(yè)建立這一制度，可以在一定程度上防止成本信息失真現(xiàn)象的發(fā)生。因此，投資者應(yīng)根據(jù)分析性復(fù)核方法和重要性原則來(lái)判斷上市公司是否存在會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾的可能。 2．虛擬資產(chǎn)剔除法，就是將資產(chǎn)負(fù)債表中的遞延資產(chǎn)，遞延稅款，待攤費(fèi)用，待處理流動(dòng)資產(chǎn)損失，待處理固定資產(chǎn)損失，三年以上的應(yīng)收賬款加以剔除，然后再進(jìn)行分析的一種方法。當(dāng)上市公司管理當(dāng)局的可信賴(lài)程度較差甚至根本就不可信賴(lài)時(shí)，由其提供的財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)漏報(bào)的可能性就較高。盡管?chē)?guó)際五大之一的安達(dá)信因安然事件而破產(chǎn)，但不可否認(rèn)的是，會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身的規(guī)模越大，信譽(yù)狀況越好，由其審計(jì)過(guò)的會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性也會(huì)越高。造假的公司一般使用五種手段來(lái)非法提高資產(chǎn)價(jià)值和虛增盈利，即虛構(gòu)收入，虛假的時(shí)間差異，隱瞞負(fù)債和費(fèi)用，虛假披露以及資產(chǎn)計(jì)價(jià)舞弊。莫納斯就喜歡幾乎所有的運(yùn)動(dòng)，尤其是籃球。其所實(shí)施的策略就是他所謂的“強(qiáng)力購(gòu)買(mǎi)”，即通過(guò)提供大比例折扣來(lái)銷(xiāo)售商品。最終在莫納斯的強(qiáng)大壓力下，這位財(cái)務(wù)總監(jiān)卷入了這起舞弊案件。　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師們一直未能發(fā)現(xiàn)這起舞弊，他們?yōu)榇烁冻隽税嘿F的代價(jià)。確定現(xiàn)有存貨的數(shù)量常常比較困難，因?yàn)樨浳锟偸窃诓粩嗟乇毁?gòu)入和銷(xiāo)售；不斷地在不同存放地點(diǎn)間轉(zhuǎn)移以及投入到生產(chǎn)過(guò)程之中。因此，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)說(shuō)，執(zhí)行和記錄盤(pán)點(diǎn)測(cè)試顯得非常重要。另外，也可以檢查會(huì)計(jì)期間結(jié)束后一段時(shí)間內(nèi)的款項(xiàng)支出?！　。ǘ┍P(pán)點(diǎn)的局限性　　證實(shí)存貨數(shù)量的最有效途徑是對(duì)其進(jìn)行整體盤(pán)點(diǎn)。但是，對(duì)于那些有多處存貨存放地點(diǎn)的公司，這種事先通知使管理當(dāng)局有機(jī)會(huì)將存貨短缺隱藏在那些注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒(méi)有檢查的存放點(diǎn)?！　」芾懋?dāng)局舞弊的動(dòng)機(jī)　　客戶進(jìn)行舞弊的動(dòng)機(jī)可謂多種多樣，對(duì)其進(jìn)行分析并在執(zhí)行審計(jì)過(guò)程中予以考慮將有助于發(fā)現(xiàn)可能的舞弊。事實(shí)上，對(duì)于有些公司，如那些規(guī)模很小、業(yè)務(wù)較簡(jiǎn)單的公司，要想瞞過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師而在存貨上做手腳是非常困難的?！　。?）存貨的增長(zhǎng)是否快于銷(xiāo)售收入的增長(zhǎng)？　?。?）存貨占總資產(chǎn)的百分比是否逐期增加？　?。?）存貨周轉(zhuǎn)率是否逐期下降？　　（4）運(yùn)輸成本所占存貨成本的比重是否下降？　　（5）存貨的增長(zhǎng)是否快于總資產(chǎn)的增長(zhǎng)？　　（6）銷(xiāo)售成本所占銷(xiāo)售收入的百分比是否逐期下降？　?。?）銷(xiāo)售成本的賬簿記錄是否與稅收?qǐng)?bào)告相抵觸？　?。?）是否存在用以增加存貨余額的重大調(diào)整分錄？　?。?）在一個(gè)會(huì)計(jì)期間結(jié)束后，是否發(fā)現(xiàn)過(guò)入存貨賬戶的重要轉(zhuǎn)回分錄？四、對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的啟示和教訓(xùn)　　存貨項(xiàng)目由于其自身的復(fù)雜性早已成為舞弊者趨之若騖的理想對(duì)象，同時(shí)也引起了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的特別關(guān)注。不過(guò)，一旦面臨某種壓力和誘惑，客戶舞弊的沖動(dòng)會(huì)變得強(qiáng)烈?！　×硗?，還可以將財(cái)務(wù)報(bào)表與報(bào)表附注、財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明書(shū)、稅務(wù)報(bào)告以及其他類(lèi)似的文件相互核對(duì)以盡可能降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因而，僅靠以前簡(jiǎn)單的方法已不能滿足當(dāng)前的需要。 會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾的動(dòng)機(jī) 　　1．為了業(yè)績(jī)考核而粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表 　　企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，其考核辦法一般以財(cái)務(wù)指標(biāo)為基礎(chǔ)，如利潤(rùn)（或扭虧）計(jì)劃的完成情況、投資回報(bào)率、產(chǎn)值、銷(xiāo)售收入、國(guó)有資產(chǎn)保值增值率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、銷(xiāo)售利潤(rùn)率等，均是經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的重要考核指標(biāo)。在我國(guó)，企業(yè)普遍面臨資金緊缺局面。統(tǒng)計(jì)表明，1997年755家上市公司凈資產(chǎn)收益率在10%至11%的高達(dá)211家，約占28%，可見(jiàn)，為配股而粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表的動(dòng)機(jī)并不亞于IPO。 此外，許多地方的市長(zhǎng)、局長(zhǎng)從大型國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng)、經(jīng)理挑選。 利潤(rùn)最小化，當(dāng)企業(yè)達(dá)不到經(jīng)營(yíng)目標(biāo)或上市公司可能出現(xiàn)連續(xù)三年虧損，面臨被摘牌時(shí)，采用這種類(lèi)型的會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾就不足為奇了。 低估負(fù)債，企業(yè)貸款或發(fā)行債權(quán)時(shí)，為了證明其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較低，通常有低估負(fù)債的欲望。典型做法是：（1）借助關(guān)聯(lián)交易，由非上市的國(guó)有企業(yè)以優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)置換上市公司的劣質(zhì)資產(chǎn)；（2）由非上市的國(guó)有企業(yè)將盈利能力較高的下屬企業(yè)廉價(jià)出售給上市公司；（3）由上市公司將一些閑置資產(chǎn)高價(jià)出售給非上市的國(guó)有企業(yè)。利用關(guān)聯(lián)交易粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表，調(diào)節(jié)利潤(rùn)已成為上市公司樂(lè)此不疲的“游戲”。如股份公司將12億元的資金（占其資產(chǎn)總額的69%）拆借給其關(guān)聯(lián)企業(yè)。審計(jì)發(fā)現(xiàn)：（1）1995年、1996年和1997年應(yīng)收款項(xiàng)中，賬齡超過(guò)3年以上，無(wú)望收回的款項(xiàng)計(jì)7563萬(wàn)元；（2）過(guò)期變質(zhì)的存貨，其損失約3000萬(wàn)元；（3）遞延資產(chǎn)中含逾期未攤銷(xiāo)的待轉(zhuǎn)銷(xiāo)匯兌損失為1150萬(wàn)元。利用關(guān)聯(lián)交易調(diào)節(jié)利潤(rùn)的另一個(gè)特點(diǎn)是，交易的結(jié)果是非上市的國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到上市公司，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的流失。如前面所舉的資產(chǎn)重組案例。本次股權(quán)置換使該股份公司56萬(wàn)美元的不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為4000萬(wàn)元的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，僅此一項(xiàng)就為該股份公司增加了3500多萬(wàn)元的收益，不僅使該公司1998年上半年免于虧損，而且在彌補(bǔ)了以前年度2558萬(wàn)元的虧損后，還可剩余相當(dāng)一部分可分配利潤(rùn)。 會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾的常見(jiàn)手段 　　1．利用資產(chǎn)重組調(diào)節(jié)利潤(rùn) 　　資產(chǎn)重組是企業(yè)為了優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移等目的而實(shí)施的資產(chǎn)置換和股權(quán)置換。 　　利潤(rùn)清洗（亦稱(chēng)巨額沖銷(xiāo)），當(dāng)企業(yè)更換法定代表人，新任法定代表人為了明確或推卸責(zé)任，往往采用這種類(lèi)型的會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾。新任總經(jīng)理就任當(dāng)年，為明確責(zé)任或推卸責(zé)任，往往大刀闊斧頭地對(duì)陳年老賬進(jìn)行清理。 　　5．為了政治目的的而粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表 　　國(guó)有企業(yè)改革已進(jìn)入了攻堅(jiān)階段，黨中央和國(guó)務(wù)院十分重視，力爭(zhēng)用三年的時(shí)間使國(guó)有企業(yè)走出困境。此外，股票發(fā)行價(jià)格的確定也與盈利能力有關(guān)。為了在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)上多得分，企業(yè)就有可能對(duì)其會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行包裝、粉飾。會(huì)計(jì)報(bào)表如何打假，本文作者做了深入的剖析。注冊(cè)會(huì)計(jì)師本應(yīng)針對(duì)存發(fā)設(shè)計(jì)特別的抽查或詳查程序，而事實(shí)上卻只采取了例行的提前數(shù)月通知，少量抽樣的常規(guī)盤(pán)點(diǎn)程序，正是這種簡(jiǎn)單的處理使得莫納斯等人有了可乘之機(jī)?！　¤b于盤(pán)點(diǎn)程序具有局限性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法指望通過(guò)盤(pán)點(diǎn)解決所有的問(wèn)題。法爾莫公司案就是一個(gè)很好的證明。　　管理當(dāng)局舞弊的跡象　　虛構(gòu)資產(chǎn)會(huì)使公司的賬戶失去平衡。　?。?）存在合同所限定的供貨方面的壓力?！　∫粋€(gè)不誠(chéng)實(shí)的客戶可通過(guò)多種途徑去操縱存貨信息。不過(guò)，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師謹(jǐn)慎地執(zhí)行了該程序，也不能保證發(fā)現(xiàn)所有重大的舞弊。為了發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中的有關(guān)人員進(jìn)行訪談，以獲取歸入存貨成本的費(fèi)用歸集與分配過(guò)程是否適當(dāng)?shù)男畔ⅰＨ缓?，在存貨?shí)物盤(pán)點(diǎn)時(shí)，雇員們?cè)賹⑦@些貨物清點(diǎn)并計(jì)入注冊(cè)會(huì)計(jì)師測(cè)試的那批貨物中去。所有這些精心設(shè)計(jì)的方案有一個(gè)共同的目的，即虛增存貨的價(jià)值?；仡櫿麄€(gè)事件，只要任何人問(wèn)一下這樣一個(gè)基本的問(wèn)題，即“一個(gè)以低于成本出售商品的公司怎能賺錢(qián)？”，注冊(cè)會(huì)計(jì)師們或許就能夠發(fā)現(xiàn)這起舞弊事件。財(cái)務(wù)部門(mén)之所以可以隱瞞存貨短缺是因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師只對(duì)300家藥店中的4家進(jìn)行存貨監(jiān)盤(pán)，而且他們會(huì)提前數(shù)月通知法爾莫公司他們將檢查哪些藥店。一時(shí)間，莫納斯成為金融領(lǐng)域的風(fēng)云人物，他的公司則在陽(yáng)土敦市贏得了令人崇拜的地位。他首先設(shè)法獲得了位于（美）俄亥俄州陽(yáng)土敦市的一家藥店，在隨后的十年中他又收購(gòu)了另外299家藥店，從而組建了全國(guó)連鎖的法爾莫公司?！　≈型馍鲜泄局?，涉及存貨舞弊的案例為數(shù)眾多，其中比較著名的有麥克森＆羅賓斯公司、斯溫道色拉油公司、權(quán)益基金、ZZZZ百斯特公司，法爾莫公司以及中國(guó)的紅光實(shí)業(yè)公司、天津廣夏（集團(tuán)）有限公司等。存貨舞弊案例分析 作者：張加學(xué) 李若山20021223 一、前言　　上市公司出于完成財(cái)務(wù)計(jì)劃、維持或提升股價(jià)、增資配股、獲取貸款、保住上市資格等目的，常常采用各種手段虛報(bào)利潤(rùn)。當(dāng)上市公司能夠正常運(yùn)行，財(cái)務(wù)狀況良好時(shí)，其進(jìn)行財(cái)務(wù)造假的可能性比較小。當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告時(shí)，上市公司會(huì)計(jì)報(bào)表可信度比較高，一般不存在重大的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)。 比率分析法是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表中的某一項(xiàng)目與相關(guān)的另一項(xiàng)目的比值進(jìn)行分析。會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾識(shí)別的具體方法有： 會(huì)計(jì)報(bào)表分析法 主要是指投資者根據(jù)上市公司已報(bào)出的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)判斷和推測(cè)上市公司存在粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表的可能性。 3．實(shí)行國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)委派制。因此，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)利的過(guò)于集中及會(huì)計(jì)人員自身利益因素也是成本信息失真的客觀原因。包括企業(yè)外部的客觀原因和企業(yè)內(nèi)部的客觀原因。其中根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)意圖隨意調(diào)整成本屬典型的故意行為，是明知故犯；亂擠成本，一般來(lái)說(shuō)也屬故意行為；至于其它，則或是由于會(huì)計(jì)人員沒(méi)有劃清成本核算對(duì)象，沒(méi)有分清本期與非本期成本的界限，或是由于管理者水平有限，制定的各種制度不健全不完善，有關(guān)人員粗心失誤而形成的，都屬過(guò)失行為，并非有意。在產(chǎn)品、在建工程由于當(dāng)期尚未完工，其消耗的成本費(fèi)用，不能計(jì)入當(dāng)期成本。 前幾種可能是有關(guān)人員無(wú)意識(shí)之間造成的，而隨意調(diào)整成本，對(duì)于財(cái)會(huì)人員來(lái)說(shuō)，屬于明知不可為而故犯，是有意偽造，且偽造者具有一定水平，有其專(zhuān)門(mén)的技術(shù)方法，主要包括： 調(diào)增成本的方法： a．增加材料費(fèi)。 3．不區(qū)分會(huì)計(jì)期間，亂計(jì)成本。 　　較早引起公眾對(duì)關(guān)聯(lián)交易普遍關(guān)注的是瓊民源案件，通過(guò)與關(guān)聯(lián)企業(yè)（香港冠聯(lián)置業(yè)）及其他公司簽訂的未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的合作建房、權(quán)益轉(zhuǎn)讓等無(wú)效合同編造的。 　　虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)行為 　　最常見(jiàn)的就是虛構(gòu)交易，增加銷(xiāo)售收入或其他收益，同時(shí)虛增資產(chǎn)。就在去年國(guó)內(nèi)發(fā)生的銀廣廈、麥科特和藍(lán)田股份(相關(guān),行情)等造假案件余波未了之際，海外以安然公司為序幕的另一場(chǎng)危機(jī)也拉開(kāi)了，環(huán)球電訊、世界通訊、施樂(lè)、泰科，乃至法國(guó)的威旺迪環(huán)球，一家家曾經(jīng)聲名顯赫的企業(yè)巨頭們相繼爆發(fā)了造假丑聞。2000年7月17日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在各證券媒體上刊登了一則公告，對(duì)1999年盈利預(yù)測(cè)產(chǎn)生重大負(fù)偏差的11家IPO公司予以通報(bào)批評(píng)?！　? ?！　|方鍋爐為了達(dá)到股票上市的目的，伙同有關(guān)方面作假，將注冊(cè)時(shí)間和成為試點(diǎn)企業(yè)的時(shí)間提前，還編造了股東大會(huì)決議和分紅方案。　　反思：對(duì)于實(shí)物資產(chǎn)虛擬掛賬的現(xiàn)象，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以采用賬實(shí)相對(duì)、賬賬相對(duì)、賬證相對(duì)的方式，審查實(shí)物資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。但是，在一個(gè)并不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，公允價(jià)值又是何其難求也。可見(jiàn)上市公司的利潤(rùn)有很大一塊是來(lái)源于關(guān)聯(lián)交易所作的賬面調(diào)整?！　〈蠊蓶|占用上市公司資金，往往名目眾多，而且金額巨大動(dòng)輒上億。(新聞,行情)(新聞,行情)股票，購(gòu)入均價(jià)為35元，期限即將到期，兩公司均表示無(wú)力還款?！　”睗M特鋼與母公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范，關(guān)聯(lián)交易未確認(rèn)收入6620萬(wàn)元，未確認(rèn)支出7905萬(wàn)元，少計(jì)其他業(yè)務(wù)收入1986萬(wàn)元等，致使虛增資產(chǎn)2399萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)2590萬(wàn)元?！　∮秩?001年被財(cái)政部通報(bào)批評(píng)的福建福聯(lián)(新聞,行情)，長(zhǎng)期股權(quán)投資賬表不符2886萬(wàn)元，少提法定盈余公積192萬(wàn)元，少提公益金96萬(wàn)元，少提壞賬準(zhǔn)備107萬(wàn)元。2001年，因會(huì)計(jì)處理遭受查處的上市公司有深中浩、北滿特鋼、福建福連、渤海集團(tuán)(新聞,行情)、張家界等。也沒(méi)有采用分析性的審計(jì)技術(shù)，來(lái)執(zhí)行收入循環(huán)測(cè)試、現(xiàn)金及銀行存款測(cè)試以及成本分析等程序。在2001年受查處的上市公司中，這類(lèi)違規(guī)事件約占40%。審計(jì)程序絕非擺設(shè)　　2001年對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)來(lái)說(shuō)，是痛苦的一年。使得投資者誤以為該公司有很大的投資價(jià)值?！　∫虼耍袛嘁豁?xiàng)會(huì)計(jì)信息是否公允、客觀，不是看數(shù)據(jù)精確到小數(shù)點(diǎn)后多少位，而是看它是否同時(shí)達(dá)到可靠性和相關(guān)性的要求，是否有使用價(jià)值。最終受害者是造假者　　新一個(gè)會(huì)計(jì)年度的報(bào)表就要出籠，還有上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所頂風(fēng)作案嗎？朱總理曾為中國(guó)會(huì)計(jì)師忠告不做假賬，其義一針見(jiàn)血。 計(jì)算調(diào)整后的每股凈資產(chǎn)： 調(diào)整后每股凈資產(chǎn)＝年度末股東權(quán)益—不良資產(chǎn) 年度末普通股總數(shù) 其中不良資產(chǎn)為：三年以上的應(yīng)收賬款