freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

關(guān)于“保險(xiǎn)詐騙案”的相關(guān)問(wèn)-文庫(kù)吧在線文庫(kù)

  

【正文】 像競(jìng)合犯和牽連犯的區(qū)別  我國(guó)刑法理論上的牽連犯和想像競(jìng)合犯都是罪數(shù)形態(tài)領(lǐng)域的問(wèn)題。因此,根據(jù)想像競(jìng)合犯的處斷原則,以放火罪論處。事后,王某將客車被人燒毀的情況通報(bào)該汽車公司。當(dāng)時(shí)車站內(nèi)停有其他車輛十余輛,燃燒地點(diǎn)距家屬樓16米,距加油站25米,距氣象站7米。一行為觸犯數(shù)罪名,完全符合想像競(jìng)合犯的特征。筆者以為,本案中王某的行為構(gòu)成放火罪與保險(xiǎn)詐騙罪,兩罪在刑法理論上屬于牽連犯。同時(shí),該一危害行為必須同時(shí)直接作用于體現(xiàn)不同直接客體的數(shù)個(gè)犯罪對(duì)象,進(jìn)而侵犯不同的直接客體。所以,犯罪的手段或結(jié)果行為是不可罰的事前行為或不可罰的事后行為,為主犯罪本身所吸收,不成立獨(dú)立的犯罪時(shí),當(dāng)然不構(gòu)成牽連犯。在整個(gè)犯罪構(gòu)成中居于核心或重要地位的危害行為是單一的,為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名共有。筆者認(rèn)為,王某雖然不具備該罪主體資格,也沒(méi)有親手實(shí)施該行為,但他通過(guò)不知情的投保人從保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金,根據(jù)刑法理論中間接實(shí)行犯的概念,可以認(rèn)為王某間接實(shí)行了詐騙保險(xiǎn)金的行為。 盡管學(xué)者在論述間接正犯的正犯性根據(jù)的時(shí)候,所持意見(jiàn)不一,但其正犯性是確定的。三是折衷說(shuō),認(rèn)為以一定的身份為成立要件的犯罪,無(wú)身份者對(duì)此可否成立間接實(shí)行犯,應(yīng)視身份對(duì)于犯罪的性質(zhì)而決定。無(wú)身份的人仍可以通過(guò)保險(xiǎn)合同關(guān)系侵害保險(xiǎn)制度和保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。(3)主張以構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。這就會(huì)產(chǎn)生在怎樣的范圍內(nèi)重合被認(rèn)為是“一個(gè)行為”的問(wèn)題。盡管主張主要部分合致說(shuō)中的主要部分是什么,怎樣的范圍欠明確性,但該說(shuō)是最妥當(dāng)?shù)摹7呕鹦袨橹皇菫轵_取保險(xiǎn)金制造了條件,而不能成為保險(xiǎn)詐騙罪的主要行為。最后,放火燒車的行為對(duì)于詐騙保險(xiǎn)的行為而言是方法行為,兩者具有方法與目的的牽連關(guān)系。根據(jù)這一規(guī)定,本案中王某的行為構(gòu)成放火罪和保險(xiǎn)詐騙罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。盡管刑法理論上對(duì)牽連如何處理存在分歧,但目前公認(rèn)的處斷原則是“從一重處斷”,即按數(shù)罪中的重罪論處,不實(shí)行數(shù)罪并罰?! ∧敲?,本案中行為人是否實(shí)施了數(shù)行為呢?筆者持肯定態(tài)度。行為人盡管有方法或結(jié)果,但這些方法或結(jié)果均不是獨(dú)立的行為。(4)分割不能說(shuō),認(rèn)為必須實(shí)施一種行為不實(shí)施另一種行為是不可能的,分割開(kāi)來(lái)就不可能來(lái)考慮。因此,山中敬一據(jù)此概括起來(lái)說(shuō):“認(rèn)為是以自然的,社會(huì)的判斷為基礎(chǔ),而且加以從構(gòu)成要件的觀點(diǎn)所作的規(guī)范判斷的綜合判斷,應(yīng)當(dāng)說(shuō)是妥當(dāng)?shù)??!?由此,筆者認(rèn)為,不具備保險(xiǎn)詐騙罪主體資格的人,可以通過(guò)沒(méi)有故意或無(wú)責(zé)任的人實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為而成立該罪的間接實(shí)行犯。筆者贊同折衷說(shuō)?! 〉牵g接實(shí)行犯的存在不是絕對(duì)的和無(wú)條件的。這種實(shí)施犯罪行為的間接性和承擔(dān)刑事責(zé)任的直接性的統(tǒng)一,就是間接實(shí)行犯。  那么,本案中王某究竟實(shí)施了一個(gè)行為還是數(shù)個(gè)行為?不管主張想像競(jìng)合罪還是堅(jiān)持牽連犯,都承認(rèn)王某放火罪的成立。其實(shí),二者還是有很大區(qū)別的。在這些罪過(guò)的支配下的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)獨(dú)立并完全具備犯罪構(gòu)成要件,而這些危害行為具有牽連關(guān)系。簡(jiǎn)言之,即是一個(gè)危害行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1