井噴及井噴失控案例教育-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 井噴 ：地層流體（油、氣、水）無(wú)控制地涌入井筒，噴出地面的現(xiàn)象。 造成的危害 人員傷害和經(jīng)濟(jì)損失 打亂正常生產(chǎn)生活秩序 油氣資源受到嚴(yán)重破壞 造成環(huán)境污染 ?1979年 6月 3日，墨西哥石油公司的伊斯托克 1號(hào)平臺(tái)，突然發(fā)生井噴，井噴造成 10毫米厚的原油涌向墨西哥和美國(guó)海岸。 井噴是事故 井噴失控是災(zāi)難性事故 “12 該井鉆進(jìn)時(shí)鉆遇快鉆時(shí)，鉆時(shí)從 ，因本身就在氣層中鉆進(jìn)，這是明顯的裂縫油氣顯示征兆。致使起鉆安全時(shí)間不夠，起鉆中途發(fā)生溢流，進(jìn)而導(dǎo)致井噴失控。并且沒(méi)有灌入量的記錄。 ?現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員和操作人員業(yè)務(wù)素質(zhì)差。 ?應(yīng)急體系的建立不夠完善， 以致在緊急情況下不能夠有效發(fā)揮作用，造成事故擴(kuò)大，大量人員傷亡。 ◆ 在油層井段采用高速檔起鉆，由于起鉆速度快和鉆具中加帶扶正器的聯(lián)合作用，造成 起鉆抽吸，誘導(dǎo)井噴 。 案例三： 大港“ ”西 608井井噴失控著火事故 ◆ 起鉆時(shí)作用到氣層的當(dāng)量泥漿比重降低，使得地層氣體大量侵入井筒。七”動(dòng)作跑位過(guò)程中，替班副司鉆聽(tīng)到關(guān)井信號(hào)后，沒(méi)有跑向遠(yuǎn)程控制臺(tái)，而是去開(kāi)節(jié)流管匯四號(hào)閘門；司鉆在上提方鉆桿過(guò)程中，躲閃噴出的泥漿，造成剎把失控，方鉆桿連同鉆具下墜，水龍頭砸在轉(zhuǎn)盤面上且提環(huán)脫鉤。 該隊(duì)未能認(rèn)識(shí)到該井地處港西地區(qū)，存在鉆遇淺層氣的可能，同時(shí)對(duì)淺層氣的危害也沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，未采取任何井控安全提示和措施，班組人員思想麻痹，從而在起鉆前、起鉆過(guò)程中、發(fā)生溢流、頓鉆時(shí)未能及時(shí)采取措施。如果該公司委派有經(jīng)驗(yàn)的工程師盯井，也許就能有效避免該事故的發(fā)生。 管理問(wèn)題 ◆ 員工井控培訓(xùn)不到位，應(yīng)急處置能力差。 1151 ～ 3020米井段，地質(zhì)設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)泥漿密度為 ～ g/cm3；工程設(shè)計(jì)為 ～ g/cm3。井噴事故發(fā)生后，技術(shù)員一直認(rèn)為閘門處于關(guān)位，影響了正確決策。 ◆ 地質(zhì)設(shè)計(jì)無(wú)淺氣層提示。累產(chǎn)氣 ，采出程度 ％。 ﹥ 技術(shù)敏感性低、設(shè)計(jì)跟蹤不到位，未采取預(yù)防措施，致使事故井發(fā)生嚴(yán)重井漏。油田公司開(kāi)發(fā)部門無(wú)視下部漏失容易導(dǎo)致上部氣層井噴的風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)分依賴和夸大一次井控的作用。泥漿密度在 ，占總井?dāng)?shù)的 %。 ?二是鉆井隊(duì)的泥漿循環(huán)系統(tǒng)簡(jiǎn)陋，依然沿用地面池循環(huán)系統(tǒng)，無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)量泥漿量。 ?小噴無(wú)恙論： 認(rèn)為 “ 三低 ” 油田即使井噴也不會(huì)造成嚴(yán)重后果，所以井控工作流于形式，主要是應(yīng)付上級(jí)。 ★ 現(xiàn)場(chǎng)必須嚴(yán)格執(zhí)行井控管理規(guī)定、實(shí)施細(xì)則和各項(xiàng)制度及操作規(guī)程，落實(shí)集團(tuán)公司反違章 “ 六項(xiàng)禁令 ” 和公司 “ 十項(xiàng)規(guī)定 ” ，堅(jiān)決杜絕違章指揮和違章操作。 ?井控意識(shí)淡薄，麻木不仁： 把傳統(tǒng)的違規(guī)做法和 “ 低老壞 ” 毛病視為正常，見(jiàn)怪不怪。 事故原因 ——管理原因 ?三是，發(fā)生井漏后，鉆井隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)指揮人員和操作人員對(duì)井漏可能導(dǎo)致井噴的問(wèn)題認(rèn)識(shí)不足，井控意識(shí)不強(qiáng)。同時(shí)，泥漿進(jìn)入 油層對(duì)儲(chǔ)層也造成傷害。沒(méi)有提供 “ 全井段地層孔隙壓力梯度、地層破裂壓力梯度、淺氣層資料、鄰井資料、已開(kāi)發(fā)區(qū)塊注水井分布和分層動(dòng)態(tài)壓力數(shù)據(jù) ” ，沒(méi)有標(biāo)出明水氣層、黑帝廟氣層的井段位置和壓力系數(shù)。 人為導(dǎo)致嚴(yán)重井漏和井噴 事故原因 ——間接原因 ◆ 沒(méi)有按規(guī)定設(shè)計(jì)安裝封井器 ?4月 25日，工程設(shè)計(jì)單位鉆井院完成了第一份工程設(shè)計(jì)，該工程設(shè)計(jì)是裝封井器的。 1995～ 1997年完成的 28口井，只有 3口井發(fā)生輕微井漏。 案例五： 吉林“ ”紅 G+452井井噴失控事故 事故原因 ——直接原因 ◆ 在鉆進(jìn)過(guò)程中發(fā)生嚴(yán)重井漏，環(huán)空液面下降，導(dǎo)致淺氣層的流體（氣、水）大量涌入井筒，氣體上竄膨脹，引發(fā)起鉆時(shí)井噴；由于沒(méi)有安裝封井器，致使井噴無(wú)法有效地處置，是造成井噴失控的直接原因。 事故原因 ——管理原因 ◆ 人員素質(zhì)低。 ◆ 人員不足，無(wú)人檢測(cè)泥漿液面。 2022年 10月 5日凌晨 1:40，華北泉 3201X井發(fā)生井涌，兩次搶裝回壓凡爾失敗，內(nèi)防噴失控，同時(shí)由于不能確定防噴器四通兩側(cè)閘門的開(kāi)關(guān)狀態(tài)，未敢關(guān)閉防噴器，造成環(huán)空井噴失控。 管理問(wèn)題 ?取、驗(yàn)證培訓(xùn)多，實(shí)際能力培訓(xùn)少，特別是缺乏有針對(duì)性地實(shí)際演練。 該隊(duì)原第一技術(shù)員調(diào)整到新組建鉆井隊(duì)，由第二技術(shù)員擔(dān)任第一技術(shù)員。或者，由于井口噴勢(shì)劇烈，氣體裹帶地層泥砂打擊井架底座產(chǎn)生的火花點(diǎn)燃了噴出的天然氣。 ◆ 發(fā)生溢流后未及時(shí)關(guān)井。沒(méi)有快速搶裝鉆具內(nèi)防噴工具。 案例二： 大港 “ ”中 472井井噴失控著火事故 井筒內(nèi)鉆井液液柱壓力低于地層孔隙壓力 ◆ 下鉆到 1919m時(shí) 1聯(lián)動(dòng)機(jī)軸斷，此時(shí)鉆井液已經(jīng)靜止 ，在明知已經(jīng)揭開(kāi)油氣層的情況下（井深 1652m短起下鉆時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)鉆井液密度由 g/cm3降至 g/cm3的油氣浸現(xiàn)象，全烴含量達(dá) %）， 沒(méi)有采取循環(huán)鉆井液測(cè)后效就決定起鉆， 錯(cuò)過(guò)了通過(guò)循環(huán)鉆井液來(lái)摸清井下油氣浸或井底異常的有利時(shí)機(jī)。 ?監(jiān)督不到位。 事故原因 ——間接原因 ?對(duì)高含硫高產(chǎn)量大斜度水平井的井控風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足。 在起鉆至井深 1849m（而不是 9 5/8″ 套管鞋 ），修理頂驅(qū)設(shè)備時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 4小時(shí) 20分鐘，修好后又沒(méi)有下鉆至井底循環(huán)排出氣侵泥漿，而是直接起鉆，延長(zhǎng)了停止循環(huán)泥漿的時(shí)間。從錄井曲線讀值實(shí)際循環(huán)泥漿時(shí)間是 35min，即尚有 1870m的環(huán)空容積鉆井液為混氣鉆井液未排出地面。由
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1