【正文】 與存款總額的比率 、 定期存款與存款總額的比率以及現(xiàn)金與存款總額的比率等行為來影響社會貨幣供給量 。 3． 貨幣乘數(shù)的影響因素 （ 1） hc的變化對貨幣乘數(shù)的影響 以 m2為例 ， 根據(jù)貨幣乘數(shù)公式 (821)， 將 m2對 hc求偏導(dǎo)數(shù) ， 可得： （ 五 ） 貨幣供給函數(shù) 影響貨幣供給量的因素可以概括為基礎(chǔ)貨幣和貨幣乘數(shù)兩大類 ，又可以從三個方面加以分類 ， 一是中央銀行決定的因素 ：具體包括中央銀行可直接縱操的因素： B、 rd 、 rt；中央銀行間接影響的因素：如調(diào)整貼現(xiàn)率 id。 貨幣供給量是由政策 、意志 、 經(jīng)濟(jì)運行過程之外的其他因素所決定 （ 貨幣主義學(xué)派 ） 貨幣供給的內(nèi)生性 ：意味著貨幣供應(yīng)量的變動是貨幣當(dāng)局所無法控制的 ， 是由商品流通和微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為內(nèi)在決定和制約 。 以 M、C和 D分別代表貨幣供給量 、 通貨和銀行存款 ， 則有下式： 從模型中可以看出 ， 決定貨幣供給量的有三個因素：高能貨幣B、 商業(yè)銀行的存款與準(zhǔn)備金之比 (D／ R)以及商業(yè)銀行的存款與公眾持有的通貨之比 (D／ C)。施瓦茨的理論相似 ， 但他將貨幣乘數(shù)的兩個決定因素作了不同的安排 ， 用通貨比率即通貨占貨幣存量的比率 C／ M代替了 D／ C， 又以準(zhǔn)備金比率 R/D代替了 D／ R。 喬頓認(rèn)為 ，決定貨幣供給的要素有 5個： 1． 貨幣基礎(chǔ) 。 5． 政府存款比率 。 4． 定期存款比率 。 比較弗里德曼 施瓦茨貨幣供給模型和卡甘貨幣供給模型可以看出 ， 兩種模型所得出的主要結(jié)論基本相同 。 結(jié)論是：高能貨幣量的變化是貨幣存量的長期性變化和主要的周期性變化的主要因素； D／ R與 D／ C的變化對金融危機條件下的貨幣的運動有著重要影響 ， 這兩個因素都比較穩(wěn)定 ， 因而對貨幣存量變化的影響也較少 。 在這本書中 ，弗里德曼與施瓦茨根據(jù)對美國近百年的貨幣史的實證研究 ， 提出了一種貨幣供給決定模型 ， 并詳細(xì)分析了影響貨幣的各種主客觀因素 。 上述主要前定變量、 行為因素和貨幣供給量相互間的影響關(guān)系 ， 我們可以用以下框圖來描述之 。因此 ， 貨幣供給不僅受中央銀行的影響 ， 而且受公眾和商業(yè)銀行等存款機構(gòu)的影響 。 ② 對非銀行公眾的公開市場交易 。 超額準(zhǔn)備金與商業(yè)銀行存款總額的比率 ，稱為超額準(zhǔn)備率 ， 記為 re， 數(shù)學(xué)表達(dá)式為： re=Re /D (82) 通常我們稱法定準(zhǔn)備金與超額準(zhǔn)備金這兩項的和為合法準(zhǔn)備金 (Legal Reserves)， 記為 R。 (1)存款貨幣創(chuàng)造：簡單情形 存款貨幣創(chuàng)造過程略 。 (4)非法經(jīng)濟(jì)活動 。 企業(yè)對貸款的需求 。商業(yè)銀行所吸收的、能增加其準(zhǔn)備金的存款稱為原始存款；以原始存款為基礎(chǔ)、運用信用流通工具和轉(zhuǎn)賬結(jié)算的方式發(fā)放貸款或進(jìn)行其他資產(chǎn)業(yè)務(wù)時，所衍生出來的存款稱為派生存款。 實際貨幣供給則是指剔除了物價變動影響的 、 一定時點上的貨幣存量 。 除此之外 ， 還涉及到一些貨幣層次 ， 如 M L或 M4， 其中 ， M3 = M32+其它金融機構(gòu) （ 或非商業(yè)銀行機構(gòu) ） 定期存款 、 儲蓄存款和其他存款 。 它是由狹義貨幣加準(zhǔn)貨幣構(gòu)成的： M2= M1+準(zhǔn)貨幣 = M1+商業(yè)銀行的定期存款 、 儲蓄存款和其他存款 （ 外幣存款 ） 等 。 （ 二 ） 貨幣的計量 1． 貨幣層次的劃分 貨幣層次劃分標(biāo)準(zhǔn)是金融資產(chǎn)的流動性程度 。 （ 2） 貨幣名目論或符號論 。 它與普通商品的區(qū)別在于：一方面 ， 貨幣是表現(xiàn)一切商品價值的材料；另一方面 ，貨幣具有直接同其他一切商品相交換的能力 ， 成為一般的交換手段 。費爾普斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論評述 ,云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報 (社會科學(xué)版 ),2020/05 劉榮春 .簡論李嘉圖的機器與失業(yè)關(guān)系理論 .經(jīng)濟(jì)問題 .2020/11 參考文獻(xiàn)： 劉鳳良 ， 張海陽：菲利普斯曲線研究新進(jìn)展 ， 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理 ，2020（ 7） 趙博 ， 雍家勝：菲利普斯曲線研究在中國的實證分析 ， 管理世界 ， 2020（ 9） 董克用：就業(yè)問題的公共政策思考 ， 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理 ， 2020（ 4） 劉蘭西：西方失業(yè)理論的最新發(fā)展及啟示 ， 經(jīng)濟(jì)縱橫 ， 2020（ 1） 許曉紅： 黃家驊：西方失業(yè)理論與我國就業(yè)問題探討 ， 福建師范大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版 )， 2020（ 5） 袁樂平 .西方失業(yè)理論模型的演化 ,湖南社會科學(xué) ,2020/06 丁晶晶 .失業(yè)對策的理論分析 ,理論建設(shè) ,2020/02 參考文獻(xiàn)： 紀(jì)韶 .支撐就業(yè)政策的失業(yè)預(yù)警理論模型 ,經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理 ,2020/09 許曉紅 .西方失業(yè)理論與我國就業(yè)問題探討 ,福建師范大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版 ),2020/05 孫祖芳 .西方就業(yè)與失業(yè)問題的理論政策及其借鑒 ,同濟(jì)大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版 ),2020/01 黃新萍 .新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的失業(yè)理論及啟示 ,湖南商學(xué)院學(xué)報 ,2020/02 劉蘭 .西方失業(yè)理論的最新發(fā)展及啟示 ,經(jīng)濟(jì)縱橫 ,2020/01 余力 ， 崔建軍：菲力普斯曲線與中國的金融宏觀調(diào)控 ， 人文雜志 ，2020（ 1） 程恩富 ， 朱奎：新凱恩斯主義效率工資與失業(yè)理論解構(gòu) ， 社會科學(xué)家 ， 2020（ 3） 參考文獻(xiàn)： 董志強：結(jié)構(gòu)性失業(yè)理論及其對中國失業(yè)現(xiàn)狀的解釋 ， 重慶工學(xué)院學(xué)報 ， 2020（ 1） 程連升：對中國 “制度性失業(yè) ”的理論分析 ， 中共中央黨校學(xué)報 ，2020（ 2） 蔣 選：論各類失業(yè)的結(jié)構(gòu)性質(zhì) ——對西方失業(yè)理論的另一種思考 ，中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 ， 2020（ 5） 袁紅春 吳健中 梁博：西方失業(yè)理論研究綜述 ， 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài) ， 2020（ 5） 劉樹成：論中國的菲力普斯曲線 ， 管理世界 ， 1997（ 6） 陳銀娥：西方失業(yè)理論的最新發(fā)展 ， 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài) ， 1999（ 4） 參考文獻(xiàn)： 李曉穎：中國失業(yè)問題的貝弗里奇曲線分析 ， 西北人口 ， 2020/02 肖永：效率工資 、 效率工資增長模型 ， 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究 ，2020/05 張德遠(yuǎn)：貝弗里奇曲線及其在中國的應(yīng)用 ， 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究 ，2020/05 李用?。弘[含合同理論及其對失業(yè)的影響 ， 淮南師范學(xué)院學(xué)報 ，2020/01 蔣長流：失業(yè)回滯理論對安徽就業(yè)問題的普適性研究 ， 江淮論壇 ，2020/03 袁東明：西方失業(yè)回滯理論述評 ， 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài) ， 2020/04 第八講 貨幣供給 一 、 貨幣的涵義與計量 （ 一 ） 貨幣的涵義及本質(zhì) 貨幣有狹義和廣義之分 。 但是 ， 在長期 ， 人們的預(yù)期通貨膨脹率將和實際通貨膨脹率一致 ， 因此在長期 ，失業(yè)率為自然失業(yè)率 。 無論通貨膨脹率如何變動 ， 失業(yè)率總是固定在自然失業(yè)率的水平上 ， 以引起通貨膨脹為代價的擴(kuò)張性財政政策與貨幣政策并不能減少失業(yè) 。 短期內(nèi)了解一般價格水平的信息成本很高 ， 工人會錯把名義工資的提高誤認(rèn)為是實際工資的提高而增加勞動力供給 ， 而雇主會認(rèn)為其產(chǎn)品價格上升 ， 從而增加工人雇傭量 。見圖 4。 第三 ， 當(dāng)失業(yè)率為自然失業(yè)率時 ， 通貨膨脹率為零 。 圖 710 第一、二種菲利普斯曲線 這條曲線表明，貨幣工資變動率與失業(yè)率之間存在一種此消彼長、互為替代的逆向變換關(guān)系。 （二）減少失業(yè)，改善就業(yè)供給的公共政策 第一 ， 建立失業(yè)保障體系 ， 幫助勞動者渡過難關(guān) ， 并且從失業(yè)保障擴(kuò)展為就業(yè)援助 。 對于需求不足引起的周期性失業(yè) ， 一般采取財政政策和貨幣政策調(diào)節(jié)總需求 ， 即 “ 逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向調(diào)節(jié) ” 。 一個失業(yè)者長期找不工作就會在就業(yè)人員當(dāng)中失去影響力 ， 就會悲觀失望 ， 可能要失去個人的自尊和自信 ， 甚至失去對生活的信念 。 （ 1）從員工招聘的角度 ——逆向選擇模型 （ 2）從員工激勵的角度 ——偷懶模型 （ 3）從維系員工的角度 ——勞動力流動模型 （四）內(nèi)部人一外部人模型（林德爾伯格和斯諾爾模型） （五）隱含合同理論 （六）失業(yè)回滯理論 三、失業(yè)的影響 （ 一 ） 經(jīng)濟(jì)影響 從個人方面看 ， 對失業(yè)者及家庭來說 ， 失業(yè)意味著個人收入減少 ， 經(jīng)濟(jì)拮據(jù)以及生活水平下降 。 比如說失業(yè)保險和失業(yè)救濟(jì)就會使勞動者搜尋成本降低 ， 搜尋成本曲線由 C(t)變動為 C1(t)， 相應(yīng)地 ， 勞動者自愿失業(yè)的時間延長 。 (二 )職業(yè)搜尋理論 （ 磨擦性失業(yè)存在 的原因 ） 職業(yè)搜尋理論模型以勞動力市場信息不完全為出發(fā)點分析摩擦性失業(yè)問題 ， 它有以下幾個基本假設(shè)條件： (1) 勞動力市場的信息是不充分的 。 如果第一類勞動力市場上的失業(yè)是古典式的 ， 那么降低實際工資就可以減少失業(yè)人數(shù) ， 但是 ， 在降低實際工資的同時 ， 第二類勞動力市場的實際工資也會受到影響 ， 從而使空崗數(shù)量上升 ， 如圖所示 。 這里的穩(wěn)定狀態(tài)被認(rèn)為是既不會造成通貨膨脹也不會造成通貨緊縮的狀態(tài) 。 二是勞動者的初始人力資本及培訓(xùn)機制 。 表 71 世界主要國家與失業(yè)率 圖 71 主要國家失業(yè)率 (%) 5 50246810121416中國 美國 日本 歐盟 德國 英國 法國意大利 加拿大巴西俄羅斯韓國澳大利亞 轉(zhuǎn)軌國家圖 72 中美兩國失業(yè)率比較 024681990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2020 2020 2020 2020 2020中國失業(yè)率% 美國失業(yè)率%3． 失業(yè)人員的構(gòu)成及失業(yè)率的差異 05101520253035美國 澳大利亞 加拿大 法國 意大利 日本 瑞典 英國失業(yè)率%總體 1519 2024 2 5 歲以上圖 73 部分國家按年齡分類的失業(yè)率 （ 二 ） 失業(yè)的分類 1． 擦性失業(yè) 摩擦性失業(yè) （ frictional unemployment） 是勞動力正常流動過程中所產(chǎn)生的失業(yè) （ 或在生產(chǎn)過程中由于難以避免的由于轉(zhuǎn)業(yè)等原因而造成的短期 、局部性失業(yè) ） 。 正在經(jīng)歷這種情況的人被稱為失業(yè)者 。 反之則相反 。