檢察院抗訴提起再審制度的再思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 種做法既保障了檢察機(jī)關(guān)的權(quán)威性，又兼顧了當(dāng)事人訴訟地位平等問題，實(shí)踐證明是可行的。這樣既保障了當(dāng)事人申訴權(quán)的行使，又可避免當(dāng)事人反復(fù)申訴和無理申訴帶來的不良后果。年月日原審告（或原審第三人）提出再審的申請(qǐng)（或人民檢察院提出抗訴）。______年______月______日原審___告（或原審第三人）______提出再審的申請(qǐng)（或______人民檢察院提出抗訴）。涉及新證據(jù)需要指令下級(jí)人民法院再審的，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)在接受抗訴之日起一個(gè)月以內(nèi)作出決定，并將指令再審決定書送達(dá)提出抗訴的人民檢察院。第九條 人民法院作出裁判后，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將裁判文書送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護(hù)人和原審被告人的近親屬；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在判決宣告后立即將裁判文書送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護(hù)人和原審被告人的近親屬。★考點(diǎn)提示：此處為應(yīng)當(dāng)，對(duì)于檢察院的行為，法院多數(shù)情況是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許第七條 在送達(dá)抗訴書后被提出抗訴的原審被告人未到案的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理；原審被告人到案后，恢復(fù)審理?！锟键c(diǎn)提示:考生牢記應(yīng)當(dāng)退回檢察院的四種情形,且注意文書為決定，考試中有可能出現(xiàn)裁定作為干擾選項(xiàng)。依照……（寫明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，裁定如下：一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；二、再審期間，中止原判決（或裁定）的執(zhí)行。否則就會(huì)影響司法改革的進(jìn)程和全局。Next》》第二是設(shè)立申訴之訴，取消申訴聽證程序，專門對(duì)申訴問題加以解決，即建立進(jìn)入再審程序的前置程序。為此，筆者認(rèn)為較妥做法應(yīng)當(dāng)是：出席庭審的檢察人員除宣讀抗訴書外，不參與法庭調(diào)查和辯論，但在法庭辯論終結(jié)后可以發(fā)表出庭意見。審判實(shí)踐中，常常是申訴人了解抗訴書的內(nèi)容，而其他當(dāng)事人（被申訴人）根本不知人民檢察院已經(jīng)對(duì)案件提出抗訴。有的雖然參加庭審,但只對(duì)庭審過程實(shí)施監(jiān)督,不參加當(dāng)事人的辯論。《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱话銘?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出，但對(duì)于向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴是否在二年內(nèi)提出未明文規(guī)定。（二）申請(qǐng)抗訴時(shí)間不受限制?，F(xiàn)實(shí)中，即使是民事案件，也會(huì)存在一方當(dāng)事人相對(duì)弱勢(shì)，需要得到檢察機(jī)關(guān)的支持，幫助他們推翻生效的錯(cuò)誤判決。Next》》 而我們今天要講述的內(nèi)容是檢察院的抗訴提起再審制度。具體到對(duì)民事審判的監(jiān)督方式主要是人民檢察院的民事抗訴權(quán)，即：人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依照法定的程序和方式，提請(qǐng)人民法院進(jìn)行再審。第三，司法腐敗也是影響公正審判的關(guān)鍵因素。Next》》在第一個(gè)問題中，民事訴訟法并未對(duì)人民檢察院的民事抗訴書是否應(yīng)當(dāng)送達(dá)再審案件當(dāng)事人作出具體規(guī)定。實(shí)踐中，無論是法院還是當(dāng)事人，對(duì)檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴案件中的調(diào)查取證權(quán)都存在很大爭(zhēng)議。Next》》抗訴案件審查、審理中存在的問題，歸結(jié)起來主要是因?yàn)閷?duì)民事抗訴案件中檢察機(jī)關(guān)的定位不夠明晰，認(rèn)識(shí)存在模糊所致。二：關(guān)于抗訴時(shí)效，對(duì)當(dāng)事人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1