檢察院民事執(zhí)行制度思考探討(存儲版)
【正文】 行裁定書，裁定湛江市第四建筑公司重慶公司分公司下屬無法人資格，分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)執(zhí)行總公司即湛江市第四建筑公司財(cái)產(chǎn)。如對國有資產(chǎn)的追繳，當(dāng)事人之間串通，一方不申請執(zhí)行，如果沒有有效的監(jiān)督，就會造成國有資產(chǎn)的流失。從案件的來源看主要是檢察機(jī)關(guān)或其他國家機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)提出的。民事執(zhí)行活動主要就在執(zhí)行法院所在地進(jìn)行，因此，由執(zhí)行法院所在地的檢察院進(jìn)行監(jiān)督有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。審查終結(jié)后，區(qū)分情況及時(shí)作出決定。執(zhí)行文書包括法院在執(zhí)行中做出的裁定、決定、通知等。比照刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)對執(zhí)行的監(jiān)督，法院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)向檢察機(jī)關(guān)反饋接受監(jiān)督的情況。被告于 X 年 X 月 X 日已支付 XXX元，尚有 XXX 元未支付。二、請求事項(xiàng)和執(zhí)行標(biāo)的:依法對被執(zhí)行人所有的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，強(qiáng)制被申請人履行(xxxx)x 民終字第 xxxx 號民事判決書的確定的義務(wù)(判決書正文內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列明)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第 212 條之規(guī)定，申請人特向貴院申請予以強(qiáng)制執(zhí)行。xx 市中級人民法院于xxxx年xx月xx日作出(xxxx)x民終字第xxxxx號民事判決書，依法維持了一審判決。被申請人:陳某某，男，漢族，19xx 年 xx 月 xx 日生，住 xx 市 xx 路 xx小區(qū) x 號 x 室。事實(shí)與理由: 申請人與被申請人于 X 年 X 月 X 日，在法院調(diào)解下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書已經(jīng)雙方簽收而生效結(jié)案。監(jiān)督效果的保障機(jī)制。（1）調(diào)查執(zhí)行文書的權(quán)力。審查終結(jié)后的處理。在特殊情況下，如上級檢察院認(rèn)為必要，可主動對下級法院的執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督，下級檢察院認(rèn)為需要的，也可提請上級檢察院進(jìn)行監(jiān)督。二、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性從理論上而言，在社會主義體制下，權(quán)力機(jī)關(guān)（立法機(jī)關(guān)）是個(gè)全權(quán)機(jī)關(guān)，正因?yàn)榇?，也造成了由其派生的?quán)力之間的失衡。大陸法系的法國于1806年的民事訴訟法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)可以通過起訴或者其它方式介入一些涉及諸如‘國之安定、官府之訴訟、屬于官之土地、邑并公舍’等訴訟中去。事實(shí)與理由：lk訴湛江市第四建筑公司重慶公司分公司租賃合同糾紛一案，經(jīng)永川區(qū)人民法院公開審理，并于2008年2月27日作出了(2008)永民初字第240號民事判決書，(，從2007年1月1日起至2007年2月15日止。在聽證程序中，可設(shè)特別規(guī)定，即對不需要作出裁決的其他執(zhí)行事項(xiàng)，當(dāng)事人申請聽證的，或執(zhí)行員認(rèn)為聽證有利于化解矛盾、促進(jìn)執(zhí)行的，可由執(zhí)行員舉行聽證。三是可避免重復(fù)訴訟，減輕當(dāng)事人的訟累，節(jié)約審判資源。筆者認(rèn)為，第一要賦予執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)的執(zhí)行裁決法官有聽證或?qū)徖懋?dāng)事人、其他利害關(guān)系人在執(zhí)行過程中產(chǎn)生的實(shí)體爭議、程序爭議的權(quán)力。對其是否有履行能力，應(yīng)通過強(qiáng)化其財(cái)產(chǎn)申報(bào)和履行能力的舉證。前提是要在執(zhí)行過程中，執(zhí)行主體及其繼承人、權(quán)利承受人或者案外人因?qū)嶓w上和程序上的法定事由，并有一定證據(jù)證明的，可以向人民法院提出執(zhí)行之訴或異議之訴。解決異議之訴的實(shí)體性救濟(jì)方法是指當(dāng)事人或利害關(guān)系人就實(shí)體上的法律關(guān)系提出主張，請求對實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行重新審判，以排除強(qiáng)制執(zhí)行的救濟(jì)方法。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，執(zhí)行聽證只是一種方法。三、監(jiān)督缺位下民事執(zhí)行的不良后果（一）滋生司法腐敗沒有制約的權(quán)力就是腐敗的溫床，不受監(jiān)督制約的第二篇：關(guān)于簡析民事執(zhí)行聽證制度簡析民事執(zhí)行聽證制度付華峰 龔劍華執(zhí)行聽證是執(zhí)行過程中的一項(xiàng)特別訴訟程序，而不僅僅是作為推行執(zhí)行公開的一種工作方式。（一）法律缺位《憲法》清楚的賦予了檢察機(jī)關(guān)毋庸置疑的法律監(jiān)督地位，但《民事訴訟法》卻沒有為檢察機(jī)關(guān)在民事執(zhí)行方面給予具體的職責(zé)分工，更沒有明確相關(guān)的操作程序。我們必須完善民事執(zhí)行監(jiān)督細(xì)則，規(guī)范民事執(zhí)行監(jiān)督程序，賦予民事執(zhí)行監(jiān)督以更廣泛的權(quán)利和更便捷的監(jiān)督方式，讓民事執(zhí)行監(jiān)督具有權(quán)威性和可操作性。針對法院的民事執(zhí)行活動檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行監(jiān)督，是憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的神圣職責(zé)。加強(qiáng)民事執(zhí)行監(jiān)督有利于這項(xiàng)國家公權(quán)力的正確實(shí)施，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于構(gòu)建和諧社會。民事審判的最終意義在于維護(hù)公平正義，構(gòu)建和諧社會。《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第一百二十九條．上級人民法院依法監(jiān)督下級人民法院的執(zhí)行工作。（二）監(jiān)督力度的薄弱當(dāng)前的法律把民事執(zhí)行的監(jiān)督權(quán)賦予給執(zhí)行機(jī)構(gòu)的上級，也就是所謂的內(nèi)部監(jiān)督模式，從
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1