【正文】 ，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。但是很多夫妻對于婚前協(xié)議書都不怎么了解?！皽?zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時(shí)也應(yīng)該對婚姻危機(jī)有一個(gè)前瞻性的認(rèn)識，因?yàn)檎l也不能確定未來到底如何發(fā)展?！敝劣诨榍皡f(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力【要點(diǎn)提示】夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實(shí)的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。第五篇：婚姻協(xié)議書有法律效力嗎想學(xué)法律？找律師？請上婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協(xié)議權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的?；榍皡f(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進(jìn)入婚姻之際，雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。o=amp。但在不違背國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下，涉及財(cái)產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。一、什么是婚前協(xié)議書？婚前協(xié)議書，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。二、婚前協(xié)議書是否具有法律效力？至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的。當(dāng)然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會強(qiáng)些，但也不絕對。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價(jià)值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實(shí)而非“必須”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評價(jià)為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實(shí)踐中需要審慎對待。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護(hù)這種身體忠誠，有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實(shí)的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實(shí)現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。從這個(gè)意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力【要點(diǎn)提示】夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效?！敝劣诨榍皡f(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定?！皽?zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時(shí)也應(yīng)該對婚姻危機(jī)有一個(gè)前瞻性的認(rèn)識，因?yàn)檎l也不能確定未來到底如何發(fā)展。但是很多夫妻對于婚前協(xié)議書都不怎么了解。png=10792amp。raww=168amp。各位準(zhǔn)新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當(dāng)然是具有相當(dāng)?shù)姆尚ЯΓ撬]有直接強(qiáng)制執(zhí)行的效力。綜上所述，就具體個(gè)案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因?yàn)?，認(rèn)定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢。受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。【各方觀點(diǎn)】第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進(jìn)行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協(xié)議書。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。很多戀人在結(jié)婚前根本不會想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。篇二：什么是婚前協(xié)議書,婚前協(xié)議書是否具有法律效力？什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？對于要結(jié)婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效?！霸诜ㄍド希⒁愦疝q說，他是在喝醉后，因妻子一直糾纏不休，為了安撫老婆才按對方要求寫下保證書。夫妻爭吵過后，阿毅從筆記本上撕下一頁紙，寫下了“最慷慨”的承諾：“本人再也不犯同樣的錯(cuò)誤，如有犯錯(cuò)，本人不得好死，如果再次被發(fā)現(xiàn)將給予老婆50萬元作為補(bǔ)償，離婚后孩子歸老婆所有，房子一套和現(xiàn)金500萬元整，所有財(cái)產(chǎn)歸老婆所有。丈夫向妻子寫下多份婚姻保證書，其中，有“最慷慨保證書”，承諾“凈再有外遇就身出戶”；還有“最狠保證書”，承諾“婚外情一次，就交罰款15萬元給老婆”。因?yàn)樯婕暗阶优奶酵麢?quán)及子女與離異父母的關(guān)系屬身份關(guān)系，當(dāng)事人不能約定予以排除相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利。在婚后的生活中，夫妻難免會產(chǎn)生矛盾，在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，當(dāng)事人雙方往往首選的解決途徑當(dāng)屬私下協(xié)商，以達(dá)成婚姻保證效果。舒心認(rèn)為，目前婚戀男女選擇寫下愛的保證書，是雙方希望通過另一種表達(dá)方式 “保證”實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系的永恒。羅茜律師指出，如果存在符合婚姻法第46條的情形，即 “重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的”等情形時(shí)，無過錯(cuò)的一方即可要求有過錯(cuò)方予以賠償，而無須雙方是否寫過愛的保證書。在這里，“愛的保證書”容易和 “婚前財(cái)產(chǎn)公證”發(fā)生混淆?！彼J(rèn)為，法律調(diào)整的是婚姻關(guān)系，絕非對愛情的感覺。然而，此類 “保證書”并不能算作真正意義上的法律文書，僅僅是婚戀雙方私下的一種約定。”對于曾經(jīng)寫過的 “愛的保證書”，李奇木認(rèn)為寫保證書是為了平息糾紛，所以保證書不應(yīng)該被認(rèn)作為具有法律效力。第二，公司年銷售額將超過800萬。根據(jù)林美麗向陳竹天出具的書面承諾顯示，只有當(dāng)林美麗不盡照顧丈夫的義務(wù)，以及林美麗自己提出與丈夫分手時(shí)，上述房屋才能歸陳竹天所有。陳竹天表示，去年1月，他曾訴至法院要求離婚，但未獲準(zhǔn)許。根據(jù)陳竹天向法庭出示的 “承諾書”，記者發(fā)現(xiàn)，2005年10月18日，即在陳竹天和林美麗登記結(jié)婚的前一天，林美麗為愛寫下 “承諾書”。男女雙方希望通過 “保證書”來拴住感情，拴住財(cái)產(chǎn)。本協(xié)議如有未盡事宜，甲乙雙方可達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。5．雙方禁止賭博、吸毒、包二奶、重婚、嫖娼、有婚外性行為、曖眛的關(guān)系和其他違背婚姻法律、法規(guī)和道德的行為。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。然后保證人下面由他簽上自幾的名字。經(jīng)妻子發(fā)現(xiàn)本人與其他第三者女性朋友的短信，裸照彩信，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和郵件后，本人坦白從寬，對此出軌行為供認(rèn)不諱。主持人：這樣的保證對于婚姻關(guān)系中的雙方究竟有什么意義呢？嘉賓：任何問題我們都要看他的兩面性，保證書這類事物在婚姻當(dāng)中出現(xiàn)，他最大積極意義，在于夫妻雙方理性解決婚內(nèi)矛盾，規(guī)范雙方不良行為，面臨財(cái)產(chǎn)分歧時(shí)可以更好的厘清，針對我們司法效率的提高也有很好的積極作用。不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。不論什么保證書，不論保證的是什么，有個(gè)前提就是一定對方是過錯(cuò)方，因此保證書的首要就是必須使對方以書面形式承認(rèn)自己的具體過錯(cuò)內(nèi)容，只有這樣即使協(xié)議其他條款均為無效，那么至少可以認(rèn)定對方是過錯(cuò)方，無過錯(cuò)一方可以藉此一點(diǎn)向法院主張損害賠償。比如，“對不起妻子的事情”包括哪些？他是不是也包括不給下了班的妻子做飯？這月的工資沒有如實(shí)上繳？對于這些寬泛、模糊的條款，我們是無法識別的，因此法官也很難判斷。主要表現(xiàn)在保證“不賭博、不酗酒、不搞家庭暴力、忠誠”等幾個(gè)方面，以及針對違反后的一些懲罰性條款，他又包括子女的撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)的分配，乃至于財(cái)產(chǎn)的全部放棄。前段時(shí)間，李茹發(fā)現(xiàn)丈夫與一名女子交往頻繁，經(jīng)過詢問，丈夫總是推說是生意上的朋友。三是保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與??。除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。因此，即使夫妻雙方中的過錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進(jìn)行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件，判決是否準(zhǔn)許離婚。法官解釋說，如果雙方有關(guān)于是否解除婚姻關(guān)系的保證，保證人違反了保證義務(wù)則不能認(rèn)為就當(dāng)然離婚，離婚與否需要法院查明事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件；如果雙方有關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證，則該保證也不一定具有法律效力，子女撫養(yǎng)需要法院按照有利于子女身心健康等原則進(jìn)行審查予以確定撫養(yǎng)人；如果雙方有關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，則需要法院審查該保證是否是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院才會予以支持。張某作為公司老總哪丟得起這般臉面？于是百般道歉請求林某原諒，林某不放心，要求張某寫下了保證書，保證今后在婚姻中不拈花惹草，不得有違反夫妻忠誠義務(wù)的行為，否則張某就凈身出戶，且女兒歸林某撫養(yǎng)；張某還要每月交給林某5000元保證金，以保證不再犯，否則保證金歸林某所有。但婚姻中一方自愿寫的“保證書”是否具有相應(yīng)的法律效力呢？一般而言，“保證書”中關(guān)于解除婚姻關(guān)系和子女撫養(yǎng)的問題由法院根據(jù)法律認(rèn)定，而雙方有關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院原則上予以支持。兩年前，林某發(fā)現(xiàn)丈夫張某經(jīng)常夜不歸宿，經(jīng)跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)丈夫張某果然有外遇，林某尋機(jī)拍下丈夫幽會小三的照片，揚(yáng)言要把這些照片貼到其公司去。妻子拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)。憤怒不已的林某隨即一紙?jiān)V狀起訴離婚。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時(shí)，無過錯(cuò)方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人