張艷敏妨害公務(wù)案件律師意見書(存儲(chǔ)版)
【正文】 、粵房證字第 0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》均顯示被答辯人房屋的東面是曾 XX 或曾家,即答辯人 家。答辯人與被答辯人相鄰居住 三十多年,一直相處融洽,在此訴訟之前被答辯人從未向答辯人提起過答辯 人居住的房屋系其名下房產(chǎn),更未曾主張要求答辯人搬出本案爭(zhēng)議房屋,停止對(duì)其房屋繼續(xù)侵權(quán)的請(qǐng)求。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì) 自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé) 任提供證據(jù)加以證明。同時(shí)被答辯人的行為已涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪,請(qǐng) 求貴院向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索,提請(qǐng)司法建議,追究被答辯人的刑事責(zé)任 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定:“訴訟參與人或 者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。所謂偽造,既包括有形偽造,又包括無形偽造。被答辯人的上訴理由無任何事 實(shí)和法律依據(jù)支撐,請(qǐng)求貴院依法查明案件事實(shí),正確適用法律,駁回被答 辯人的上訴請(qǐng)求。, 符合偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪的 主體構(gòu)成要件。被答辯人明知其提交的證件均已失效,不能作為國(guó)家有效證件使用,仍 然將其作為國(guó)家有效證件使用以證明其權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其使用該無效證件的 行為,使得國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的權(quán)威喪失?，F(xiàn)被答辯人根本無法提供證據(jù)證明其系本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人,亦無法證 明其享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),結(jié)合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的 若干規(guī)定》第二條規(guī)定,被答辯人有義務(wù)提供證據(jù)證明其主張卻無法提供相 關(guān)證據(jù)予以證明的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案不利后果。答 辯人一直系合法占有使用本案爭(zhēng)議房屋,不存在侵占他人房屋的任何行為。對(duì)此僅有一 種解釋,即被答辯人自始都認(rèn)為該爭(zhēng)議房屋原本即為答辯人房產(chǎn),而其房屋 面積前后的不一致完全有可能系因?yàn)闇y(cè)量的不準(zhǔn)確或登記的偏差而引起,并 不能僅因?yàn)榉课莸怯浢娣e前后的偏差即認(rèn)為答辯人的房屋系被答辯人房產(chǎn)。后經(jīng)廣東省化 州市人民法院審理認(rèn)為被答辯人并不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),故駁回了 被答辯人的訴訟請(qǐng)求。在中國(guó)，奧運(yùn)圣火將通過西藏，穿過長(zhǎng)江和黃河，踏上長(zhǎng)城，途經(jīng)香港、澳門、臺(tái)灣，并在組成我們國(guó)家的56個(gè)民族中傳遞。你們今天這個(gè)決定將通過運(yùn)動(dòng)促進(jìn)世界和中國(guó)的友誼，從而使全人類受益。以此，我們認(rèn)為檢察院工作人員并不是依法執(zhí)行公務(wù)，由于不是依法執(zhí)行公務(wù)，也是造成此次沖突事件的發(fā)生，因此，張某不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。沒有任何一人身著制服，沒有任何一人向張某亮明身份和工作證件，也沒有任何一人表明正在依法執(zhí)行傳喚任務(wù)，因此，不能認(rèn)定張某明知某檢察院工作人員正在依法執(zhí)行傳喚任務(wù)。根據(jù)張某供述證實(shí)，其進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，田某及其妻蔣某正在客廳里與三個(gè)男的相互廝打，蔣某對(duì)其說這幾個(gè)人來鬧事，因此與對(duì)方發(fā)生沖突。此致廣州市天河區(qū)人民檢察院辯護(hù)人：廣東同益律師事務(wù)所律師： 唐紅炬 ***二〇〇九年十一月十六日第二篇：孟艷敏律師意見律師意見臨漳縣公安局：河北升陽(yáng)律師事務(wù)所接受孟艷敏的委托，指派我作為孟志偉涉嫌故意傷害一案的受害人孟艷敏的審查起訴階段的訴訟代理人，貴局偵查終結(jié)移送臨漳縣人民檢察院審查起訴后，臨漳縣人民檢察院又退回貴局補(bǔ)充偵查，現(xiàn)就補(bǔ)充偵查階段，提出幾點(diǎn)建議：一、盡快完成重新鑒定工作。三、鑒于犯罪嫌疑人張艷敏的行為未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害后果，且為初犯偶犯，請(qǐng)貴院從寬嚴(yán)相濟(jì)的角度出發(fā)，酌情考慮不起訴或者退回公安機(jī)關(guān)另作處理。在初步了解事情的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)刑法規(guī)定及相關(guān)刑法理論，認(rèn)為張艷敏主觀惡性較低，犯罪情節(jié)輕微、危害不大，且悔過態(tài)度較好，希望貴院能夠準(zhǔn)予取保候?qū)?，理由如下：一、本案犯罪嫌疑人張艷敏犯罪的社會(huì)危害性較小，并有悔罪表現(xiàn)。其次，犯罪嫌疑人在案發(fā)后悔罪表現(xiàn)較好，對(duì)自己的行為相當(dāng)自責(zé)。犯罪嫌疑人孟志偉到案后，拒不供述犯罪事實(shí)，無悔罪表現(xiàn)；至今沒有對(duì)受害人任何賠償，受害人始終不諒解其犯罪行為；根據(jù)貴局的取證和認(rèn)定，犯罪
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1