【正文】 吧老板會(huì)讓我賠償金額還是一半，我們商量的結(jié)果是用偷的方式。對犯罪嫌疑人史鋒訊問筆錄訊問時(shí)間2014年03月16日14時(shí)05分至2014年03月16日15時(shí)50分訊問地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問人：劉剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人 李小平 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問人史鋒 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年05月03日戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 xxxxxxxxxxxxxxx 身份證號 xxxxxxxxxxxxx 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村四組 問：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進(jìn)行詢問，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：我明白了?！?014年3月15日23時(shí)50分許，我又給楊樹打了個(gè)電話問收銀臺(tái)有多少錢，楊樹告訴我現(xiàn)在有3800元，我告訴楊樹我們一會(huì)就過去了，楊樹讓我過去就給他打電話。對犯罪嫌疑人白超的訊問筆錄摘錄訊問時(shí)間2014年03月16日13時(shí)10分至2014年03月16日14時(shí)25分訊問地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問人：李剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：王達(dá) 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問人白 超 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年09月07日戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 13772526054（父親） 身份證號 12313232333133332323 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 問：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進(jìn)行詢問，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：我明白了。 二人以上過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰第29條【教唆犯】教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。我準(zhǔn)備進(jìn)去時(shí)，楊樹打過來電話告訴張強(qiáng)：“先別進(jìn)來，這會(huì)吧臺(tái)有人買東西，等一下”。（第16頁）問：你繼續(xù)講后來的情況？答：……到2014年3月16日凌晨0時(shí)10分左右，我將網(wǎng)吧門口的卷閘門拉下來一半（平時(shí)網(wǎng)吧的門就是這個(gè)樣子半關(guān)閉的狀態(tài)），然后我就在網(wǎng)吧吧臺(tái)坐著。隨后我們就繼續(xù)喝酒，喝完酒后我就在趙全民民家里睡覺了。 問：詳細(xì)交代你們實(shí)施搶劫的經(jīng)過？ （第22頁）答：……我跟張強(qiáng)約在“民都網(wǎng)吧”對面的籃球場見面，見面后張強(qiáng)問我你怎么沒有拿刀，我回答說我沒有刀，之后張強(qiáng)打了幾個(gè)電話都沒有借來刀，張強(qiáng)和史鋒說：“要不在超市隨便買一把刀”。當(dāng)天我就打電話給白超說了這件事，并說到時(shí)候讓白超動(dòng)手，白超當(dāng)時(shí)就同意了，同時(shí)還給我說給自己找個(gè)幫手，我就同意了。我說：“咱倆都是熟人沒法下手”，楊樹說：“到時(shí)候你找人，拿上刀因?yàn)榫W(wǎng)吧有監(jiān)控?cái)z像頭，把帽子和口罩戴上，我時(shí)候不動(dòng)，或者我去找臺(tái)機(jī)子上網(wǎng)，等到搶劫的時(shí)候，我到前臺(tái)去，你讓實(shí)施搶劫的人用刀子威脅我一下，裝裝樣子，讓監(jiān)控拍攝到對方拿著刀我不敢反抗，等你們走后我給老板打電話說收銀臺(tái)的錢被搶了，隨后在分錢。 （第11頁）問：講一下你們預(yù)謀的講過。楊樹，男19歲，身高172cm左右，中等身材，西安市灞橋區(qū)牛角尖村人。我對張強(qiáng)說：“到時(shí)候再說，如果安全的話咱們就弄”。但最后零錢和點(diǎn)卡他都沒有拿走。 問：詳細(xì)交代你們實(shí)施搶劫的經(jīng)過？ ……答：……我回家后從家里取了作案時(shí)用來偽裝的口罩、帽子、鞋、褲子。問：你因何事被羈押于灞橋看守所？答：因?yàn)閾尳購埨畲濉熬W(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)的現(xiàn)金5450元。因此，在張強(qiáng)構(gòu)成搶劫罪足以認(rèn)定的前提下，楊樹作為共謀者同樣構(gòu)成搶劫罪。即在共同犯罪中適用部分實(shí)行，全部責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)原則。（詳見附錄七）由于共同犯罪行為包括預(yù)備行為和實(shí)行行為，而犯罪的預(yù)備和實(shí)行是兩個(gè)緊密聯(lián)系的階段，預(yù)備行為為實(shí)行行為創(chuàng)造條件，因此我國刑法認(rèn)為預(yù)備行為是危害社會(huì)的行為賈 宇：《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2011年版，第157頁。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的資料，楊樹、張強(qiáng)、白超三人的口供都提及張強(qiáng)積極聯(lián)系楊樹，確認(rèn)作案時(shí)間（詳見附錄九）。因此，二人完全認(rèn)識(shí)到他們的行為是在相互配合共同實(shí)施犯罪。意思聯(lián)絡(luò)是指共同犯罪人雙方在犯罪意思上的相互溝通，即共同犯罪人以明示或暗示的方法表明其愿意共同實(shí)施犯罪。本案中依據(jù)史鋒、白超的口供可知，張強(qiáng)唆使白超持刀進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施犯罪行為，雖然未曾明確提出讓白超實(shí)施搶劫，但其唆使白超所實(shí)行的犯罪行為按照前述認(rèn)定，完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件（參照對于被告人白超構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定）。意志因素是指行為人在明知其行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的基礎(chǔ)上，仍決意實(shí)施這種行為的主觀心理態(tài)度。在本案中，張強(qiáng)與白超為好友，且張強(qiáng)在派出所的訊問中，對于白超的基本情況做了清楚的供述。因此，對于犯罪嫌疑人張強(qiáng)構(gòu)成教唆楊樹犯罪的故意，將從張強(qiáng)的認(rèn)識(shí)因素與意志因素兩方面進(jìn)行認(rèn)定。三、被告人楊樹構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定基于本案案件實(shí)事可知，對“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)財(cái)物實(shí)施的犯罪行為，并非一人獨(dú)立完成。我偏要拿，他就上來爭奪。（詳見證據(jù)附錄四）以上事實(shí)表明，白超拿刀并劃傷楊樹當(dāng)場使用了暴力行為，足以壓制楊樹的反抗，同時(shí)具有危害人身安全的性質(zhì)，造成了楊樹人身傷害的結(jié)果。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定可知，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。依據(jù)網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人秦周、被告人楊樹、白超三人對搶劫零錢及游戲點(diǎn)卡部分的犯罪行為的描述（詳見證據(jù)附錄四）以及網(wǎng)吧監(jiān)控器的錄像資料可以證實(shí):在犯罪行為實(shí)施過程中，當(dāng)白超想要繼續(xù)將抽屜里的零錢和游戲點(diǎn)卡拿走時(shí)，與楊樹發(fā)生爭執(zhí)。意志因素是指行為人在明知其行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的基礎(chǔ)上，仍決意實(shí)施該行為的主觀心理態(tài)度。因此，白超對于其搶劫他人財(cái)物的違法犯罪性是明知的。被告人白超為認(rèn)知能力健全的完全行為能力人，且白超受教育程度達(dá)到初中水平，已具備基本文化與法律素養(yǎng)。搶劫罪的犯罪故意表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。本案中，被告人白超系1996年9月7日出生，作案時(shí)已年滿18周歲，滿足本罪刑事責(zé)任年齡為14周歲以上的規(guī)定；被告人白超作案時(shí)受教育程度為初中，其學(xué)歷水平及智力水平已達(dá)到足以辨認(rèn)和控制自己的行為并能夠?qū)ψ约旱男袨槌袚?dān)責(zé)任。因此，任何犯罪的成立都必須具備以下四個(gè)方面：　?。ㄒ唬┓缸镏黧w，指達(dá)到責(zé)任年齡，具有責(zé)任能力，實(shí)施危害社會(huì)行為的人；單位也可以成為部分犯罪主體。此時(shí)楊樹電話通知老板秦周吧臺(tái)現(xiàn)金被搶一事，經(jīng)核實(shí)共搶走人民幣5450元。2014年3月15日晚，白超準(zhǔn)備了用于作案偽裝的口罩和帽子等物，并且張強(qiáng)、史鋒在超市買了一把長約25公分，寬為2公分的水果刀。西安市鳳城五路“人人樂”超市員工。8楊樹與張強(qiáng)有共同犯罪的故意8（二）被告人楊樹與張強(qiáng)構(gòu)成共同犯罪7三、被告人楊樹構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定6（四）被告人白超構(gòu)成搶劫罪的客觀方面5認(rèn)識(shí)因素3二、被告人白超構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定10案件證據(jù)附錄西安市灞橋區(qū)張李村“網(wǎng)游”網(wǎng)吧收銀員。經(jīng)調(diào)查，本案基本事實(shí)如下： 2014年3月5日至14日，犯罪嫌疑人張強(qiáng)與楊樹預(yù)謀偷取“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金，后因擔(dān)心用偷取的方式，作為網(wǎng)吧收銀員的楊樹會(huì)因管理不善需要賠償。期間，楊樹并未采取任何呼救或反抗措施。狄寨派出所民警于2014年3月16日12時(shí)許，在新城區(qū)田家灣村道將涉嫌搶劫的白超，史峰，張強(qiáng)抓獲。（四）犯罪客觀方面，指犯罪活動(dòng)在客觀上的外在表現(xiàn)，其中主要包括危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系等；我方將從以下四個(gè)方面對被告人白超構(gòu)成搶劫罪分別加以論述。一般而言，當(dāng)人達(dá)到一定的年齡之后，智力發(fā)育正常，就自然具備了這種能力。它反映了行為人在怎樣的心理狀態(tài)支配下實(shí)施了危害社會(huì)的行為，是行為人構(gòu)成犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)賈 宇：《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2011年版，第108頁。因此，對于被告人白超構(gòu)成搶劫罪的主觀方面將從白超的認(rèn)識(shí)因素與意志因素進(jìn)行認(rèn)定。（2）對行為性質(zhì)構(gòu)成明知。白超偽裝并持刀具進(jìn)入網(wǎng)吧搶錢，目的就是為了占有他人財(cái)產(chǎn)且構(gòu)成非法性。并且在犯罪前的預(yù)謀階段，白超多次積極慫恿史鋒共同參與搶劫（詳見證據(jù)附錄三）。本罪的客體是復(fù)雜客體，既侵害了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也侵害了公民的人身權(quán)利，其中公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是本罪的主要客體。因此，白超的行為已構(gòu)成了對公民人身權(quán)利的侵害。白超對財(cái)物保管人使用了暴力的方法使用暴力的方法，是指對被害人不法行使有形力，使其不能反抗的行為張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第850頁。白超的行為是為了當(dāng)場強(qiáng)取公私財(cái)物強(qiáng)取公私財(cái)物，是指違反被害人的意志將公私財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或者第三者占有張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第851頁?？梢姲壮呀?jīng)壓制了楊樹的反抗，完全可以按照其原始意圖繼續(xù)拿走余下財(cái)物。具體論述如下： （一）犯罪嫌疑人張強(qiáng)構(gòu)成對白超的教唆依據(jù)《刑法》第29條規(guī)定：“教唆他人犯罪的”，是教唆犯。白超，史鋒本無搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧的故意，而是在張強(qiáng)的拉攏下，二人同意參與搶劫。最后，要預(yù)見到自己的教唆行為將引起被教唆人產(chǎn)生某種犯罪故意并實(shí)施犯罪的故意。由此可知，張強(qiáng)所追求的便是唆使白超實(shí)施搶劫行為。（二）被告人楊樹與張強(qiáng)構(gòu)成共同犯罪根據(jù)《刑法》第25條第1款：“共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。 （2）楊樹與張強(qiáng)在認(rèn)識(shí)上具備構(gòu)成共同犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素。 （3）楊樹與張強(qiáng)二人既有決意意志也有共同意志。因此，二人具有共同意志。所以，共謀應(yīng)視為具備共同犯罪意圖的行為，以共同犯罪論處。楊樹承擔(dān)張強(qiáng)搶劫罪的責(zé)任在我國現(xiàn)行立法例之下，即使否認(rèn)共謀共同正犯概念，但由于共謀者對直接正犯實(shí)行犯罪和造成結(jié)果至少具有心理上的因果性，故應(yīng)對直接正犯的行為與結(jié)果承擔(dān)責(zé)任張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第364頁。 （第23頁）問：搶劫這件事如何預(yù)謀的？ 答：搶“網(wǎng)游網(wǎng)吧”營業(yè)款一事是是張強(qiáng)打電話提出的，后我和張強(qiáng)、史鋒、“川川”、王東楊樹六人商量后，由我和楊樹、張強(qiáng)、史鋒我們四人實(shí)施。對犯罪嫌疑人白超的訊問筆錄摘錄（二）訊問時(shí)間2014年03月16日13時(shí)10分至2014年03月16日14時(shí)25分訊問地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問人：李剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：王達(dá) 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問人白 超 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年09月07日戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 13772526054（父親） 身份