財(cái)政政策乘數(shù)與貨幣政策乘數(shù)(存儲(chǔ)版)
【正文】 指政府通過(guò)對(duì)財(cái)政收入和支出總量的調(diào)控來(lái)影響供求，它包括財(cái)政收入政策和財(cái)政支出政策。②在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，財(cái)政政策與貨幣政策往往是相互配合、相互作用的。財(cái)政杠桿較之金融杠桿具有更強(qiáng)的控制性和時(shí)滯性，而金融杠桿 則具有更大的靈活性和時(shí)效性，財(cái)政杠桿對(duì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為有利，而金融杠 桿對(duì)調(diào)節(jié)企業(yè)行為更為有效；財(cái)政杠桿偏重于解決分配的公平問(wèn)題，而金融杠 桿側(cè)重于解決分配的效率問(wèn)題。（一）實(shí)行緊縮財(cái)政政策的依據(jù)是財(cái)政面臨困難。（1）貨幣政策與財(cái)政政策的協(xié)調(diào)配合的原因貨幣政策和財(cái)政政策是大多數(shù)國(guó)家共同運(yùn)用的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策，二者存在著共同點(diǎn)和差異。④ 政策時(shí)滯不同。以上兩種“一松一緊”政策的優(yōu)點(diǎn)在于其有較強(qiáng)的緩沖力，穩(wěn)定性高，作用慣性小，不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生過(guò)大的震蕩；缺點(diǎn)是政策導(dǎo)向不甚明確，作用力度較弱，作用時(shí)滯較長(zhǎng)，一旦調(diào)整政策，在一定時(shí)期之后才會(huì)產(chǎn)生效應(yīng)。② 兩種政策部門(mén)的資金使用方式和范圍不同。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，以及我國(guó)加入WTO后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，兩大政策配合的重心要從以財(cái)政政策協(xié)調(diào)為主體轉(zhuǎn)向更多地發(fā)揮貨幣政策的調(diào)控作用。加速包括金融市場(chǎng)、產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、生產(chǎn)資料市場(chǎng)等在內(nèi)的市場(chǎng)建設(shè)，使 財(cái)政政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)建立在市場(chǎng)行為之上。另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征，要求財(cái)政和銀行更多地使用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的 運(yùn)行。而貨幣政策是由國(guó)務(wù)院同意，由中央銀行制定的。（包括金融體制改革，也就是規(guī)則的改變等）兩者的不同主要在于后者的政策制定者包括政府及其他有關(guān)部門(mén)，他們往往影響金融體制中的外生變量，改變游戲規(guī)則，如硬性限制信貸規(guī)模，信貸方向，開(kāi)放和開(kāi)發(fā)金融市場(chǎng)。擴(kuò)張性貨幣政策以放松銀根、擴(kuò)大貨幣供應(yīng)量為特點(diǎn)，目的在于刺激需求的增加。第一篇：財(cái)政政策乘數(shù)與貨幣政策乘數(shù)財(cái)政政策乘數(shù)與貨幣政策乘數(shù)一 推導(dǎo)財(cái)政政策乘數(shù)并說(shuō)明其含義財(cái)政政策乘數(shù)考察的是某項(xiàng)財(cái)政政策手段或政策工具的應(yīng)用對(duì)收入的影響，即實(shí)際貨幣供給量不變的前提下，1單位政府收支的變化帶來(lái)的國(guó)民收入的變化。貨幣政策分為擴(kuò)張性貨幣政策和緊縮性貨幣政策兩類(lèi)。廣義貨幣政策：指政府、中央銀行和其他有關(guān)部門(mén)所有有關(guān)貨幣方面的規(guī)定和采取的影響
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1