房屋糾紛答辯狀(存儲版)
【正文】 的合同真實、合法、有效。20xx年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》，約定將位于從化市xx街xxx畔x11棟401房以715000元的價格出售給原告。第四、附件上約定支付定金的時間是在1月5日，結合《房屋買賣合同》上簽訂的時間也是1月5日，也就是說簽訂合同當天是可以直接給定金的，但是對方一直未履行支付定金的義務。因此，XXX起訴答辯人于法無據(jù)，即答辯人不是本案適格的被告。在租賃合同簽訂生效后，XXX先行支付了部分租金，之后在向XXX索要正式發(fā)票時，遭到斷然拒絕，后經(jīng)多次催要，XXX亦不予理會。”合同法的明確規(guī)定顯然將承租人拒付租金的“正當理由”作為抗辯支付租金的法定理由。此致徐州市中級人民法院答辯人：XXXXXXXXXX 年 CXXX 月 XXX 日?！吨腥A人民共和國合同法》第二百二十七規(guī)定：“承租人無正當理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。依據(jù)被答辯人向法院提供的證據(jù)，僅憑一份房屋租賃協(xié)議，尚不足以證明被答辯人對于XXX現(xiàn)使用的房屋擁有所有權，因此，被答辯人向XXX主張的解除合同、支付租金，無事實依據(jù)。雖然該租賃合同在經(jīng)過他們雙方簽字后，已經(jīng)成立并生效，但是成立生效的合同只能約束合同的當事人，答辯人并不是該合同的當事人，因此該合同對答辯人不具有約束力，更不具有法律效力。但對方一直未將定金提存給中介，對方一直沒履行合同下的義務。請尊敬的審判員采納我的答辯意見。四、二位原告在起訴狀的事實與理由部分所稱“后原告經(jīng)多方了解得知原被告之間的房屋買賣合同屬無效合同，不受法律保護。請法院依法駁回二位原告的全部訴訟請求。人，這說明二位原告在合同簽訂之初，就利用被告的處境，有乘人之危之嫌。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。合同期滿后騰退和交回房屋是《租用房合同》約定的義務，也是《合同法》規(guī)定的義務，但是該義務僅只針對作為合同一方主體的承租人而言，并不指向第三人。具有防汛防雨水倒灌設施。房屋糾紛答辯狀被告人依法享有答辯權，答辯狀是其中一項。設置機械通風或空調(diào)裝置并保證有效使用，新風量新風系統(tǒng)回風系統(tǒng)符合規(guī)范要求。本案中，與原告簽訂《租用房合同》的是被告一北京鑫潮招待所有限責任公司。原告不應該也不可能向答辯人主張收回房屋，答辯人也沒有理由和力量進行阻撓。在現(xiàn)實生活中，我們老百姓也不會原諒一個出爾反爾、不守信用、說話不算數(shù)的39。無論是從合同的簽訂過程、或者從合同的簽訂
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1