【正文】 三階段任務(wù)：合同的簽訂及相關(guān)事宜協(xié)調(diào)處理。文件名目及內(nèi)容：船舶租賃項目報告分項評分（附評分標(biāo)準(zhǔn)）1）項目簡介：承租人擔(dān)保人船舶資金安排：合作銀行租賃方案概要2）承租人分析：管理、技術(shù)、行業(yè)地位、優(yōu)勢 3）擔(dān)保人分析：擔(dān)保能力4）船舶分析：造船廠、船舶技術(shù)規(guī)范，船級評述、價格（購置、二手船處置、船價預(yù)測）分析，營運收益 5）細(xì)分市場分析：同業(yè)競爭貨源分析船舶運力分析運價或租金走勢市場分析行業(yè)收益及前景分析 6）單船現(xiàn)金流量分析及預(yù)測租金（運費）收入分析營運成本分析：船員工資、燃油成本（自營運費收用）7）銀行融資可行性分析 8）融資租賃方案分析9）合同主要條款及特別條款約定承租人違約時，出租人有解約權(quán)，同時有對財權(quán)/債權(quán)追索的選擇權(quán)租金逾期處理：寬裕期、撤船、限時反應(yīng)和沉默權(quán)?？紤]經(jīng)濟效用原因，故建議不作公證或部分公證。服務(wù)費：*%總船價。對于承租人，因處于擴張變化期，重點考核其管理能力，技術(shù)能力，發(fā)展前景。銀行作為抵押權(quán)人，與出租人、承租人為共同受益人，但銀行與出租人為第一受益人。承租人：出租人：銀行=***。營運成本的管理，如燃油價格鎖定。讓船長及船員愛船如愛家，對雇主忠誠，甘于付出。建議風(fēng)險隔離，分?jǐn)偝杀尽｜c差：同期銀行基準(zhǔn)利率+*個點。調(diào)查取證費500元，由被告小輪公司、信益公司共同負(fù)擔(dān)。原告請求小輪公司償還的13，800，000元中，其中有3，800，000元屬于原告依照《租賃合同》應(yīng)獲得的投資收益，因該《租賃合同》無效，且原告對該合同無效存在過錯，故原告對該投資收益的請求沒有法律依據(jù)，不予支持。任何未取得許可證者，一律不得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。原告沒有答復(fù)。至今為止，小輪公司除于1995年6月9日向原告支付租金1，000，000元外，其他租金均沒有支付。如果小輪公司違約或因小輪公司的原因致使船舶滅失、毀損而無力補償時，信益公司應(yīng)按合同的約定負(fù)責(zé)清理和償還小輪公司的一切債務(wù)。現(xiàn)作為本案租賃物的船舶已于1997年被東莞市人民法院等法院扣押，原告應(yīng)向有關(guān)法院主張財產(chǎn)所有權(quán)。原告已依約為小輪公司購買租賃物并出租給其使用，但小輪公司至今為止僅向原告支付了1，000，000元的租金。住所地：廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)運河北路。住所地：廣東省廣州市東風(fēng)東路713號34樓。LNG船是在 162攝氏度(162)低溫下運輸液化氣的專用船舶，是一種“海上超級冷凍車”，被喻為世界造船“皇冠上的明珠”，目前只有美國、中國、日本、韓國和歐洲的少數(shù)幾個國家的船廠能夠建造。以前，更多的是船東發(fā)現(xiàn)市場需求，選擇融資租賃為融資手段，向船企訂船；現(xiàn)在，是船企借助融資租賃手段主動作為，創(chuàng)造市場需求，以優(yōu)質(zhì)船型吸引融資租賃公司合作，向船東提供包括融資方案在內(nèi)的“一攬子”產(chǎn)品和服務(wù)。成立一年間，中船租賃公司利用融資租賃模式，為中船集團公司旗下船企帶來了多筆訂單。如果說，以需求為導(dǎo)向已成為船界在商業(yè)模式創(chuàng)新上的共識，那么滿足船東需求就已不僅限于技術(shù)層面，若能同時滿足其融資需求，將大大提升船企搶奪訂單時的競爭力。而且，隨著船舶融資越來越專業(yè)化，會進一步帶動融資租賃從整船租賃向船舶設(shè)備租賃滲透，盤活整個船舶工業(yè)。LNG船。被告：東莞市東信小輪公司。原告廣東廣發(fā)實業(yè)投資公司訴被告東莞市東信小輪公司(下稱小輪公司)、東莞市信益實業(yè)總公司(下稱信益公司)船舶融資租賃合同糾紛一案，本院于2003年5月27日受理后，依法組成合議庭，于7月15日召集雙方當(dāng)事人進行庭前證據(jù)交換，7月15日、8月22日公開開庭進行了審理。被告小輪公司辯稱：小輪公司與原告簽訂的《租賃合同》合法有效，原告起訴狀所述事實屬實。被告小輪公司、信益公司在舉證期限內(nèi)共同提供以下證據(jù)：東莞市人民法院的民事裁定書、查封(扣押)財產(chǎn)清單；“東安號”輪、“東信號”輪的船舶登記證書；“西昌 1號”輪、“東安號”輪的購銷合同。合同簽訂后，原告于1994年11月21日、28日各向小輪公司支付投資款3，000，000元(其中11月28日的款項中有200，000元是小輪公司應(yīng)支付給原告的其他款項的利息，由原告轉(zhuǎn)給小輪公司作為投資款)，加上原告在合同簽訂前的8月15日和11月7日分別支付給小輪公司的3，000，000元和1，000，000元，原告共支付小輪公司10，000，000元。以上債務(wù)除由小輪公司以自有財產(chǎn)償還外，信益公司同時作為小輪公司的履約擔(dān)保單位，以其新投資項目的投資回報擔(dān)保承諾得以兌現(xiàn)，希望原告繼續(xù)予以資金支持。合議庭成員一致認(rèn)為：原告和小輪公司簽訂的《租賃合同》約定，原告根據(jù)小輪公司對船舶的特定要求，出資并委托小輪公司購買船舶出租給小輪公司使用，小輪公司按約定支付租金，在租賃期滿時，按約定辦法取得該船舶的所有權(quán)?！吨腥A人民共和國經(jīng)濟合同法》第十六條規(guī)定，經(jīng)濟合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人依據(jù)該合同所取得的財產(chǎn)，應(yīng)返還給對方。原告和信益公司在《租賃合同》中約定，小輪公司不履行按期支付租金等義務(wù)時，由信益公司代為履行，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第5條的規(guī)定，原告和信益公司約定的該擔(dān)保方式應(yīng)為一般保證。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。融資租賃名為借物，實為借錢，兩者支付方式都行，從中商議選定。期租或COA經(jīng)營現(xiàn)金流量穩(wěn)定，可穩(wěn)定或鎖定租期限內(nèi)收益，但不利于效益的最大化，不利于對市場的了解把控；現(xiàn)貨經(jīng)營隨市場行情波動，短期內(nèi)可能有較好收益，更重要的是有利于經(jīng)營團隊建設(shè)，充分把握市場脈搏，但收益及現(xiàn)金流量不穩(wěn)定。安全第一，防患與未然，只有安全才有效益和穩(wěn)定。承租人有責(zé)任有義務(wù)讓船舶增值，保持良好的船風(fēng)船貌,按期按規(guī)維護維持保養(yǎng)。相對于承租人方案中的*年，縮短了回收時間，降低了項目風(fēng)險；*年期滿，仍可以有*年期的較短期貸款選擇，即出租人可選擇繼續(xù)抵押貸款，條件不變，期限+*年。財權(quán)保證。對承租人管理水平、技術(shù)能力及營運能力考核。保險，代收代付。1設(shè)立