【正文】 業(yè)作出上述行政處罰決定。案例20地點(diǎn)：江蘇昆山市淀山湖鎮(zhèn)處罰單位：淀山湖鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局被處罰單位：某廠區(qū)處罰原因：未按照規(guī)定培訓(xùn)并取得相應(yīng)資格處理情況：開具了《責(zé)令限期整改指令書》并對其進(jìn)行立案調(diào)查9月1日，昆山市淀山湖鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員至某廠區(qū)進(jìn)行日常巡查，巡查中發(fā)現(xiàn)某五金公司車間現(xiàn)場有1名焊工正在從事焊接作業(yè)，經(jīng)初步核實(shí)該名焊工未持有焊接特種作業(yè)操作證，存在特種作業(yè)人員未按照規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓(xùn)并取得相應(yīng)資格的違法行為。由于模板承重嚴(yán)重不足，導(dǎo)致支架失衡，腳手架發(fā)生整體坍塌，造成6人死亡，1人重傷，33人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失70余萬元，成為建國以來該市最大的建筑工程傷亡事故。其中，施工方中國第二十二冶金建設(shè)公司“西西4號”工程項(xiàng)目土建總工程師李樂俊被判有期徒刑4年，項(xiàng)目部總工程師楊國俊、項(xiàng)目經(jīng)理胡鋼成分別被判3年6個月；監(jiān)理方北京希地環(huán)球建設(shè)工程顧問有限公司派駐工地的監(jiān)理總監(jiān)呂大衛(wèi)和監(jiān)理員吳亞君分別被判有期徒刑3年緩刑3年。2009年9月20日左右，在黃林同 3 意下，許德寶僅提供研發(fā)樓東面立柱、女兒墻、懸挑等草圖給宋慶發(fā)，安排宋慶發(fā)帶工人搭設(shè)該部位的模板。由于大橋主拱圈砌筑材料未滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)要求，拱橋上部構(gòu)造施工工序不合理，主拱圈砌筑質(zhì)量差，降低了拱圈砌體的整體性和強(qiáng)度，隨著拱上荷載的不斷增加，造成1號孔主拱圈靠近0號橋臺一側(cè)約 4 3至4m寬范圍內(nèi)，即2號腹拱下的拱腳區(qū)段砌體強(qiáng)度達(dá)到破壞極限而坍塌，受連拱效應(yīng)影響，整個大橋迅速坍塌。給予行政記大過、黨內(nèi)警告處分。監(jiān)理單位總監(jiān)代表蔣志浩判有期徒刑三年三個月，南京市城市快速內(nèi)環(huán)西線南延工程四標(biāo)段項(xiàng)目部五聯(lián)鋼箱梁吊裝完畢后，被告人梁宗剛、邵迎等人為趕工期、施工方便，擅自變更設(shè)計(jì)要求的施工程序，在鋼箱梁支座未注漿錨固、兩端壓重混凝土未澆筑的情況下，安排施工人員進(jìn)行橋面防撞墻施工。這是2006年10月7日發(fā)生在江蘇省泰州市海陵區(qū)原泰東鎮(zhèn)的慘劇。楊軍是第一次監(jiān)理此類工程，對這一項(xiàng)目不是很懂，他雖然發(fā)現(xiàn)施工方在違反程序施工，但沒有提反對意見。”對內(nèi)蒙古康遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司給予將電力工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)等級由甲級降為乙級的處罰。，西安秦戶建筑總公司與四川某公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承包位于余下鎮(zhèn)的基地?cái)U(kuò)能改造工程，該工程委托一家監(jiān)理咨詢公司監(jiān)理。在施工現(xiàn)場看到安全隱患，要立即要求施工單位進(jìn)行整改，并要簽發(fā)書面通知單，根據(jù)安全隱患的嚴(yán)重程度、發(fā)展趨勢和施工單位整改的態(tài)度，決定下一步是否要向有關(guān)部門匯報(bào)。（二）印花稅該單位2012年1月簽訂房屋租賃合同一份，未申報(bào)繳納印花稅?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款及《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅違章處罰有關(guān)問題的通知》（國稅發(fā)〔2004〕15號）規(guī)定，、處以未繳稅款一倍的罰款。根據(jù)《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條及《中華人民共和國印花稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定，該單位應(yīng)按“借款合同”。2013年簽訂財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，；簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第六十九條、國家稅務(wù)總局《關(guān)于貫徹及其實(shí)施細(xì)則若干具體問題的通知》（國稅發(fā)〔2003〕47號文）第二條第三款規(guī)定，責(zé)令其限期補(bǔ)扣補(bǔ)繳。特此公告。根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條、《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條及《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹〈中華人民共和國稅收征收管理法〉及其實(shí)施細(xì)則若干具體問題的通知》（國稅發(fā)﹝2003﹞47號）規(guī)定，、。（以上范圍需經(jīng)許可經(jīng)營的，須憑許可證經(jīng)營）。一、違法事實(shí)（一），所取得的發(fā)票均為假發(fā)票，且限期內(nèi)未取得合法發(fā)票?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第三十二條規(guī)定，、從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。一、違法事實(shí)（一），未合并職工當(dāng)月工資薪金所得，未代扣代繳個人所得稅。昨日，戶縣法院認(rèn)為，兩人的行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，遂分別判處兩人有期徒刑2年，緩刑3年。造成事故的直接原因是：支架架體構(gòu)造有缺陷，支架安裝違反規(guī)范，支架的鋼管扣件有質(zhì)量問題，澆筑方式違反規(guī)范規(guī)定，導(dǎo)致架體右上角支架局部失穩(wěn)，牽連架體整體倒塌。依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第五十八條的規(guī)定，吊銷監(jiān)理工程師注冊證書，五年內(nèi)不予注冊的處罰。該標(biāo)段專業(yè)監(jiān)理工程師楊軍明知施工單位擅自改變施工程序，未能履行監(jiān)理職責(zé)。有期徒刑三年，緩刑四年。經(jīng)浙江省安全生產(chǎn)監(jiān)督 5 管理局查明，事故發(fā)生的直接原因是施工單位違規(guī)施工、冒險(xiǎn)作業(yè)，施工過程中基坑嚴(yán)重超挖，支撐體系存在嚴(yán)重缺陷，且鋼管支撐架設(shè)不及時(shí)，墊層未及時(shí)澆筑，加之基坑監(jiān)測失效，未采取有效補(bǔ)救措施，造成基坑周邊地面塌陷。續(xù)莎薇，金衢監(jiān)理公司黨支部書記、副經(jīng)理。彭學(xué)仁當(dāng)庭被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金1萬元。“三一機(jī)械公司”研發(fā)綜合樓工程，正在澆筑的墻體發(fā)生坍塌，造成4死1傷。、21人受傷。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條第（七）項(xiàng)之規(guī)定，目前，已對該企業(yè)進(jìn)行立案處理。檢查中發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)車間生產(chǎn)作業(yè)員宋某和劉某，兩人均為新入職員工，但企業(yè)僅對兩名新員工進(jìn)行口頭安全教育培訓(xùn)，未提供三級安全教育培訓(xùn)記錄表，未建立安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)檔案，未如實(shí)記錄安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)情況。西陵區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，該工貿(mào)有限公司倉庫內(nèi)的安全設(shè)備未按要求進(jìn)行維護(hù)、保養(yǎng)，也無定期檢測記錄。案例16地點(diǎn)：浙江杭州市蕭山區(qū)蕭山區(qū)應(yīng)急管理局聯(lián)合區(qū)公安分局、區(qū)住建局、區(qū)消防救援大隊(duì)、區(qū)城管局、區(qū)商務(wù)局等部門開展安全生產(chǎn)檢查處罰單位：杭州市蕭山區(qū)應(yīng)急管理局被處罰單位：某海鮮店處罰原因：未安裝可燃?xì)怏w報(bào)警裝置9月1日，杭州市蕭山區(qū)應(yīng)急管理局聯(lián)合區(qū)公安分局、區(qū)住建局、區(qū)消防救援大隊(duì)、區(qū)城管局、區(qū)商務(wù)局等部門開展安全生產(chǎn)檢查。執(zhí)法人員當(dāng)場開具了責(zé)令限期整改指令書和現(xiàn)場處理措施決定書，責(zé)令企業(yè)立即停止安排張某某高處作業(yè)，在未取得特種作業(yè)操作證前，不得從事特種作業(yè)。在煙臺大博金機(jī)械制造有限公司，執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)問題16項(xiàng)：；；；；；；；；；；；；；；；。”依據(jù)新《安全生產(chǎn)法》第九十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，執(zhí)法人員當(dāng)即向企業(yè)下達(dá)了《責(zé)令限期整改指令書》，責(zé)令企業(yè)限期改正，并對違法行為立案查處，擬處罰款2萬元。）、第四十九條第二款（生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目、場所發(fā)包或者出租給其他單位的，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)與承包單位、承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議，或者在承包合同、租賃合同中約定各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)；生產(chǎn)經(jīng)營單位對承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，定期進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)安全問題的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)督促整改。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條的規(guī)定，蒼南縣應(yīng)急管理局立即依法對該公司進(jìn)行了立案查處，9月2日縣應(yīng)急局案審會研究決定對兩家公司各處以10萬元的頂格行政處罰，現(xiàn)正在履行有關(guān)程序。謝崗分局提醒：自2021年9月1日施行的新安全生產(chǎn)法，增加對金屬冶煉單位未配備注冊安全工程師從事安全生產(chǎn)管理工作的行政處罰，請各金屬冶煉單位按照規(guī)定配備注冊安全工程師。案例3地點(diǎn)：廣東省東莞市謝崗鎮(zhèn)處罰單位：東莞市應(yīng)急管理局謝崗分局被處罰單位：東莞市鼎尖精密五金制品有限公司處罰原因：配備注冊安全工程師從事安全生產(chǎn)管理工作的行政處罰處罰金額：人民幣1萬元罰款的行政處罰近日，該分局前往轄區(qū)內(nèi)的東莞市鼎尖精密五金制品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在未按照規(guī)定配備注冊安全工程師的違法行為，為此，依法對該企業(yè)處人民幣1萬元罰款的行政處罰?！?發(fā)生群體職業(yè)病事故及依法對企業(yè)違法行為進(jìn)行處罰是對政府、企業(yè)管理者及社會進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生法制教育最好的宣傳。2．當(dāng)事人不服主要有兩個理由：（1）認(rèn)為汽車修理工在《職業(yè)病危害因素分類目錄》汽油行業(yè)舉例中沒有“汽車修理”這一行業(yè)工種，且汽油不是有毒物品；（2）該兩例被診斷為職業(yè)性慢性輕度溶劑汽油中毒，其職業(yè)病診斷證明書及職業(yè)病診斷申請書，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能作為處罰依據(jù)。結(jié)果：經(jīng)組織聽證會議后，改按《職業(yè)病防治法》第六十五條規(guī)定，先給予警告、責(zé)令其限期改正的處罰。2003年9月該廠因職業(yè)防護(hù)設(shè)施不到位，作業(yè)場所未設(shè)置警示標(biāo)識等行為而受到衛(wèi)生行政部門警告的行政處罰。該廠無法提供該8人的職業(yè)健康體檢資料，經(jīng)查，該8名未成年工上崗前未作職業(yè)健康檢查就從事有職業(yè)病危害的作業(yè)。”問題是，這則“辦證才能采伐玉米”的新聞已經(jīng)傳遍大江南北，點(diǎn)擊率很高。當(dāng)然，能玩得動的也就是少數(shù)握有實(shí)權(quán)者而已。不要小看了這個保證金?！拔铱秤衩捉斩捠腔厝ゴ钬i棚的，又沒焚燒，為什么要辦證？”芮士欣一路向工作人員解釋，卻是徒勞。秋作物秸稈禁燒率必須達(dá)到100%”、“誰砍罰誰，誰燒罰誰”、“農(nóng)戶承包地砍伐或焚燒秸稈1畝以下的對該農(nóng)戶罰款300元，超過1畝的每畝罰款500元。裴政[2008]37號文《裴城鎮(zhèn)關(guān)于加強(qiáng)秋季秸稈禁燒工作的緊急通知》明確規(guī)定，“嚴(yán)禁焚燒秸稈，實(shí)施秸稈還田。結(jié)果，他被鎮(zhèn)政府宣傳秸稈禁燒的工作人員帶到鎮(zhèn)上“學(xué)習(xí)政策”，理由是沒有交押金，沒有“砍伐證”。鎮(zhèn)政府特別強(qiáng)調(diào)，絕對不存在所謂的斂財(cái)現(xiàn)象，若發(fā)現(xiàn)將嚴(yán)肅處理(據(jù)9月l8日《大河報(bào)》)。權(quán)力就是這樣，在一個鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)，只要稍微動動腦筋，就能在秋收季節(jié)輕松弄到3000萬元的閑錢玩玩。這不是嗎?媒體一報(bào)道，桌面上一擺，真相一大白，鎮(zhèn)里立馬表態(tài):“已經(jīng)采取措施組織人員退還押金，確保近日內(nèi)全部退還農(nóng)民所繳的保證金。第二篇：幾起職業(yè)衛(wèi)生違法案例處罰思考幾起職業(yè)衛(wèi)生違法案例處罰思考一、對一起安排未成年工從事職業(yè)病危害作業(yè)進(jìn)行處罰案案情介紹：2004年3月17日，根據(jù)社會舉報(bào)，某市衛(wèi)生局依法對某皮鞋廠進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該廠有8名未成年工正在存在職業(yè)危害因素的工作場所做幫車間和配底車間進(jìn)行做幫、鉗幫工作。二、對某蓄電池廠工作場所違反檢測評價(jià)進(jìn)行處罰案案情介紹：某蓄電池廠在鉛粉、格子鑄造、極板充填及電池組裝工藝的工作場所中均存在鉛塵、鉛煙和鉛蒸氣。4．為何處罰依據(jù)不用《