一起離婚案件的代理詞(存儲版)
【正文】 見如下：一、原、被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系原、被告于2004年結(jié)婚，由于系媒人介紹、父母包辦的婚姻，雙方婚前并不了解，沒有可靠的婚前感情基礎(chǔ)。而且，原告已經(jīng)做了絕育手術(shù)，今后不可能生育子女。此致市區(qū)人民法院代理人：貴州感君律師事務(wù)所 向通勝 律師 年 月 日（電話：***）。”本案中，雙方離婚的主要原因是被告的種種過錯行為，比如實施家庭暴力，與固定的婚外異性長期公開的生活、同居，已給孩子的心靈上帶來了巨大的傷害。被告希望孩子由自己撫養(yǎng)。原、被告并非沒有和好可能。依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定這兩輛車均是夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)當加以分割。為了維護原告的合法權(quán)益，保護未成年人的合法權(quán)益，請人民法院判決準予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養(yǎng)。通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實和我國現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。被告明知這一點，卻借取巨額“債務(wù)”來尋找原告，既未用于夫妻的共同生活，其用途也是原告沒有接受的，故不能算作是夫妻共同“債務(wù)”。債權(quán)人之一未在庭審筆錄上簽字，借條顯屬虛造債權(quán)人汪某某在出庭作證后，未按法庭的要求在庭審筆錄上簽字。借條數(shù)額較大，證人對借條未能妥善保管甚至認為毀損，不合常理本案中債權(quán)人（證人）的借款動輒上萬元，其借條理應(yīng)得到妥善的保管，但法庭上四位債權(quán)人出具的四張不同年代的借條中，竟有三張使用格式、質(zhì)地相同的紙張，這說明該批借條是同一時間偽造的借條。原告李某某與被告張某某因夫妻感情不和，現(xiàn)已分居兩年有余原告李某某為擺脫不幸婚姻的巨大重負和被告張某某的糾纏，于2003年10月底偷偷離開了被告，前往廣東省獨自打工。第一篇：一起離婚案件的代理詞一起離婚案件的代理詞時間：2007年04月03日 | 作者：陶長喜律師 | 關(guān)鍵詞：離婚 | 瀏覽：12643在離婚案件中，大量的涉及婚姻關(guān)系的一方或雙方偽造夫妻共同債務(wù)的情況，律師接受這類案件，應(yīng)該深入的了解案情，仔細辨別有關(guān)借據(jù)的真?zhèn)?，詳細的詢問“借款人”借款的細?jié)等等，只有這樣，才能揭露虛假債務(wù)的矛盾，使虛假性其充分的暴露于法庭。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第二條的規(guī)定，針對原被告這類婚前缺乏了解、草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的情況，人民法院可以判決雙方解除婚姻關(guān)系。二、被告與本案證人間無真實的借貸法律關(guān)系，被告出具的借條系虛假捏造，其真實性不應(yīng)得到法庭的認可。那么，既然被告在借款之時就知道這筆款項在往后原告有返還義務(wù)，為什么被告就沒有細心留存相關(guān)的交通費、住宿費、登載尋人啟事等所發(fā)生相關(guān)費用呢？被告未向法庭出具足以證明其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)，其一人口述的借款用途難道不是虛假的嗎？因此，我們對借條的真實性不予認可。（另外，證人作證說明“借款”是借給被告?zhèn)€人用于經(jīng)營或急事，表明證人是與被告?zhèn)€人形成的“債務(wù)”，是被告?zhèn)€人的“債務(wù)”）原告李某某因感情不和逃離了被告，其不愿被告找到自己。第二篇：離婚案件 代理詞尊敬的審判員：代理詞江蘇旭昊律師事務(wù)所接受原告的委托，指派我們所作為原告訴被告離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動。，以供被告和他們的女兒生活使用，充分說明了原告有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)他們的女兒，而被告在婚后一直是沒有正式工作
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1