一起離婚案件的代理詞(存儲(chǔ)版)
【正文】 見如下：一、原、被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系原、被告于2004年結(jié)婚，由于系媒人介紹、父母包辦的婚姻，雙方婚前并不了解，沒有可靠的婚前感情基礎(chǔ)。而且，原告已經(jīng)做了絕育手術(shù)，今后不可能生育子女。此致市區(qū)人民法院代理人：貴州感君律師事務(wù)所 向通勝 律師 年 月 日（電話：***）?！北景钢校p方離婚的主要原因是被告的種種過錯(cuò)行為，比如實(shí)施家庭暴力，與固定的婚外異性長期公開的生活、同居，已給孩子的心靈上帶來了巨大的傷害。被告希望孩子由自己撫養(yǎng)。原、被告并非沒有和好可能。依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定這兩輛車均是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)加以分割。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院判決準(zhǔn)予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養(yǎng)。通過剛才的法庭調(diào)查，代理人現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和我國現(xiàn)行法律，闡述如下代理意見，懇請(qǐng)審判庭能夠予以采納。被告明知這一點(diǎn)，卻借取巨額“債務(wù)”來尋找原告，既未用于夫妻的共同生活，其用途也是原告沒有接受的，故不能算作是夫妻共同“債務(wù)”。債權(quán)人之一未在庭審筆錄上簽字，借條顯屬虛造債權(quán)人汪某某在出庭作證后，未按法庭的要求在庭審筆錄上簽字。借條數(shù)額較大，證人對(duì)借條未能妥善保管甚至認(rèn)為毀損，不合常理本案中債權(quán)人（證人）的借款動(dòng)輒上萬元，其借條理應(yīng)得到妥善的保管，但法庭上四位債權(quán)人出具的四張不同年代的借條中，竟有三張使用格式、質(zhì)地相同的紙張，這說明該批借條是同一時(shí)間偽造的借條。原告李某某與被告張某某因夫妻感情不和，現(xiàn)已分居兩年有余原告李某某為擺脫不幸婚姻的巨大重負(fù)和被告張某某的糾纏，于2003年10月底偷偷離開了被告，前往廣東省獨(dú)自打工。第一篇：一起離婚案件的代理詞一起離婚案件的代理詞時(shí)間：2007年04月03日 | 作者：陶長喜律師 | 關(guān)鍵詞：離婚 | 瀏覽：12643在離婚案件中，大量的涉及婚姻關(guān)系的一方或雙方偽造夫妻共同債務(wù)的情況，律師接受這類案件，應(yīng)該深入的了解案情，仔細(xì)辨別有關(guān)借據(jù)的真?zhèn)?，詳?xì)的詢問“借款人”借款的細(xì)節(jié)等等，只有這樣，才能揭露虛假債務(wù)的矛盾，使虛假性其充分的暴露于法庭。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第二條的規(guī)定，針對(duì)原被告這類婚前缺乏了解、草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的情況，人民法院可以判決雙方解除婚姻關(guān)系。二、被告與本案證人間無真實(shí)的借貸法律關(guān)系，被告出具的借條系虛假捏造，其真實(shí)性不應(yīng)得到法庭的認(rèn)可。那么，既然被告在借款之時(shí)就知道這筆款項(xiàng)在往后原告有返還義務(wù)，為什么被告就沒有細(xì)心留存相關(guān)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、登載尋人啟事等所發(fā)生相關(guān)費(fèi)用呢？被告未向法庭出具足以證明其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)，其一人口述的借款用途難道不是虛假的嗎？因此，我們對(duì)借條的真實(shí)性不予認(rèn)可。（另外，證人作證說明“借款”是借給被告?zhèn)€人用于經(jīng)營或急事，表明證人是與被告?zhèn)€人形成的“債務(wù)”，是被告?zhèn)€人的“債務(wù)”）原告李某某因感情不和逃離了被告，其不愿被告找到自己。第二篇：離婚案件 代理詞尊敬的審判員：代理詞江蘇旭昊律師事務(wù)所接受原告的委托，指派我們所作為原告訴被告離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動(dòng)。，以供被告和他們的女兒生活使用，充分說明了原告有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)他們的女兒，而被告在婚后一直是沒有正式工作
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1