辯論賽總結(jié)陳詞例范文(存儲(chǔ)版)
【正文】 個(gè)方面再次重申我方觀點(diǎn)，即家庭應(yīng)該承擔(dān)更多的養(yǎng)老責(zé)任。那么按照此說(shuō)法，美國(guó)日本這些發(fā)達(dá)國(guó)家，還有北歐那些貫徹“從搖籃到墳?zāi)埂北Ｕ系母＠麌?guó)家是不是就不存在養(yǎng)老壓力和危機(jī)了呢？當(dāng)然不是。愛(ài)是一個(gè)過(guò)程，家庭的愛(ài)更需要時(shí)間需要陪伴。其實(shí)今天一開(kāi)始聽(tīng)到辯方認(rèn)為劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪，我是拒絕的，因?yàn)檎J(rèn)定犯罪不能靠加特技“duang”的一下來(lái)實(shí)現(xiàn)，我們必須將目光往返穿梭于案件事實(shí)與法律規(guī)定之間，抽絲剝繭才能發(fā)現(xiàn)案件背后所隱含的真實(shí)，辯方今天顯然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)本案背后所隱含的真實(shí)，以至于得出了劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪的錯(cuò)誤結(jié)論。明知?jiǎng)褡锜o(wú)效仍然離開(kāi)，將一心求死的范勇留在了自殺條件齊備的密閉空間，范勇的二次自殺不是偶然而是必然！劉祥用自己的行為對(duì)范勇的生命投下了棄權(quán)票，而非反對(duì)票。無(wú)論刑事司法實(shí)踐如何變遷、也無(wú)論刑法理論如何發(fā)展，對(duì)人的生命的尊重和保護(hù)將永遠(yuǎn)是其核心價(jià)值，只有嚴(yán)懲劉祥的不作為故意殺人行為，才是對(duì)生命最好的尊重和保護(hù)！謝謝！。劉祥面對(duì)酒店前臺(tái)的一句話、面向110的一句話，都可以從容的拯救范勇的生命于水火，110電話24小時(shí)專人值守，打110不收費(fèi)，劉祥hold不住范勇，難道智勇雙全的人民警察也hold不住范勇嗎。在辯論過(guò)程當(dāng)中，我方隊(duì)員通過(guò)大量的事例、道理，循序漸進(jìn)，由淺入深的向大家證明了我方的觀點(diǎn)，闡述了我方的觀點(diǎn)，即工作方能快樂(lè)。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些人極端利己主義膨脹，見(jiàn)利忘義，道德滑坡，在這種價(jià)值觀的影響下，孝心愛(ài)心逐漸消失，在一些兒女眼中，父母不是養(yǎng)育他們成人的恩人，而是搖錢樹(shù)，取款機(jī)，家庭保姆。這些政策的出臺(tái)從某種程度上說(shuō)不正是表明上世紀(jì)八十年代提出的“計(jì)劃生育好政府來(lái)養(yǎng)老”是完全錯(cuò)誤的嗎？老年人口數(shù)量充分發(fā)展，而國(guó)力還沒(méi)發(fā)展到一定階段，這種不對(duì)稱的現(xiàn)狀之下，又何談?wù)疄轲B(yǎng)老承擔(dān)更多責(zé)任呢？溫家寶總理說(shuō)過(guò)：一個(gè)問(wèn)題乘以13億是個(gè)大問(wèn)題，但除以13億會(huì)變成小問(wèn)題，所以，在形式嚴(yán)峻的養(yǎng)老現(xiàn)狀面前，我們呼吁大事化小，讓社會(huì)的基本單元，即家庭，為養(yǎng)老承擔(dān)起更多的責(zé)任！其次，從一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的，可持續(xù)發(fā)展的眼光來(lái)看待養(yǎng)老問(wèn)題，政府養(yǎng)老的效果依然不如家庭。我是反方四辯，來(lái)自管理學(xué)院的張倩。最后，我想陳訴一點(diǎn)：我們現(xiàn)在的社會(huì)是法制社會(huì)，刑法的目的是懲罰犯罪、增加行為人的犯罪成本，保護(hù)人民和國(guó)家利益。理由主要有以下四點(diǎn)：第一，根據(jù)司法考試領(lǐng)域、司法實(shí)務(wù)界、以張明楷、陳興良為代表的學(xué)術(shù)界的現(xiàn)行觀點(diǎn)，構(gòu)成遺忘物條件有二：其
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1