【正文】 李慶喜。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)庭審舉證作如下確認(rèn)：對(duì)于被告向本院提交的證據(jù)，原告提出異議，認(rèn)為二份處理意見(jiàn)系信訪意見(jiàn)，不產(chǎn)生行政法律效果，且未按照行政法規(guī)定的確權(quán)程序，內(nèi)容不合法，原告承認(rèn)收到該二份證據(jù)，本院該二份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或縣級(jí)以上人民政府處理。法定代表人（或代表人）……（寫(xiě)明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫(xiě)明姓名等基本情況）。本院認(rèn)為，……（根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，就行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為是否合法，原告的訴訟請(qǐng)求是否有理，進(jìn)行分析論述）。如果是確認(rèn)被告侵犯原告合法權(quán)益而須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明賠償?shù)臄?shù)額和交付時(shí)間等）。原告被告第三人及其代理人到庭參加訴訟。判令被告和第三人向原告賠禮道歉，并且賠償精神損失費(fèi)5000元。維持南洋省人事廳2007年下半年公務(wù)員招考簡(jiǎn)章以及對(duì)張雅楠的信息反饋意見(jiàn)要求被告和第三人向原告賠禮道歉本次訴訟費(fèi)用由被告和第三人即南洋省人事廳和南洋省司法廳共同承擔(dān)審判長(zhǎng)： 審判員： 人民陪審員： 書(shū)記員：2008年11月25日法庭審理筆錄書(shū)記員：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，請(qǐng)到庭的所有人員將手機(jī)等通訊工具調(diào)到振動(dòng)狀態(tài)或關(guān)機(jī)，在開(kāi)庭時(shí)不得在法庭內(nèi)接聽(tīng)。審判長(zhǎng)：（擊法槌）現(xiàn)在開(kāi)庭。各方當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？原告:被告: 第三人: 第三人:審判長(zhǎng):各方當(dāng)事人是否有證人出庭作證？ 原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長(zhǎng): 法庭審理的程序包括陳述行政爭(zhēng)議、法庭調(diào)查、法庭辯論、當(dāng)事人最后陳述、裁判等幾個(gè)階段。審判長(zhǎng)：首先針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即原告是否具有本案的訴訟主體資格舉證質(zhì)證。首先對(duì)被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權(quán)進(jìn)行審查。原告和第三人還有質(zhì)證意見(jiàn)嗎? 原告質(zhì)證。先由原告發(fā)表第一輪辯論意見(jiàn)。現(xiàn)在休庭。當(dāng)事人在休庭后，閱看法庭記錄，如有遺漏或差錯(cuò)，可以申請(qǐng)補(bǔ)正，確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)在筆錄上簽名。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，訴訟各方應(yīng)當(dāng)圍繞著本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)被訴具體行政行為所認(rèn)定事實(shí)、適用法律、行政程序等方面發(fā)表辯論意見(jiàn)。請(qǐng)書(shū)記員把證據(jù)返還被告。被告、第三人還有新的意見(jiàn)嗎？該組證據(jù)待合議庭合議后再行確認(rèn)，原告繼續(xù)舉證。被告：宣讀答辯狀（內(nèi)容略）審判長(zhǎng):被告代理人是否需要補(bǔ)充？ 審判長(zhǎng)：第三人說(shuō)一下陳述意見(jiàn)？ 第三人：審判長(zhǎng)：根據(jù)上述原告的訴稱(chēng)、被告的辯稱(chēng)及第三人的述稱(chēng)，合議庭歸納本案的焦點(diǎn)是：審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議和補(bǔ)充？ 審判長(zhǎng)：下面由當(dāng)事人舉證質(zhì)證。行政機(jī)關(guān)對(duì)被訴具體行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。審判長(zhǎng) : 請(qǐng)坐下。根據(jù)法律、法規(guī)授權(quán)，被申請(qǐng)人有權(quán)根據(jù)用人部門(mén)申報(bào)的錄用計(jì)劃，確定錄用的報(bào)考資格條件。判令撤銷(xiāo)【2007】南洋復(fù)決字1號(hào)《南洋省人民政府行政復(fù)議決定書(shū)》，允許其參加公務(wù)員考試。審判長(zhǎng)　審判員　審判員　年月日（院印）本件與原本核對(duì)無(wú)異書(shū)記員　第五篇：行政訴訟判決書(shū)XXXX人民法院行政判決書(shū)XX（治）X行初字第X號(hào)原告: 委托代理人：被告： 法定代表人：住所地： 委托代理人： 第三人： 法定代表人： 住所地： 委托代理人：原告張雅楠不服南洋省人事廳2007年8月2日在其設(shè)定的網(wǎng)站報(bào)名系統(tǒng)上的決定，向本院提起訴訟。）”第三、部分撤銷(xiāo)行政機(jī)關(guān)具體行政行為的，寫(xiě)：“一、維持（行政機(jī)關(guān)名稱(chēng)）年月日（）字第號(hào)處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）的第項(xiàng)，即……（寫(xiě)明維持的具體內(nèi)容）；二、撤銷(xiāo)（行政機(jī)關(guān)名稱(chēng)）年月日（）字第號(hào)處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）的第項(xiàng)，即……（寫(xiě)明撤銷(xiāo)的具體內(nèi)容）；三、……（相對(duì)撤銷(xiāo)部分寫(xiě)明判決被告重新作出具體行政行為的內(nèi)容?！ǜ爬▽?xiě)明被告所作的具體行政行為的主要內(nèi)容及其事實(shí)與根據(jù)，以及原告不服的主要意見(jiàn)、理由和請(qǐng)求等）。第三人……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。被告高莊鄉(xiāng)政府在收到二原告的申請(qǐng)?jiān)诜ǘㄆ谙迌?nèi)未作出處理。被告高莊鄉(xiāng)政府辯稱(chēng)，原告要求被告為其確認(rèn)宅基地的使用權(quán)，并為其辦理土地使用權(quán)變更手續(xù)無(wú)法律依據(jù)，被告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不為其辦理土地變更登記，確認(rèn)其土地使用權(quán)的行為有法有據(jù)，是正確的，請(qǐng)求法院不予支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告安陽(yáng)市文峰區(qū)高莊鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：高莊鄉(xiāng)政府）。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失357。原告與拆遷人大東區(qū)城市建設(shè)局之間就拆遷安置補(bǔ)償問(wèn)題未達(dá)成一致，2005年8月11日，“大東區(qū)棚戶(hù)區(qū)改造指揮部”工作人員向原告口頭宣讀了限期搬遷通告，原告不服，于2006年8月14日向本院提起了行政訴訟。1評(píng)估費(fèi)收據(jù)，證明原告支付的評(píng)估費(fèi)。詢(xún)問(wèn)楊中文筆錄，證明原告財(cái)產(chǎn)的損失。728萬(wàn)元。物品清單，證明拆遷時(shí)物品的情況。委托代理人李海義，系遼寧同方律師事務(wù)所律師。本案案件受理費(fèi)50元，由原告林茂容負(fù)擔(dān)。被告認(rèn)定林茂容未經(jīng)許可帶人侵入陳清泉家中并與陳清泉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)，有陳清泉及其妻子莊寶珠的陳述為證，且與林茂容自身的陳述及其他證人的證言及光盤(pán)能相互映證。2010年11月22日，原告林茂容向廈門(mén)市思明區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。2010年11月2日，被告對(duì)原告作出《公安行政處罰告知筆錄》，告知擬對(duì)其作出的行政處罰及相關(guān)權(quán)利。陳清泉不服，于2010年7月13日向廈門(mén)市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，廈門(mén)市公安局于2010年10月11日作出廈公復(fù)決字（2010）第022號(hào)行政復(fù)議決定，維持上述兩份行政處罰決定書(shū)。被告廈門(mén)市公安局思明分局接報(bào)案后，于2009年11月4日至2010年6月7日間，先后對(duì)林茂容、陳清泉、林茂彬、林育招、莊寶珠、林育青、林桂香、林桂娟、祝建軍、余俊爍、董文欣以及倪義平等人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并分別制作詢(xún)問(wèn)筆錄。第三人陳清泉未向本院提供證據(jù)材料。上述證據(jù)證明，原告林茂容確有存在非法侵入他人住宅 的違法行為。被告廈門(mén)市公安局思明分局辯稱(chēng)，2009年11月4日19時(shí)許，原告林茂容未經(jīng)許可帶人非法侵入陳清泉家中與陳清泉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致陳清泉被林茂彬、林育招毆打，致使陳清泉全身多處軟組織受傷。三、《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)定原告帶人侵入他人住宅，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被告廈門(mén)市公安局思明分局于2010年11月2日作出廈公思決字[2010]第03371號(hào)公安行政處罰決定，查明2009年11月4日19時(shí)許，林茂容未經(jīng)許可帶人非法侵入陳清泉家中與陳清泉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致陳清泉被林茂彬、林育招毆打，致使陳清泉全身多處軟組織受傷。委托代理人洪清彪，廈門(mén)市公安局思明分局法制科工作人員?！钡谒?、判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，寫(xiě)：“責(zé)成被告??（寫(xiě)明被告應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)內(nèi)容和期限）。依照??（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：??〔寫(xiě)明判決結(jié)果。委托代理人??（寫(xiě)明姓名等基本情況）。法定代理人（或指定代理人）??（寫(xiě)明姓名等基本情況）。法定代表人（或代表人）??（寫(xiě)明姓名和職務(wù)）。??（寫(xiě)明到庭的的當(dāng)事人、代理人等）到庭參加訴訟。如果是不需要重新作出具體行政行為的，此項(xiàng)不寫(xiě)。”〕??（寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。原告林茂容不服被告廈門(mén)市公安局思明分局公安行政處罰決定，向本院提起行政訴訟。原告林茂容訴稱(chēng)，廈公思決字[2010]第03371號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》對(duì)事實(shí)認(rèn)定及處罰均存在錯(cuò)誤。四、陳清泉被毆打與原告無(wú)直接聯(lián)系。原告的辯解理由缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，不足以采信。”第三人陳清泉述稱(chēng)，本案并非偶發(fā)事件，而系原告林茂容對(duì)第三人投訴原告物業(yè)管理問(wèn)題的打擊報(bào)復(fù)。第三人對(duì)被告提供的證據(jù)沒(méi)有異議。陳清泉及其妻子莊寶珠的詢(xún)問(wèn)筆錄中還陳述，事發(fā)當(dāng)天，林茂容未經(jīng)許可，帶人進(jìn)入其家中。經(jīng)同意審批后，被告向林茂容發(fā)出《傳喚證》，傳喚林茂容到指定地點(diǎn)接受詢(xún)問(wèn)；同時(shí)，向林茂容家屬發(fā)出《被傳喚人家屬通知書(shū)》，將傳喚調(diào)查事宜通知林茂容家屬。經(jīng)審批同意后，被告于當(dāng)天作出廈公思決字第[2010]03371號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》，決定對(duì)林茂容處以行政拘留十日并處罰款五百元。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二條規(guī)定，對(duì)擾亂公共程序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。被告