【正文】 李慶喜。經庭審質證，本院對庭審舉證作如下確認：對于被告向本院提交的證據，原告提出異議，認為二份處理意見系信訪意見，不產生行政法律效果，且未按照行政法規(guī)定的確權程序，內容不合法，原告承認收到該二份證據，本院該二份證據的真實性予以確認。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或縣級以上人民政府處理。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。本院認為，……（根據查明的事實和有關法律規(guī)定，就行政機關所作的具體行政行為是否合法，原告的訴訟請求是否有理，進行分析論述）。如果是確認被告侵犯原告合法權益而須承擔行政賠償責任的，應當寫明賠償的數額和交付時間等）。原告被告第三人及其代理人到庭參加訴訟。判令被告和第三人向原告賠禮道歉，并且賠償精神損失費5000元。維持南洋省人事廳2007年下半年公務員招考簡章以及對張雅楠的信息反饋意見要求被告和第三人向原告賠禮道歉本次訴訟費用由被告和第三人即南洋省人事廳和南洋省司法廳共同承擔審判長： 審判員： 人民陪審員： 書記員：2008年11月25日法庭審理筆錄書記員：請旁聽人員保持安靜，請到庭的所有人員將手機等通訊工具調到振動狀態(tài)或關機，在開庭時不得在法庭內接聽。審判長：（擊法槌）現在開庭。各方當事人是否申請回避？原告:被告: 第三人: 第三人:審判長:各方當事人是否有證人出庭作證？ 原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長: 法庭審理的程序包括陳述行政爭議、法庭調查、法庭辯論、當事人最后陳述、裁判等幾個階段。審判長：首先針對第一個爭議焦點即原告是否具有本案的訴訟主體資格舉證質證。首先對被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權進行審查。原告和第三人還有質證意見嗎? 原告質證。先由原告發(fā)表第一輪辯論意見?，F在休庭。當事人在休庭后，閱看法庭記錄，如有遺漏或差錯，可以申請補正，確認無誤后，應在筆錄上簽名。審判長：法庭調查結束，現在進行法庭辯論，訴訟各方應當圍繞著本案的爭議焦點對被訴具體行政行為所認定事實、適用法律、行政程序等方面發(fā)表辯論意見。請書記員把證據返還被告。被告、第三人還有新的意見嗎？該組證據待合議庭合議后再行確認，原告繼續(xù)舉證。被告：宣讀答辯狀（內容略）審判長:被告代理人是否需要補充？ 審判長：第三人說一下陳述意見？ 第三人：審判長：根據上述原告的訴稱、被告的辯稱及第三人的述稱，合議庭歸納本案的焦點是：審判長：各方當事人對本庭歸納的爭議焦點有無異議和補充？ 審判長：下面由當事人舉證質證。行政機關對被訴具體行政行為的合法性負有舉證責任。審判長 : 請坐下。根據法律、法規(guī)授權，被申請人有權根據用人部門申報的錄用計劃，確定錄用的報考資格條件。判令撤銷【2007】南洋復決字1號《南洋省人民政府行政復議決定書》，允許其參加公務員考試。審判長　審判員　審判員　年月日（院?。┍炯c原本核對無異書記員　第五篇：行政訴訟判決書XXXX人民法院行政判決書XX（治）X行初字第X號原告: 委托代理人：被告： 法定代表人：住所地： 委托代理人： 第三人： 法定代表人： 住所地： 委托代理人：原告張雅楠不服南洋省人事廳2007年8月2日在其設定的網站報名系統(tǒng)上的決定，向本院提起訴訟。）”第三、部分撤銷行政機關具體行政行為的，寫：“一、維持（行政機關名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復議決定、其他具體行政行為）的第項，即……（寫明維持的具體內容）；二、撤銷（行政機關名稱）年月日（）字第號處罰決定（或復議決定、其他具體行政行為）的第項，即……（寫明撤銷的具體內容）；三、……（相對撤銷部分寫明判決被告重新作出具體行政行為的內容?！ǜ爬▽懨鞅桓嫠鞯木唧w行政行為的主要內容及其事實與根據，以及原告不服的主要意見、理由和請求等）。第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。被告高莊鄉(xiāng)政府在收到二原告的申請在法定期限內未作出處理。被告高莊鄉(xiāng)政府辯稱，原告要求被告為其確認宅基地的使用權，并為其辦理土地使用權變更手續(xù)無法律依據，被告依據相關法律規(guī)定不為其辦理土地變更登記，確認其土地使用權的行為有法有據，是正確的，請求法院不予支持原告的訴訟請求。被告安陽市文峰區(qū)高莊鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱：高莊鄉(xiāng)政府）。原告要求被告賠償各項損失357。原告與拆遷人大東區(qū)城市建設局之間就拆遷安置補償問題未達成一致，2005年8月11日，“大東區(qū)棚戶區(qū)改造指揮部”工作人員向原告口頭宣讀了限期搬遷通告，原告不服，于2006年8月14日向本院提起了行政訴訟。1評估費收據，證明原告支付的評估費。詢問楊中文筆錄，證明原告財產的損失。728萬元。物品清單，證明拆遷時物品的情況。委托代理人李海義，系遼寧同方律師事務所律師。本案案件受理費50元，由原告林茂容負擔。被告認定林茂容未經許可帶人侵入陳清泉家中并與陳清泉發(fā)生爭執(zhí)的事實，有陳清泉及其妻子莊寶珠的陳述為證，且與林茂容自身的陳述及其他證人的證言及光盤能相互映證。2010年11月22日，原告林茂容向廈門市思明區(qū)人民政府申請行政復議。2010年11月2日，被告對原告作出《公安行政處罰告知筆錄》，告知擬對其作出的行政處罰及相關權利。陳清泉不服，于2010年7月13日向廈門市公安局申請行政復議，廈門市公安局于2010年10月11日作出廈公復決字（2010）第022號行政復議決定，維持上述兩份行政處罰決定書。被告廈門市公安局思明分局接報案后，于2009年11月4日至2010年6月7日間，先后對林茂容、陳清泉、林茂彬、林育招、莊寶珠、林育青、林桂香、林桂娟、祝建軍、余俊爍、董文欣以及倪義平等人進行詢問，并分別制作詢問筆錄。第三人陳清泉未向本院提供證據材料。上述證據證明，原告林茂容確有存在非法侵入他人住宅 的違法行為。被告廈門市公安局思明分局辯稱，2009年11月4日19時許，原告林茂容未經許可帶人非法侵入陳清泉家中與陳清泉發(fā)生爭執(zhí)，導致陳清泉被林茂彬、林育招毆打，致使陳清泉全身多處軟組織受傷。三、《行政處罰決定書》認定原告帶人侵入他人住宅，沒有事實依據。被告廈門市公安局思明分局于2010年11月2日作出廈公思決字[2010]第03371號公安行政處罰決定，查明2009年11月4日19時許，林茂容未經許可帶人非法侵入陳清泉家中與陳清泉發(fā)生爭執(zhí)，導致陳清泉被林茂彬、林育招毆打，致使陳清泉全身多處軟組織受傷。委托代理人洪清彪，廈門市公安局思明分局法制科工作人員。”第四、判決行政機關在一定期限內履行法定職責的，寫：“責成被告??（寫明被告應當履行的法定職責內容和期限）。依照??（寫明判決所依據的法律條款項）的規(guī)定，判決如下：??〔寫明判決結果。委托代理人??（寫明姓名等基本情況）。法定代理人（或指定代理人）??（寫明姓名等基本情況）。法定代表人（或代表人）??（寫明姓名和職務）。??（寫明到庭的的當事人、代理人等）到庭參加訴訟。如果是不需要重新作出具體行政行為的，此項不寫?！薄??（寫明訴訟費用的負擔）。原告林茂容不服被告廈門市公安局思明分局公安行政處罰決定，向本院提起行政訴訟。原告林茂容訴稱，廈公思決字[2010]第03371號《公安行政處罰決定書》對事實認定及處罰均存在錯誤。四、陳清泉被毆打與原告無直接聯系。原告的辯解理由缺乏事實和法律根據，不足以采信?！钡谌岁惽迦龇Q，本案并非偶發(fā)事件，而系原告林茂容對第三人投訴原告物業(yè)管理問題的打擊報復。第三人對被告提供的證據沒有異議。陳清泉及其妻子莊寶珠的詢問筆錄中還陳述，事發(fā)當天，林茂容未經許可，帶人進入其家中。經同意審批后，被告向林茂容發(fā)出《傳喚證》，傳喚林茂容到指定地點接受詢問；同時，向林茂容家屬發(fā)出《被傳喚人家屬通知書》，將傳喚調查事宜通知林茂容家屬。經審批同意后，被告于當天作出廈公思決字第[2010]03371號《公安行政處罰決定書》，決定對林茂容處以行政拘留十日并處罰款五百元。本院認為，《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條規(guī)定，對擾亂公共程序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。被告