經(jīng)濟(jì)法作業(yè)案例分析(存儲(chǔ)版)
【正文】 訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，沒(méi)能在6月底返回。當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)調(diào)整的對(duì)象是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者和為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)利義務(wù)。違約金是對(duì)不能履行或者不能完全履行合同 行為的一種帶有懲罰性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償手段，不論違約的當(dāng)事 人是否給對(duì)方已給對(duì)方造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付。？說(shuō)明理由。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。國(guó)此人民保險(xiǎn)公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險(xiǎn)公司向人民法院提起訴訟。B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運(yùn)人須在航次開(kāi)始前和開(kāi)始時(shí)履行應(yīng)盡職責(zé)，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運(yùn)和保管貨物。即保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)，所以人民保險(xiǎn)公司有權(quán)作為原告提起訴訟。解題思路本題?？己Ｉ霞b箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡(jiǎn)單，解開(kāi)本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)B遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及 S分公司有無(wú)責(zé)任。收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人申請(qǐng)查驗(yàn)，檢驗(yàn)表明，250箱茶葉被污染。（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。（P126）問(wèn)題7：甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠對(duì)6000違約金和支付每天50的 延遲履行違約金？為什么？答：可以；因?yàn)閮煞N違約金適用于不同的情形，應(yīng)對(duì)于不同 的違約行為。（P126 ）問(wèn)題3：能否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍賠償？ 答：甲不能請(qǐng)求雙倍賠償。問(wèn)題1：汽車買賣合同是否有效？答：有效；因?yàn)橛喠⒑贤某绦?、?biāo)的物均合法。第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例 分析經(jīng) 濟(jì) 法 討 課 題 研 究案例一 工商七八班第一組案例：甲某與乙廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將 一輛行駛5萬(wàn)公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬(wàn)元，甲付定金5000元，交付車輛后15日內(nèi)余款付清。被告查實(shí)曾將該車出售給他人，因發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題被退回，被告重新入戶后更換了發(fā)動(dòng)機(jī)出售給原告。協(xié)議簽訂后，被告依約向原告支付了定金3萬(wàn)元，并在同月24日支付了首期購(gòu)房款17萬(wàn)元。大華商廈認(rèn)為吉祥服裝廠有欺詐行為，于是函告吉祥服裝廠前來(lái)協(xié)商，要求或者退貨或者每件成品降低價(jià)款10元。第三篇：經(jīng)濟(jì)法作業(yè)(案例分析整理)導(dǎo)致合同撤銷或變更案例分析1因重大誤解訂立合案例：1996年8月10日，吉祥服裝廠(被告)攜服裝樣品到某市大華商廈(原告)協(xié)商簽訂服裝購(gòu)銷合同。（3）不符合，因?yàn)闀?huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人辦理交接手續(xù)，由單位負(fù)責(zé)人監(jiān)交，必要時(shí)主管單位可以派人會(huì)同監(jiān)交，而僅派審計(jì)負(fù)責(zé)人是不符合法律規(guī)定的。因此，雖然該廠不是直接排入環(huán)境，但是卻間接污染了環(huán)境，因此不正確。案例拆遷辦的這種做法是欠妥當(dāng)?shù)?。案例首先?yīng)當(dāng)判定該廠在新聞發(fā)布會(huì)上所說(shuō)內(nèi)容的真實(shí)性，如果該廠的聲明具有虛假或欺騙消費(fèi)者的成分，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、等做引人誤解的虛假宣傳，可以認(rèn)為該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)《證券法》第七十七條的規(guī)定，單獨(dú)或者通過(guò)合謀，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)或者利用信息優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量，是禁止任何人采用的手段，操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)在途的5000斤并未作出否定表示，視為同意。牛某到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤。問(wèn)：（1）本案富山公司用屬于國(guó)有資產(chǎn)的富山地下商貿(mào)城的長(zhǎng)期使用管理權(quán)和出租權(quán)作為抵押擔(dān)保，該抵押合同是否有效？為什么？（2）本案如何處理？ 答：（1）抵押合同為有效合同。本案例中甲乙兩公司雙方訂立合同，并約定甲公司向乙公司供貨，每批白糖到貨后付款，但乙公司在甲公司履行第一份合同后并無(wú)按時(shí)支付貸款，即沒(méi)有按照合同的約定履行義務(wù)，致使甲公司無(wú)法執(zhí)行第二份合同，從這一點(diǎn)可以證明甲公司不應(yīng)當(dāng)履行合同并賠償乙公司損失，而應(yīng)該由乙公司返還貸款賠償甲公司的損失，并且當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，可以解除合同。經(jīng)多方協(xié)商無(wú)效，甲公司遂發(fā)函通知乙公司解除第二份買賣合同。本案主要是采取委托一個(gè)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的方式，造成一個(gè)執(zhí)行合伙事務(wù)人的權(quán)力集中，因此可采取合伙共同執(zhí)行或分別執(zhí)行的方式，并在合伙協(xié)議規(guī)定，一旦委托執(zhí)行企事業(yè)的合伙人被解除事務(wù)執(zhí)行應(yīng)全部交出所有事項(xiàng)。于是，張某等合伙人向法院提起訴訟，要求邵某交出企業(yè)公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2009年1月，食品站召開(kāi)全體合伙人會(huì)議，以9：4的投票結(jié)果作出解除邵某和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，影響了食品站的經(jīng)營(yíng)。（2）如何防止，依照法律規(guī)定，合伙人企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的執(zhí)行方式有合伙人共同執(zhí)行、委托執(zhí)行以及分別執(zhí)行。在甲公司履行第一份合同后，乙公司沒(méi)有按時(shí)支付貸款，而且提出各種要求克扣貸款，致使甲公司無(wú)法及時(shí)組織貨源，無(wú)法執(zhí)行第二份合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。市人民政府有關(guān)部門對(duì)富山地下商貿(mào)城的長(zhǎng)期使用管理權(quán)、出租權(quán)因現(xiàn)在的權(quán)利人不能履行債務(wù)而轉(zhuǎn)移給他人行使一事，表示同意。第二篇：經(jīng)濟(jì)法作業(yè)案例分析參考答案經(jīng)濟(jì)法概論作業(yè)一至四的案例分析題作業(yè)一、案例
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1