經(jīng)濟法作業(yè)案例分析(存儲版)
【正文】 訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，沒能在6月底返回。當事人對合同的效力可以約定附條件。消費者權(quán)益保護調(diào)整的對象是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的消費者和為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營者之間的權(quán)利義務(wù)。違約金是對不能履行或者不能完全履行合同 行為的一種帶有懲罰性質(zhì)的經(jīng)濟補償手段，不論違約的當事 人是否給對方已給對方造成損失，都應(yīng)當支付。？說明理由。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。國此人民保險公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險公司向人民法院提起訴訟。B遠洋運輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運人須在航次開始前和開始時履行應(yīng)盡職責(zé)，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運和保管貨物。即保險人取得代位求償權(quán)，所以人民保險公司有權(quán)作為原告提起訴訟。解題思路本題?？己Ｉ霞b箱運輸合同責(zé)任，比較簡單，解開本題之關(guān)鍵在于確認B遠洋運輸公司及 S分公司有無責(zé)任。收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向人民保險公司在印度的代理人申請查驗，檢驗表明，250箱茶葉被污染。（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。（P126）問題7：甲能否同時請求工廠對6000違約金和支付每天50的 延遲履行違約金？為什么？答：可以；因為兩種違約金適用于不同的情形，應(yīng)對于不同 的違約行為。（P126 ）問題3：能否按照《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償？ 答：甲不能請求雙倍賠償。問題1：汽車買賣合同是否有效？答：有效；因為訂立合同的程序、標的物均合法。第四篇：經(jīng)濟法案例 分析經(jīng) 濟 法 討 課 題 研 究案例一 工商七八班第一組案例：甲某與乙廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將 一輛行駛5萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲付定金5000元，交付車輛后15日內(nèi)余款付清。被告查實曾將該車出售給他人，因發(fā)動機質(zhì)量問題被退回，被告重新入戶后更換了發(fā)動機出售給原告。協(xié)議簽訂后，被告依約向原告支付了定金3萬元，并在同月24日支付了首期購房款17萬元。大華商廈認為吉祥服裝廠有欺詐行為，于是函告吉祥服裝廠前來協(xié)商，要求或者退貨或者每件成品降低價款10元。第三篇：經(jīng)濟法作業(yè)(案例分析整理)導(dǎo)致合同撤銷或變更案例分析1因重大誤解訂立合案例：1996年8月10日，吉祥服裝廠(被告)攜服裝樣品到某市大華商廈(原告)協(xié)商簽訂服裝購銷合同。（3）不符合，因為會計機構(gòu)負責(zé)人辦理交接手續(xù)，由單位負責(zé)人監(jiān)交，必要時主管單位可以派人會同監(jiān)交，而僅派審計負責(zé)人是不符合法律規(guī)定的。因此，雖然該廠不是直接排入環(huán)境，但是卻間接污染了環(huán)境，因此不正確。案例拆遷辦的這種做法是欠妥當?shù)?。案例首先?yīng)當判定該廠在新聞發(fā)布會上所說內(nèi)容的真實性，如果該廠的聲明具有虛假或欺騙消費者的成分，則根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條的規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、等做引人誤解的虛假宣傳，可以認為該保溫瓶廠的行為屬于不正當競爭。根據(jù)《證券法》第七十七條的規(guī)定，單獨或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量，是禁止任何人采用的手段，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對在途的5000斤并未作出否定表示，視為同意。牛某到山東后卻采購小棗10000斤。問：（1）本案富山公司用屬于國有資產(chǎn)的富山地下商貿(mào)城的長期使用管理權(quán)和出租權(quán)作為抵押擔(dān)保，該抵押合同是否有效？為什么？（2）本案如何處理？ 答：（1）抵押合同為有效合同。本案例中甲乙兩公司雙方訂立合同，并約定甲公司向乙公司供貨，每批白糖到貨后付款，但乙公司在甲公司履行第一份合同后并無按時支付貸款，即沒有按照合同的約定履行義務(wù)，致使甲公司無法執(zhí)行第二份合同，從這一點可以證明甲公司不應(yīng)當履行合同并賠償乙公司損失，而應(yīng)該由乙公司返還貸款賠償甲公司的損失，并且當事人一方遲延履行債務(wù)或者其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，可以解除合同。經(jīng)多方協(xié)商無效，甲公司遂發(fā)函通知乙公司解除第二份買賣合同。本案主要是采取委托一個合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的方式，造成一個執(zhí)行合伙事務(wù)人的權(quán)力集中，因此可采取合伙共同執(zhí)行或分別執(zhí)行的方式，并在合伙協(xié)議規(guī)定，一旦委托執(zhí)行企事業(yè)的合伙人被解除事務(wù)執(zhí)行應(yīng)全部交出所有事項。于是，張某等合伙人向法院提起訴訟，要求邵某交出企業(yè)公章和營業(yè)執(zhí)照。2009年1月，食品站召開全體合伙人會議，以9：4的投票結(jié)果作出解除邵某和營業(yè)執(zhí)照，影響了食品站的經(jīng)營。（2）如何防止，依照法律規(guī)定，合伙人企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的執(zhí)行方式有合伙人共同執(zhí)行、委托執(zhí)行以及分別執(zhí)行。在甲公司履行第一份合同后，乙公司沒有按時支付貸款，而且提出各種要求克扣貸款，致使甲公司無法及時組織貨源，無法執(zhí)行第二份合同。當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。市人民政府有關(guān)部門對富山地下商貿(mào)城的長期使用管理權(quán)、出租權(quán)因現(xiàn)在的權(quán)利人不能履行債務(wù)而轉(zhuǎn)移給他人行使一事，表示同意。第二篇：經(jīng)濟法作業(yè)案例分析參考答案經(jīng)濟法概論作業(yè)一至四的案例分析題作業(yè)一、案例
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1