20xx秋人教版語(yǔ)文九上第18課楊修之死(存儲(chǔ)版)
【正文】 ? 歷史上的楊修是一個(gè)怎樣的人 ？ ? 歷史上的曹操是一個(gè)怎樣的人？ 曹操為什么殺楊修 漢末魏初，在文學(xué)上是一個(gè)暫時(shí)繁盛的時(shí)期。禰衡雖年輕，但才氣很大，曹操想侮辱他，叫他充當(dāng)“鼓吏”，結(jié)果禰衡把衣服剝光打鼓，反而侮慢了曹操。 曹操為什么殺楊修 當(dāng)時(shí)，楊修的父親楊彪還健在；曹操在漢獻(xiàn)帝遷都許昌，公卿宴會(huì)時(shí)，看見楊彪臉上有怒氣，便連宴會(huì)也不敢參加，悄悄溜掉了。他有時(shí)外出，甚至告訴值班的人，曹操會(huì)來查問些什么，怎么回答。魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系 》 ）而 《 三國(guó)演義 》 卻主要強(qiáng)調(diào)他的壞處，在許多讀者中造成了對(duì)這個(gè)歷史人物的錯(cuò)覺，完全有必要加以澄清。歷史上一切曾經(jīng)起過某種進(jìn)步作用的剝削階級(jí)政治家都是如此。太祖（曹操）征孫權(quán)，使植留守鄴 …… 植既以才見異，而丁儀、丁、楊修等為之羽翼。 曹操的無奈，其實(shí)是對(duì)楊修這種性格的無奈。 但我認(rèn)為楊修最后身首異處的主要原因并非上面這些小事，而是楊修參與了曹氏集團(tuán)的權(quán)力之爭(zhēng)。曹操“夢(mèng)中殺人”本來是玩弄權(quán)術(shù)以掩人耳目的勾當(dāng)，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉 ?至于擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關(guān)軍法，豈能亂來 ? 三曰小事聰明，大事胡涂。 看起來，一個(gè)人聰明有才華是好事，但是如果不能用到點(diǎn)子上，又不能謙虛謹(jǐn)慎，好事也會(huì)變成壞事。但是綜觀楊修一生，并沒有在軍事上、政治上給曹操出過什么奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣；卻一味在“門內(nèi)添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。就拿“一盒酥”“猜字謎”事件來說吧，在我看來，表面上是曹操和臣僚們的游戲之作，但事實(shí)并非如此，因?yàn)檫@些游戲都具有很強(qiáng)的政治試探性。對(duì)曹操那種“嫉才妒能，不能容人”的行為感到憎惡。建安十六年，封平原侯。文學(xué)史上常有這樣的現(xiàn)象，作家的創(chuàng)作意圖和藝術(shù)典型的客觀意義并非完全相同的。 所以魯迅先生說：“曹操是一個(gè)很有本事的人，至少是一個(gè)英雄。從這兩點(diǎn)看來，楊修雖為曹操辦事，不見得內(nèi)心是尊敬他的；正因?yàn)檫@樣，才常常自覺不自覺地 “ 露才 ” ，好像有意告訴曹操，你的本領(lǐng)也不過如此，什么事也瞞不過我。楊修很早就負(fù)文名，對(duì)于這樣的人才，不用說，曹操是要羅致的。而且也不大看得起依附曹操的一班文人。羅貫中在這部巨著里，借敘述魏蜀吳三國(guó)征戰(zhàn)的歷史故事，對(duì)暴政作了抨擊，提出了自己鮮明的政治理想 ——仁政。 作者為何這樣寫 ？ 歷史是歷史，歷史資源是歷史資源，當(dāng)人們成為三國(guó)這一資源的建設(shè)者和改造者之后，三國(guó)就變成了人們抒發(fā)情懷 的“實(shí)驗(yàn)田”。 —葛紅兵（文學(xué)批評(píng)家） ? 楊修之才表現(xiàn)在哪里？（找出文中關(guān)鍵句，舉例子回答） ? 如此有才之人為何被殺？（找出文中關(guān)鍵句子，分析曹操心理） 改建花園大門 分食塞北酥餅 甚忌之 心惡之 點(diǎn)破 “夢(mèng)中殺人 ” 愈惡之 告發(fā)曹丕之事 愈惡之 教曹植斬門吏 操大怒 為曹植作 “答教 ” 操大怒 生活小事 宮廷斗爭(zhēng) 逐 漸 加 深 雞肋事件 ? 小說中楊修 “放曠 ”表現(xiàn)在 ， 我是從 讀出來的。 楊修為人恃才放曠， 數(shù) 犯曹操之 忌 。夏侯，復(fù)姓。 niān 自讀課文 ? 數(shù) 犯曹操之 忌 （ ）（ ） ? 適 庖官進(jìn)雞湯（ ） ? 人皆不 曉 其意（ ） ? 丕 如 其言（ ） ? 植
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1