【正文】 五被告人通過(guò)在微信朋友圈發(fā)布出售個(gè)人戶籍、車(chē)輛檔案、手機(jī)定位、個(gè)人征信、旅館住宿等各類(lèi)公民個(gè)人信息的廣告的方式尋找客戶，接單后通過(guò)微信向上家購(gòu)買(mǎi)信息或讓其他被告人幫忙向上家購(gòu)買(mǎi)信息后加價(jià)出售，每單收取10元至1000余元不等的費(fèi)用。被告人韓亮、鄧佳勇獲得征信查詢ID號(hào)、密碼并非法提供給被告人韓世杰等人使用，雙方通過(guò)被告人陳莎莎中轉(zhuǎn)租金、傳遞密碼。（二）裁判結(jié)果浙江省平湖市人民法院判決認(rèn)為：被告人周濱城、陳利青、劉亞、陳俊、周紅云違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者以購(gòu)買(mǎi)的方法非法獲取公民個(gè)人信息，數(shù)量分別為193萬(wàn)余條、100萬(wàn)余條、7萬(wàn)余條、7萬(wàn)余條、7萬(wàn)余條，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。五、肖凡、周浩等侵犯公民個(gè)人信息案利用黑客手段竊取公民個(gè)人信息出售牟利，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪（一）基本案情被告人肖凡、周浩預(yù)謀竊取郵局內(nèi)部的公民個(gè)人信息進(jìn)行出售牟利，共同出資購(gòu)買(mǎi)了黑客軟件。（二）裁判結(jié)果江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人杜明興、杜明龍違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者以非法方法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。2015年11月1日至2016年6月23日，“嗅密碼”網(wǎng)站共有查詢記錄49698條。但由于此類(lèi)違法犯罪活動(dòng)隱蔽性極強(qiáng)，被害人本人往往也難以察覺(jué)和發(fā)現(xiàn)，因此，司法實(shí)踐中受到打擊和追究的案例十分罕見(jiàn)。公民信息在這些部門(mén)和機(jī)構(gòu)內(nèi)網(wǎng)、內(nèi)部平臺(tái)能低門(mén)檻被查閱的現(xiàn)狀，必須得到糾正。要做到這些，需要盡快制定《公民個(gè)人信息保護(hù)法》，對(duì)這些部門(mén)和機(jī)構(gòu)收集、加工、轉(zhuǎn)移、使用、管理公民個(gè)人信息的行為均予以嚴(yán)格規(guī)范，明確個(gè)人信息保護(hù)的原則和要求，落實(shí)工作責(zé)任，加強(qiáng)監(jiān)管保護(hù)。鑒于“源頭”危害性最大、隱蔽性最強(qiáng)，一方面要深追細(xì)查、嚴(yán)懲不怠，另一方面必須強(qiáng)化日常治理和防范。保護(hù)個(gè)人信息，這些年來(lái)呼聲很高，但執(zhí)行起來(lái)并不容易。其中住宿記錄共有將近2000萬(wàn)條，用戶經(jīng)注冊(cè)成為會(huì)員后，可以在網(wǎng)頁(yè)“開(kāi)房查詢”欄目項(xiàng)下，以輸入關(guān)鍵字姓名或身份證號(hào)的方式查詢網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)中賓館住宿記錄（顯示姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)碼、地址、住宿時(shí)間等信息）。六、杜明興、杜明龍侵犯公民個(gè)人信息案通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)非法購(gòu)買(mǎi)、交換、出售公民個(gè)人信息，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪（一）基本案情被告人杜明興、杜明龍加入涉及個(gè)人信息交換買(mǎi)賣(mài)的，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、交換等方式獲取大量公民個(gè)人信息，再在群里發(fā)布廣告招攬買(mǎi)家。綜合考慮全案情節(jié)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人夏拂曉有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元。后被告人周濱城將其中100萬(wàn)余條嘉興、紹興地區(qū)的學(xué)生信息以6萬(wàn)余元的價(jià)格出售給被告人陳利青，將45655條嘉興地區(qū)的學(xué)生信息以3500元的價(jià)格出售給被告人劉亞、陳俊、周紅云，將7214條平湖地區(qū)的學(xué)生信息以1400元的價(jià)格出售，將2320條平湖地區(qū)的學(xué)生信息以500元的價(jià)格出售，共計(jì)非法獲利65400元。2015年9月5日至6日，被告人韓世杰、曠源鴻、韓文華利用連光輝的征信查詢ID號(hào)、密碼及被告人李楠、盧惠生（德州銀行濱州金廷支行行長(zhǎng)）提供的德州銀行濱州分行的銀行專用網(wǎng)絡(luò)，在該行南面的停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，使用電腦分兩次非法查詢公民個(gè)人銀行征信信息2萬(wàn)余條。只有形成涵蓋全社會(huì)的個(gè)人信息保護(hù)體系，為公眾的生活筑起一道“防火墻”，才能讓個(gè)人有隱私，讓信息有保障。目前，社會(huì)上倒賣(mài)各種身份信息的現(xiàn)象猖獗，信息傳播途徑的多樣化更讓不法分子有恃無(wú)恐。從絡(luò)繹不絕的廣告短信和郵件到隔三差五的業(yè)務(wù)推銷(xiāo)電話；從虛假的銀行卡消費(fèi)通知到企圖詐騙的短信和電話，泄露他人信息就像是一個(gè)大眾課題，不論是在被泄露的內(nèi)容和泄露途徑上，或是在泄露后信息的去向和用途上，都在不斷推敲中衍生出越來(lái)越多的不法用途。一是制定了個(gè)人客戶信息保護(hù)措施和個(gè)人客戶信息管理的原則，落實(shí)了各部門(mén)、各崗位管理責(zé)任，完善內(nèi)部監(jiān)督和責(zé)任追究機(jī)制。要求員工在辦理業(yè)務(wù)及在八小時(shí)以外，高度重視個(gè)人金融信息保護(hù)工作，禁止故意或過(guò)失泄露客戶金融信息行為發(fā)生。樹(shù)立銀行員工安全保密意識(shí)刻不容緩。事實(shí)證明，依靠監(jiān)管人員的跟蹤監(jiān)督是不現(xiàn)實(shí)的，需要從組織文化和外部壓力的構(gòu)建著手。不難看出，這表現(xiàn)為銀行部分人員與社會(huì)中介之間的利益交換關(guān)系。本文拋開(kāi)利用計(jì)算機(jī)技術(shù)竊密犯罪因素，僅根據(jù)“銀行――社會(huì)中介――客戶信息需求方”的泄密通道，通過(guò)問(wèn)題描述和現(xiàn)狀反思，圍繞強(qiáng)化銀行員工思想政治教育、建立聲譽(yù)約束的外部監(jiān)管機(jī)制，以及建立同業(yè)聯(lián)盟的信息公開(kāi)平臺(tái)來(lái)防范泄密和詐騙事件的發(fā)生。打擊偏軟保護(hù)個(gè)人信息安全任重道遠(yuǎn)《刑法修正案（七）》于2009年2月通過(guò)并實(shí)施，其中在第二百五十三條后增加了侵犯公民個(gè)人信息犯罪方面的內(nèi)容，明確：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。最終，商城縣人民法院依法判處被告人拘役6個(gè)月，緩刑1年；處罰金1萬(wàn)元，違法所得6萬(wàn)余元予以追繳；作案用電腦等設(shè)備予以沒(méi)收。什么樣的黑手在此攫取利益？個(gè)人信息如何泄露，又如何轉(zhuǎn)手？不久前，河南省商城縣人民法院審理的首例交警販賣(mài)個(gè)人信息案件，從源頭暴露出這個(gè)暴利黑色產(chǎn)業(yè)的冰山一角。2012年5月17日，南京市公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人許某等5名犯罪嫌疑人。侵權(quán)責(zé)任法第二條第二款規(guī)定，隱私權(quán)是侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事權(quán)益范圍，侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)然就保護(hù)個(gè)人信息不受他人侵害。這個(gè)案例給了答案，就是這些違法行為人的惡行造成的后果。周娟事后在公安機(jī)關(guān)交代，自2005年至案發(fā)時(shí)止，她個(gè)人獲利高達(dá)100萬(wàn)元。特別是因?yàn)闆](méi)有與出售、非法提供、非法獲取公民個(gè)人信息三個(gè)罪名銜接的行政法律法規(guī)，意味著行為人的行為在不構(gòu)成犯罪的情況下，也不會(huì)被處罰。這起案件的23名被告中，有7人分別來(lái)自移動(dòng)、電信、聯(lián)通公司內(nèi)部，或其他公司派駐電信運(yùn)營(yíng)商的職員，他們是個(gè)人信息泄密源頭?！边@家網(wǎng)站的廣告語(yǔ)如此介紹?！倍@些客戶購(gòu)買(mǎi)個(gè)人信息的主要目的是“發(fā)廣告”，“做房地產(chǎn)、培訓(xùn)、會(huì)議行業(yè)的人需要得多。我大概花了800元錢(qián)買(mǎi)了一套數(shù)據(jù)，里面有1000多萬(wàn)個(gè)號(hào)碼。北京市豐臺(tái)區(qū)公安分局的偵查員告訴記者，今年９月１４日，警方接到線索，在一家寫(xiě)字樓里有人販賣(mài)公民信息?！霭敢恻c(diǎn)擊針對(duì)日益猖獗的侵害公民個(gè)人信息違法犯罪,近日我國(guó)首次開(kāi)展大規(guī)模集中行動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。肖某共盜竊619名客戶賬戶內(nèi)資金,購(gòu)買(mǎi)價(jià)值近9000元的商品；張某共盜竊83名客戶賬戶內(nèi)資金,購(gòu)買(mǎi)價(jià)值15000余元的商品。2012年2月,嫌疑人陳某從其叔叔陳某某、老鄉(xiāng)周某處獲取了一個(gè)存有800多個(gè)京東商城客戶賬號(hào)及密碼的文檔,一套查看上述賬戶內(nèi)資金情況的軟件。其中,陳某與唐某在廣東省廣州市、東莞市兩地結(jié)伙作案,肖某與張某在湖南省衡陽(yáng)市結(jié)伙作案。因分贓不均,自2011年12月起,嫌疑人肖某及張某開(kāi)始單獨(dú)作案。近日,海淀區(qū)人民檢察院已向京東商城發(fā)出檢察建議,建議其提高安全防范意識(shí),全面落實(shí)國(guó)家信息安全等級(jí)保護(hù)制度,加強(qiáng)技術(shù)安全保護(hù)措施,有效提高網(wǎng)站安全管理的水平等。記者見(jiàn)到他時(shí)，因?yàn)樯嫦臃欠ǐ@取公民個(gè)人信息罪，趙鵬和他的妻子已經(jīng)成為階下囚。是幾年前的，都是北京移動(dòng)的號(hào)碼?！壁w鵬說(shuō)，他購(gòu)買(mǎi)這些個(gè)人信息的主要目的是“圍客戶”，“有的客戶在打印信函之外，提出要這些個(gè)人信息，我能給他這些信息就能做成這筆生意。所收錄的數(shù)據(jù)大部分具有非常高的準(zhǔn)確率。這些數(shù)據(jù)究竟從何而來(lái)？今年8月宣判的北京最大非法獲取公民信息案揭開(kāi)了販賣(mài)公民信息產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。然而在對(duì)此類(lèi)案件的審理中，依然存在對(duì)涉及公民個(gè)人