【正文】 五被告人通過在微信朋友圈發(fā)布出售個人戶籍、車輛檔案、手機定位、個人征信、旅館住宿等各類公民個人信息的廣告的方式尋找客戶，接單后通過微信向上家購買信息或讓其他被告人幫忙向上家購買信息后加價出售，每單收取10元至1000余元不等的費用。被告人韓亮、鄧佳勇獲得征信查詢ID號、密碼并非法提供給被告人韓世杰等人使用，雙方通過被告人陳莎莎中轉租金、傳遞密碼。（二）裁判結果浙江省平湖市人民法院判決認為：被告人周濱城、陳利青、劉亞、陳俊、周紅云違反國家有關規(guī)定，向他人出售或者以購買的方法非法獲取公民個人信息，數(shù)量分別為193萬余條、100萬余條、7萬余條、7萬余條、7萬余條，其行為均已構成侵犯公民個人信息罪。五、肖凡、周浩等侵犯公民個人信息案利用黑客手段竊取公民個人信息出售牟利，構成侵犯公民個人信息罪（一）基本案情被告人肖凡、周浩預謀竊取郵局內(nèi)部的公民個人信息進行出售牟利，共同出資購買了黑客軟件。（二）裁判結果江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院判決認為：被告人杜明興、杜明龍違反國家有關規(guī)定，向他人出售或者以非法方法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪。2015年11月1日至2016年6月23日，“嗅密碼”網(wǎng)站共有查詢記錄49698條。但由于此類違法犯罪活動隱蔽性極強，被害人本人往往也難以察覺和發(fā)現(xiàn)，因此，司法實踐中受到打擊和追究的案例十分罕見。公民信息在這些部門和機構內(nèi)網(wǎng)、內(nèi)部平臺能低門檻被查閱的現(xiàn)狀，必須得到糾正。要做到這些，需要盡快制定《公民個人信息保護法》，對這些部門和機構收集、加工、轉移、使用、管理公民個人信息的行為均予以嚴格規(guī)范，明確個人信息保護的原則和要求，落實工作責任，加強監(jiān)管保護。鑒于“源頭”危害性最大、隱蔽性最強，一方面要深追細查、嚴懲不怠，另一方面必須強化日常治理和防范。保護個人信息，這些年來呼聲很高，但執(zhí)行起來并不容易。其中住宿記錄共有將近2000萬條，用戶經(jīng)注冊成為會員后，可以在網(wǎng)頁“開房查詢”欄目項下，以輸入關鍵字姓名或身份證號的方式查詢網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫中賓館住宿記錄（顯示姓名、身份證號、手機號碼、地址、住宿時間等信息）。六、杜明興、杜明龍侵犯公民個人信息案通過互聯(lián)網(wǎng)非法購買、交換、出售公民個人信息，構成侵犯公民個人信息罪（一）基本案情被告人杜明興、杜明龍加入涉及個人信息交換買賣的，通過購買、交換等方式獲取大量公民個人信息，再在群里發(fā)布廣告招攬買家。綜合考慮全案情節(jié)，以侵犯公民個人信息罪判處被告人夏拂曉有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元。后被告人周濱城將其中100萬余條嘉興、紹興地區(qū)的學生信息以6萬余元的價格出售給被告人陳利青，將45655條嘉興地區(qū)的學生信息以3500元的價格出售給被告人劉亞、陳俊、周紅云，將7214條平湖地區(qū)的學生信息以1400元的價格出售，將2320條平湖地區(qū)的學生信息以500元的價格出售，共計非法獲利65400元。2015年9月5日至6日，被告人韓世杰、曠源鴻、韓文華利用連光輝的征信查詢ID號、密碼及被告人李楠、盧惠生（德州銀行濱州金廷支行行長）提供的德州銀行濱州分行的銀行專用網(wǎng)絡，在該行南面的停車場內(nèi)，使用電腦分兩次非法查詢公民個人銀行征信信息2萬余條。只有形成涵蓋全社會的個人信息保護體系，為公眾的生活筑起一道“防火墻”，才能讓個人有隱私，讓信息有保障。目前，社會上倒賣各種身份信息的現(xiàn)象猖獗，信息傳播途徑的多樣化更讓不法分子有恃無恐。從絡繹不絕的廣告短信和郵件到隔三差五的業(yè)務推銷電話；從虛假的銀行卡消費通知到企圖詐騙的短信和電話，泄露他人信息就像是一個大眾課題，不論是在被泄露的內(nèi)容和泄露途徑上，或是在泄露后信息的去向和用途上，都在不斷推敲中衍生出越來越多的不法用途。一是制定了個人客戶信息保護措施和個人客戶信息管理的原則，落實了各部門、各崗位管理責任，完善內(nèi)部監(jiān)督和責任追究機制。要求員工在辦理業(yè)務及在八小時以外，高度重視個人金融信息保護工作，禁止故意或過失泄露客戶金融信息行為發(fā)生。樹立銀行員工安全保密意識刻不容緩。事實證明，依靠監(jiān)管人員的跟蹤監(jiān)督是不現(xiàn)實的，需要從組織文化和外部壓力的構建著手。不難看出，這表現(xiàn)為銀行部分人員與社會中介之間的利益交換關系。本文拋開利用計算機技術竊密犯罪因素，僅根據(jù)“銀行――社會中介――客戶信息需求方”的泄密通道，通過問題描述和現(xiàn)狀反思，圍繞強化銀行員工思想政治教育、建立聲譽約束的外部監(jiān)管機制，以及建立同業(yè)聯(lián)盟的信息公開平臺來防范泄密和詐騙事件的發(fā)生。打擊偏軟保護個人信息安全任重道遠《刑法修正案（七）》于2009年2月通過并實施，其中在第二百五十三條后增加了侵犯公民個人信息犯罪方面的內(nèi)容，明確：“國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。最終，商城縣人民法院依法判處被告人拘役6個月，緩刑1年；處罰金1萬元，違法所得6萬余元予以追繳；作案用電腦等設備予以沒收。什么樣的黑手在此攫取利益？個人信息如何泄露，又如何轉手？不久前，河南省商城縣人民法院審理的首例交警販賣個人信息案件，從源頭暴露出這個暴利黑色產(chǎn)業(yè)的冰山一角。2012年5月17日，南京市公安機關抓獲犯罪嫌疑人許某等5名犯罪嫌疑人。侵權責任法第二條第二款規(guī)定，隱私權是侵權責任法所保護的民事權益范圍，侵權責任法當然就保護個人信息不受他人侵害。這個案例給了答案，就是這些違法行為人的惡行造成的后果。周娟事后在公安機關交代，自2005年至案發(fā)時止，她個人獲利高達100萬元。特別是因為沒有與出售、非法提供、非法獲取公民個人信息三個罪名銜接的行政法律法規(guī)，意味著行為人的行為在不構成犯罪的情況下，也不會被處罰。這起案件的23名被告中，有7人分別來自移動、電信、聯(lián)通公司內(nèi)部，或其他公司派駐電信運營商的職員，他們是個人信息泄密源頭?！边@家網(wǎng)站的廣告語如此介紹?！倍@些客戶購買個人信息的主要目的是“發(fā)廣告”，“做房地產(chǎn)、培訓、會議行業(yè)的人需要得多。我大概花了800元錢買了一套數(shù)據(jù)，里面有1000多萬個號碼。北京市豐臺區(qū)公安分局的偵查員告訴記者，今年９月１４日，警方接到線索，在一家寫字樓里有人販賣公民信息?！霭敢恻c擊針對日益猖獗的侵害公民個人信息違法犯罪,近日我國首次開展大規(guī)模集中行動進行嚴厲打擊。肖某共盜竊619名客戶賬戶內(nèi)資金,購買價值近9000元的商品；張某共盜竊83名客戶賬戶內(nèi)資金,購買價值15000余元的商品。2012年2月,嫌疑人陳某從其叔叔陳某某、老鄉(xiāng)周某處獲取了一個存有800多個京東商城客戶賬號及密碼的文檔,一套查看上述賬戶內(nèi)資金情況的軟件。其中,陳某與唐某在廣東省廣州市、東莞市兩地結伙作案,肖某與張某在湖南省衡陽市結伙作案。因分贓不均,自2011年12月起,嫌疑人肖某及張某開始單獨作案。近日,海淀區(qū)人民檢察院已向京東商城發(fā)出檢察建議,建議其提高安全防范意識,全面落實國家信息安全等級保護制度,加強技術安全保護措施,有效提高網(wǎng)站安全管理的水平等。記者見到他時，因為涉嫌非法獲取公民個人信息罪，趙鵬和他的妻子已經(jīng)成為階下囚。是幾年前的，都是北京移動的號碼?！壁w鵬說，他購買這些個人信息的主要目的是“圍客戶”，“有的客戶在打印信函之外，提出要這些個人信息，我能給他這些信息就能做成這筆生意。所收錄的數(shù)據(jù)大部分具有非常高的準確率。這些數(shù)據(jù)究竟從何而來？今年8月宣判的北京最大非法獲取公民信息案揭開了販賣公民信息產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。然而在對此類案件的審理中，依然存在對涉及公民個人