【正文】 典型指標，通過企業(yè)自身的縱向?qū)Ρ?，計算出評 估期內(nèi)各煙草企業(yè)的增長速度。其中最高值對應(yīng)的標準系數(shù)為 1，介于優(yōu)秀值（含）和最高值之間所對應(yīng)的標準系數(shù)為 ，介于良好值（含）和優(yōu)秀值之間所對應(yīng)的標準系數(shù)為 ，介于平均值（含）和良好值之間所對應(yīng)的標準系數(shù)為 ，介于較差值（含）和平均值之間所對應(yīng)的標準系數(shù)為 ，介于較差值（含）和較低值之間所對應(yīng)的標準系數(shù)為 ，介于最低值和較差值之間所對應(yīng)的標準系數(shù)為 ，最低值所對應(yīng)的標準系數(shù)為 0。具體計算公式為： CGi=*VGi+*HGi 根據(jù)上述方法和步驟來評價煙草企業(yè)的成長性，具有以下兩個方面的明顯特點： 其一，考慮了時間和空間概念，較為全面地反映了 企業(yè)的綜合成 長性。本文所提出的評價思路，雖然是在盡量吸收現(xiàn)有理論成果和實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，充分考慮煙草行業(yè)實際情況的一種探討性思路，但其科學(xué)性和合理性仍然有待于在實踐中不斷改進和完善。 （二）各企業(yè)橫向成長指數(shù) 依據(jù)同樣的數(shù)據(jù)來源并應(yīng)用同樣的評價方法，本文進一步從各企業(yè)的絕對增長量占 36 家企業(yè)總增長量的比重變化情況，計算出各企業(yè)在 20xx20xx 年的橫向成長指數(shù)，據(jù)以考察各企業(yè)在行 業(yè)整體（ 36家企業(yè)）中的相對地位和競爭優(yōu)勢。 （三）各企業(yè)綜合成長指數(shù) 根據(jù) 80∶ 20 的 比例，進一步計算出各企業(yè)綜合成長指數(shù)。根據(jù)測算結(jié)果，可以大致看出各企業(yè)成長水平和相對于其它重點煙草企業(yè)的競爭優(yōu)勢，并可基本找出各企業(yè)的成長源和潛力點，進而對企業(yè)整體發(fā)展趨勢有一個較為全面的判斷。 （ 2）波動型（標準差在 10 以上），包括曲靖、什邡、武漢、紅河、寧波、張家口、遵義、昭通、將軍、蕪 湖和玉溪紅塔 11 家。從這個角度來說，保持平穩(wěn)發(fā)展不但是煙草行業(yè)在未來一個時期的戰(zhàn)略方針，同時也是所有重點煙草企業(yè)必須堅持的戰(zhàn)略導(dǎo)向。在 20xx 年煙草行業(yè)實行工商分開的內(nèi)部改革和加大市場秩序的整頓規(guī)范之后，卷煙市場環(huán)境有了較為明顯的好轉(zhuǎn)，過去幾年一直處于下滑態(tài)勢的大型煙草企業(yè)的成長性不同程度地出現(xiàn)了增強態(tài)勢。譬如，在按 20xx 年企業(yè)綜合經(jīng)濟效益指數(shù)排序位居前 12 位的企業(yè)中， 20xx 年有 11 家成長性呈減弱態(tài) 勢，只有上海煙草集團的成長性在增強； 20xx 年有 8 家企業(yè)成 長性在減弱，只有玉溪紅塔、昆明、寧波和長沙 4 家在增強；而在位居后 12 位的企業(yè)中， 20xx 年和 20xx 年均有 6 家呈不同程度增強態(tài)勢。在煙草行業(yè)原有體制和環(huán)境約束下，這種路徑選擇總體上是符合煙草企業(yè)成長要求的，而且也取得了一定的效果，紅河、寧波、南京等重點企業(yè)就是通過追求大規(guī)模生產(chǎn)而逐步成長起來的。在未來兩至三年內(nèi)，應(yīng)側(cè)重做好計劃資源、品牌資源、市場資源、人才資源的戰(zhàn)略性儲備工作，并以此為最終 成長為能真正代表中國煙草參與國際市場競爭、能不斷擴大競爭優(yōu)勢和穩(wěn)固占有一席之地的重點煙草企業(yè)打下良好的成長基礎(chǔ)和提供強大的動力支持。 （四）企業(yè)成長的路徑選擇和策略安排 一個企業(yè)實現(xiàn)成長的路徑主要有三種：追求大規(guī)模生產(chǎn)的內(nèi)向式成長、通過聯(lián)合并購實現(xiàn)對外擴張的外向式成長和開展多元化經(jīng)營。通過計算各企業(yè)綜合經(jīng)濟效益指數(shù)與其綜合成長指數(shù)的相關(guān)關(guān)系，得知 20xx 年兩者的相關(guān)系數(shù)為 ， 20xx 年為 （ 20xx 年企業(yè)綜合經(jīng)濟效益指數(shù)不完整，因而未計算）。只要市場是公平、有序的，規(guī)模較大 的重點煙草企業(yè)同樣可以保持較高的成長性。如果進一步考察各個企業(yè)的成長性、穩(wěn)定性和綜合發(fā)展水平的相互關(guān)系，可以得出一個基本判斷，那就是在成長性大致相同的情況下，動態(tài)穩(wěn)定性較好的企業(yè)通常擁有相對較高的發(fā)展績效。這其中獨樹一幟的是長沙卷煙廠，其三年綜合成長指數(shù)分別是 、 和 ，三年標準差僅為 。 所有者權(quán)益成長性最強的 5 家企業(yè)是蘭州、南京、南昌、淮陰和紅河，最弱的 5 家企業(yè)是將軍、新鄭、延吉、蚌埠和昭通。 稅收成長性最強的 5 家企業(yè)是上海、杭州、武漢、昆明和常德，最弱的 5 家企業(yè)是昭通、新鄭、玉溪紅塔、廣一和長沙。 稅收成長性最強的 5 家企業(yè)是蘭州、徐州、武漢、杭州和許昌，最弱的 5 家企業(yè)是曲靖、昭通、玉溪紅塔、廣一和什邡。同時，還可以通過分析 “個體指標成長指數(shù) ”進一步挖掘企業(yè)成長源，進而找到企業(yè)改善經(jīng)營管理和提高成長速度的潛在增長點。具體計算步驟和計算方法與縱向成長指數(shù)相同。本文把評價檔次分為最高值、優(yōu)秀值、良好值、平均值、較低值、較差值、最低值七個級別，各檔次對應(yīng)標準值的計算方法是：全部 36 家企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為平均值，平均值（含）以上所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為良好值，良好值（含）以上所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為優(yōu)秀值，最高一家企業(yè)的實際數(shù)為最高值；平均值以下所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為較低值，較低值以下所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為較差值，最低一家企業(yè)的實際數(shù)為最低值。譬如， 20xx 年數(shù)據(jù)是快報數(shù)據(jù)，它可能會與最后決算數(shù)據(jù)稍有不同。同時，行業(yè)主管部門已經(jīng)制定出一系列措施，通過經(jīng)濟和行政手段來調(diào)整四、五類煙的供應(yīng)。通過人工剔除殘次煙葉，保證整絲率，對溫濕度加以嚴格控制，并通過加香、加料改善卷煙的內(nèi)在品質(zhì)。 目前，我國卷煙生產(chǎn)企業(yè)的成本管理和成本控制程度較低，和國際知名煙草公司相比還存在很大的差距。工商分離，即指在中國現(xiàn)行的煙草專賣專營體制下，各省級煙草公司不再身兼二職，既負責(zé)本省 煙草銷售，又負責(zé)管理本省卷煙生產(chǎn)企業(yè)（煙廠），而是只管銷售，不再對煙廠負責(zé)；煙廠則根據(jù)市場需求自行決定產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。 三： 發(fā)展四、五類卷煙的對策、措施 （一）確定正確的行業(yè)經(jīng)營發(fā)展方向 中國煙草的國有企業(yè)功能和其最終發(fā)展目標，決定了行業(yè)品牌的發(fā)展方向不單純是把高價位卷煙品牌做大做強。根據(jù)中國居民收入現(xiàn)狀及吸煙消費者的消費心 理，在有限的高檔卷煙市場中，形成多個如 “中華 ”這樣的品牌是不大可能的。雖然，在煙草系統(tǒng)加強自身內(nèi)部治理和加大打擊力度的情形下， “假冒煙 ”的泛濫受到了一定的遏制。而且，隨著消費觀念的改變，居民消費趨于理性，健康消費和綠色消費將成為社會消費的主流，高檔卷煙作為禮品的功能將逐漸減弱。 從表（圖） 3 可明顯看出，由于成本費用不斷增加，卷煙工業(yè)成本費用利潤率不斷降低，由 1994 年的 %降低到 20xx 年的%。 為了消化稅改后增加的虧損，不少以生產(chǎn)四、五類卷煙為主的企業(yè)采取了 “上一（類）、增二（類）、擴三（類）、壓四、五（類）的 ”產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整措施，大幅度壓縮了四、五類卷煙的生產(chǎn)，人為地調(diào)高了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。 表（圖） 2 反映了 1996 年至 20xx 年我國城鄉(xiāng)居民收入水平和卷煙消費 水平變化的一些指標值 從表（圖） 2 的數(shù)據(jù)可以看出，單箱卷煙銷售均價隨城鄉(xiāng)居民的收入呈現(xiàn)正相關(guān)的變化趨勢。（如表 圖 1 所示）。所有上述問題的嚴重存在，表明中國煙草雖然近年來實現(xiàn)了較為快速的增長，但事實上其整體競爭實力并沒有得到相應(yīng)的提高。 從近年來的實際情形來看，煙草行業(yè) “高價卷煙 ”市場的不規(guī)范競爭和供給過剩問題是相當突出的，但對于那些以滿足廣大農(nóng)村市場和城鎮(zhèn)低收入群體消費需求為主的中低價位卷煙，其有效供給卻明顯不足。 四、面臨的突出問題 “由強趨弱 ”，行業(yè)集中度在較低水平上 “不升 反降 ”。在當前及未來一個時期內(nèi)，煙草行業(yè)還必須十分警惕煙葉生產(chǎn)再次出現(xiàn) “大起大落 ”的劇烈波動。 ，基本實現(xiàn)了由嚴重過剩向平穩(wěn)發(fā)展的過渡 。從檔次上區(qū)分，中國的卷煙消費檔次仍然以三、四類煙為 主。 （ 3）年齡結(jié)構(gòu) 吸煙者的人數(shù)呈近似的 “正態(tài)型 ”分布，其中 3040 歲年齡段的吸煙者人數(shù)最多， 20 歲以下的吸煙者最少。近年來，煙草系統(tǒng)在全國范圍內(nèi)全面推進卷煙銷售網(wǎng)絡(luò)建設(shè)并大力整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，不斷減少了非正常渠道流通的卷煙在市場上的占有量，使得煙草系統(tǒng)對國內(nèi)市場的控制力明顯增強，市場占有率持續(xù)提高。從歷史的角度來看，經(jīng)濟越發(fā)展，卷煙消費的檔次就越高，但從 36 個重點城市橫向比較來看，這種正比例關(guān)系只在一定程度上成立 ，影響消費結(jié)構(gòu)的另一個重要因素是當?shù)氐南M習(xí)慣，這種習(xí)慣的作用往往大于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的狀況。根據(jù)中國卷煙銷售公司的數(shù)據(jù)， 20xx 年 36 個重點城市的卷煙銷量為 億支，占全國總銷量的 %。銷售總量為 億支，比去年同期 億支增加 億支，增長 %，大大高于全國平均水平。相比之下， 36 家重點企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整卻出現(xiàn)了 “趨中化 ”的特征，即二、三、四類卷煙比重上升，一、五類卷煙的比重下降。另外，在全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)（年銷售收入在 500 萬元以上）中，其銷售收入的 近 2%、利潤總額的近 4%都來自于中國煙草工業(yè)。 198220xx 年煙草行業(yè)工商稅利增長率顯示出非常明顯的周期性。： ； :； 群： 20xx 年，煙草行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營形勢良好，經(jīng)濟運行的質(zhì)量和效益明顯提高，呈現(xiàn)出 “兩煙 ”總量供求平衡，工商稅利較快增長的良好發(fā)展態(tài)勢。20xx 年共出口卷煙 152 億支。在各級政府的可支配收入中，約有 8%的份額是由煙草行業(yè)提供的。從全國情況來看，上調(diào)趨勢明顯，如五類煙的比重下降了 6 個百分點，其它幾類卷煙的比重都有不同程度的上升。 個名優(yōu)品牌狀況 （ 1）總體發(fā)展較快，銷售增長迅速 根據(jù) 20xx 年 12 月的電訊月報資料， 20xx 年共生產(chǎn)名優(yōu)煙 億支，比去年同期 億支減少 億支，降低 %。 （ 1） 36 個重點城市占據(jù)了中國卷煙市場中最有價值的部分 根據(jù)《 20xx 年中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)， 36 個重點城市（除拉薩） 的人口占全國總?cè)丝诘?%，實現(xiàn)的國內(nèi)生產(chǎn)總值卻占全國的%，這說明 36 個重點城市在全國經(jīng)濟中的重要地位。 （ 3）有些重點城市的卷煙消費受到當?shù)叵M習(xí)慣的影響 20xx 年 36個重點城市的平均單箱銷售收入為 8932 元，比上年同期 8391 元增加 541 元，上升 %。中國煙草充分利用 “專賣專營 ”的體制優(yōu)勢，通過加強卷煙銷售網(wǎng)絡(luò)建設(shè)有效提高了煙草系統(tǒng)對國內(nèi)市場的控制力和占有率，較為穩(wěn)定地保持 著遠高于其它行業(yè)的平均利