乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案(存儲(chǔ)版)
【正文】 供徐振江收款收據(jù)1枚、轉(zhuǎn)包都得奎承包地合同書復(fù)印件1枚、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同復(fù)印件1份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1枚、百老全買衣服收據(jù)2枚、萬達(dá)鞋業(yè)信譽(yù)卡1枚、天天樂大藥房付貨票據(jù)1枚。此外雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在一起共同生活了三個(gè)多月，日常生活亦有一定花銷，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，對(duì)日常花銷予以酌情扣減。二O?九年六月二十三日代理審判員查多本件與原本核對(duì)無異書記員侯雪第三篇：張冰鋒與孫利紅離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案張冰鋒與孫利紅離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案_______________________________________________________________________________________（2009）三民轄終字第19號(hào)民事裁定書上訴人（原審被告）：張冰鋒，男。2009年4月，由于原告管某受案外人盧立營(yíng)恐嚇、威脅，并要挾原告管某支付其錢財(cái)。法院審理查明：由于原告管某在外不正當(dāng)男女關(guān)系暴露，加之受到恐嚇和威脅，被告朱某利用原告管某心身壓力過重，在不能表示意思的情況下，與之簽訂顯失公平的協(xié)議，其行為應(yīng)認(rèn)為乘人之危，對(duì)財(cái)產(chǎn)部分的約定屬于可撤銷的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后，一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第二、我再說說何為乘人之危和顯失公平所謂乘人之危：是指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難境地而提出苛刻條件迫使對(duì)方當(dāng)事人作出接受的意思表示而產(chǎn)生的顯失公平的民事行為?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。綜上所述，本案經(jīng)蒼南縣人民法院審理查明，本案被告乘原告受案外人威脅和恐嚇的情況下與之簽訂了顯失公平的合同，本案原告管某在離婚后一年之內(nèi)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)約定的部分并平均分割共同財(cái)產(chǎn)，完全符合《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解（二）》第九條規(guī)定。本院認(rèn)為，本案在審理過程中，因有男方不得提出離婚的法定情節(jié)，原告提出撤訴申請(qǐng)，其申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。委托代理人黃明揚(yáng)。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解（二）》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后，一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。此時(shí)本案被告朱某利用原告管某身心壓力過大，對(duì)事情的處理及認(rèn)知存在缺陷的情況下，要求與原告管某簽訂離婚協(xié)議，并將所有財(cái)產(chǎn)劃歸被告朱某名下，以防案外人再次威脅原告管某，原告管某為了兒子及被告朱某的安全，在倉促之下與其簽訂離婚協(xié)議，并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部約定歸被告朱某所有，甚至包括原告管某經(jīng)手的9000元債權(quán)。財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理則主要包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)如何分割，共同債務(wù)如何清償?shù)?。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。被告朱某辯稱：離婚是夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，且導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂的過錯(cuò)在于原告管某，是因原告管某與案外人盧立營(yíng)有不正當(dāng)男女關(guān)系，而且此次離婚也是原告管某懇求被告朱某要求離婚的，離婚和財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容和協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示。本裁定為終審裁定。案件受理費(fèi)人民幣1 000元，退還原告人民幣500元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告負(fù)擔(dān)人民幣400元。故該項(xiàng)支出應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。其中購買化肥支出2 400元，轉(zhuǎn)包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，轉(zhuǎn)包劍字村村民都
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1